Приговор № 1-181/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

1-181/2020

25RS0003-01-2020-000822-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 25 мая 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока К.Е. Сологуб, Шургиной В.А.,

защитника – адвоката А.В. Брагина, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4,

при секретаре В.Н. Лукиной,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении супермаркета напитков «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и похитил 1 бутылку вина «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> л. стоимостью 197 руб. 39 коп. без учета НДС и поместил ее под куртку, надетую на нем, после чего направился к выходу из помещения супермаркета напитков «ВИНЛАБ», чтобы скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою пользу. Однако, на выходе из супермаркета напитков «<данные изъяты>» был остановлен старшим продавцом ФИО6, который взял его рукой за рукав куртки и попросил остановиться, несмотря на это ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью удержать похищенное, действуя открыто, понимая, что ФИО7 осознает противоправный характер его действий, попытался вырваться и скрыться с похищенным имуществом, но не смог этою сделать, так как выронил похищенную им бутылку вина «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> л, стоимостью 197 руб. 39 коп. на землю. Затем ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вырвавшись от старшего продавца ФИО7, действуя открыто, понимая, что последний осознает противоправный характер его действий, схватил с земли, тем самым открыто похитил бутылку вина «<данные изъяты>» объемом 0, 75 л, стоимостью 197 руб. 39 коп., принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего игнорируя законные требования ФИО7 прекратить преступные действия, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 197 руб. 39 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя в виновным и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат А.В. Брагин, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО9 в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства, указав, что ущерб не возмещен, настаивала на возмещение ущерба.

Государственный обвинитель Шургина В.А. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в порядке особого производства.В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО4 на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности – совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности; личность виновного, который на учете у нарколога состоит с диагнозом наркомания с ДД.ММ.ГГГГ, у врача психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, а также приобщенные в ходе судебного заседания, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления ФИО1, предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание только в виде лишения свободы.

Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также принудительных работ, по убеждению суда, не соответствуют тяжести содеянного и не будут способствовать исправлению ФИО1, как и не будут отвечать целям наказания.

При назначении наказания применяется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ,для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 назначить колонию строгого режима.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба пользу ООО «<данные изъяты>» 197 (сто девяносто семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких