Приговор № 1-111/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020

УИД: 75RS0022-01-2020-000186-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 18 мая 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Улетовского районного суда Забайкальского края и.о. судьи Хилокского районного суда Забайкальского края Глазыриной Н.В.

при секретаре ФИО11

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хилокского района Забайкальского края ФИО5

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение№ 221 и ордер№ 271772 от30 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Кижинга Кижингинского р-на Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего сортировщиком древесины у ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 24 декабря 2003 года Кижингинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося УДО 07.05.2007 на 2 года 10 месяцев 5 дней;

- 11 декабря 2009 года Кижингинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Хилокском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В период с 16 до 18 часов с 20 сентября 2019 года по 25 сентября 2019 года ФИО3, находясь в поле, расположенном в 1 километре от с. Бада в сторону с. Шиля, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства для личного потребления, умышленно, без цели сбыта, путем ручного сбора незаконно сорвал части дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 239,7 граммов.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, с целью изготовления и хранения незаконно приобретенное наркотическое средство перенес в тепляк домовладения, расположенного по ул. 1-ая Сенная, 34 в с. Бада, где приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 239,7 граммов в период с 19 до 20 часов с 20 сентября 2019 года по 25 сентября 2019 года поместил в полимерный пакет зеленого цвета, и спрятав его за тумбу в тепляке, незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия в период с 13:55 до 14:40 20 января 2020 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с 20 по 25 сентября 2019 года он, вынося мусор после ремонта на свалку (за селом Бада в сторону села Шиля), увидел дикорастущие кусты конопли и решил сорвать её для личного потребления. В пакет из-под мусора сорвал 2 куста конопли и данный пакет с коноплей принес к себе домой. Занес пакет с коноплей в нежилой тепляк, где он решил её сварить и подготовить к потреблению. Сварив коноплю, часть её он скрутил с табаком, попробовал. Оставшуюся часть положил в целлофановый пакет и в зеленый пакет, спрятав за тумбу в тепляке. 20 января 2020 года к нему пришли сотрудники полиции, и он понял, что у них есть информация, что он у себя хранит наркотические средства. При понятых добровольно наркотическое сродство он не выдал. После обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства, он сознался, что оно принадлежит ему. Изъятие оформлялось с составлением протоколов и подписанием их, после чего с него взяли объяснение. В содеянном он искренне раскаивается, обязуется больше не совершать преступлений (л.д. 50-54, 111-114).

Свои показания ФИО2 в полном объеме подтвердил в присутствии защитника в ходе проверки его показаний на месте, воспроизведя обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 83-97).

Из протокола явки с повинной ФИО2 следует, что в период с 20 по 25 сентября 2019 года в поле от села Бада в сторону села Шиля он незаконно сорвал кусты конопли для личного потребления, которые он сложил в пакет и принес домой. В тепляке сварил коноплю, попробовал её, а оставшуюся часть сложил обратно в пакет и спрятал у себя в тепляке за тумбой с телевизором. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-43). Указанную явку с повинной ФИО2 подтвердил в ходе судебного заседания.

Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что в середине января 2020 года в ОМВД России по Хилокскому району поступила оперативная информация, согласно которой ФИО2 незаконно изготавливает, употребляет и хранит наркотические средства растительного происхождения. С целью установления достоверности данной информации и их проверки в рамках проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, 20 января 2020 года он совместно с о/у Свидетель №2 выехали в с. Бада. Прибыв на место, в присутствии двух понятых после предъявления распоряжения ФИО2 последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 заявил, что у него нет запрещенных веществ. После проведения ОРМ в нежилом тепляке за тумбой был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета, от которого исходил резкий запах ацетона. В пакете обнаружили растительную массу, зеленого цвета с характерным запахом конопли и ацетона. ФИО2 сознался, что пакет с растительной массой принадлежит ему, пояснив, что это конопля, он её сорвал для потребления в сентября 2019 года.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 20 января 2020 года при проведении обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств у ФИО2 в тепляке за тумбой был обнаружен пакет, из которого исходил характерный запах конопли и ацетона. Передав данную информацию в дежурную часть и после соответствующей регистрации в КУСП, он провел осмотр места происшествия, в ходе которого из нежилого тепляка из-за тумбы был изъят цветной полимерный пакет, от которого исходит запах ацетона. В пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом ацетона и конопли, его он продемонстрировал участвующим лицам. Были составлены соответствующие протоколы, которые ФИО2 и понятыми были подписаны. Отобрав объяснения от понятых и ФИО2, последнему было предложено проследовать к месту, где ФИО2 нарвал коноплю. Проехав на место, указанное ФИО2, он заполнил протокол осмотра места происшествия. ФИО2 пояснил, что именно на данном месте он в сентябре 2019 гола нарвал дикорастущие кусты конопли. На данном месте следов произрастания конопли обнаружено не было.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, следует, что 20 января 2020 года они участвовали в качестве понятых по адресу: <адрес> уд. 1-я Сенная, 34 у ФИО2, который живет по данному адресу. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотики, оружие, патроны, на что он ответил, что таковых у него нет, и выдавать ему нечего. После осмотра ограды и нежилых построек они прошли в тепляк, где за тумбой был обнаружен и изъят цветной пакет, от которого исходил резкий запах ацетона. Внутри данного пакета обнаружили прозрачный пакет, в котором находилось вещество коричнево-зеленого цвета, от данного вещества сильно пахло ацетоном. ФИО2 сознался, что это конопля, и она принадлежит ему. Были составлены различные протоколы, которые ими были подписаны. Обнаруженный пакет с веществом был изъят. (л.д 78-82, 55-58).

Согласно рапорту о/у Свидетель №3 в ГНК ОМВД России по Хилокскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <...>, хранит по месту жительства наркотические средства каннабисной группы в крупном размере (л.д. 8).

Протоколом ОРМ - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 января 2020 года, установлено, что в нежилом помещении, совмещенном с баней, за шкафом-тумбой обнаружен полимерный цветной пакет, внутри которого полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом ацетона и конопли (л.д.11-12).

В ходе осмотра места происшествия 20 января 2020 года - надворных построек, расположенных по адресу: <...> Хилокского района Забайкальского края, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 14-20).

Изъятый полимерный пакет зеленого цвета с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) массой 239,7 г. осмотрен следователем, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-67, 68-69).

При осмотрах 20 января и 14 февраля 2020 года участка местности в 1 км западнее от с. Бада Хилокского района Забайкальского края ФИО2 указал на место, откуда он в сентябре 2019 года сорвал коноплю. (л.д. 24-28, 98-103).

По заключению эксперта № 21 от 29 января 2020 года вещество растительного происхождения в полимерном пакете является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 239,7 грамм (л.д. 33-35).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал характер своих действий.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» – 100 грамм.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.126-131, 144-150), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.154, 162), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным – посредственно, по месту работы - положительно (л.д.119-122, 123, 124,157, 158, 166, 168), иные данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал стабильные признательные показания, которые подтверждал и в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период неснятой и не погашенной судимости по приговору от 11 декабря 2009 года, которым он по совокупности приговоров был осужден за совершение в том числе и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказания, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, иных положительно характеризующих подсудимого данных, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, того, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, не находит оснований, в том числе и исключительных, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ.

При наличии в действиях ФИО2 опасного рецидива, суд в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не входит в обсуждение вопроса о применении ст.73 УК РФ, т.к. при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действия ФИО2 опасного рецидива преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 239,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом ФИО6 в судебном заседании в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО2 с 18 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 239,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 3750 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья – подпись.

Верно.

Председательствующий Н.В. Глазырина