Решение № 2-36/2018 2-36/2018(2-936/2017;)~М-1032/2017 2-936/2017 М-1032/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-36/2018

Дело № 2-36/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 18 декабря 2017 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

с участием прокурора Клековкиной Н.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указала, что 27.07.2017 около 17 час. 07 мин. на ул.Ленина г.Кирова в районе дома №198/4 ответчик, управляя собственной автомашиной Лада-212140 регистрационный знак №, в нарушение п.п.13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта регистрационный знак <***> под её управлением, двигавшейся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.09.2017 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. В результате противоправных действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания. По причине перелома пальца стопы она была ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физическое боли, связанные с травмой и лечением. Во время ДТП она испытала сильный испуг, что отразилось на её психическом состоянии. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, однако полагал заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, просил учесть его тяжёлое материальное положение.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.09.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из постановления следует, что 27.07.2017 в 17.07 час. ФИО2, управляя автомашиной Лада 212140 государственный регистрационный знак №, у дома по адресу: <...>, в нарушение п.13.12 ПДД, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, двигавшейся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП водитель ФИО1 получила повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Таким образом, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, суд находит установленным, что виновными действиями ответчика истцу причинен лёгкий вред здоровью.

Ответчик свою виновность в причинении истцу телесных повреждений не оспаривает.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. В обоснование размера морального вреда истец указывает, что по причине перелома пальца стопы она была ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физическое боли, связанные с травмой и лечением; во время ДТП испытала сильный испуг, что отразилось на её психическом состоянии.

Согласно выписке из медицинской карты истца, при осмотре 27.07.2017 установлен диагноз – закрытый перелом головки о/ф 2 пальца правой стопы со смещением отломков, ушиб мягких тканей головы, ситуационная вегетативная реакция.

В силу со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 этой статьи, за исключением, в том числе, случая возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

Заключением эксперта №3503 от 28.08.2017 установлено, что у ФИО1 установлено повреждение – закрытый перелом головки основной фаланги 2 пальца правой стопы со смещением отломков. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, относится к причинившему лёгкий вред здоровью, причинено в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, возможно в с рок - 27.07.2017.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате полученной травмы истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании боли, невозможности жить полноценной жизнью. С учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, тяжесть полученной травмы, имущественного положения ответчика, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Киров» госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 19.12.2017.

Судья Ж.А. Червоткина