Решение № 2-3923/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3923/2019

Копия Дело № 2-3923/19

16RS0046-01-2017-013186-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в обоснование указав, что ООО Международная Торговая Корпорация «Союз» (ООО МТК «Союз») заключило договор страхования груза в СПАО «Ингосстрах». После наступления страхового случая страховщик уступил истцу право требования надлежащего исполнения обязательств по договору страхования. ФИО1 обратилась к СПАО «Ингосстрах» с претензией, однако выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 8 600 023 руб. 90 коп., государственную пошлину 51 200 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал.

Дело рассмотрено по существу.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Существенные условия договора страхования определены в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании о части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... г. ООО МТК «Союз» заключило договор страхования груза (полис № ...) в СПАО «Ингосстрах». Страхование осуществлено на условии «без ответственности за повреждения, кроме случаев крушения».

На основании правил страхования грузов от ... г. ответчик принял на страхование груз (посуда, число мест 700) на сумму 9 062 216 руб. 42 коп., перевозимого из г. Казани в г. Самару с датой отгрузки ... г. - ... г. (т. ..., л.д. ..., ...).

В этот же день, ... г., ООО МТК «Союз» оплатило страховую премию в размере 17 218 руб. 21 коп. (т. ..., л.д. ...).

Ранее ... г. между ООО МТК «Союз» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор аренды автомобиля ... ..., р.н. ... ... (т. ..., л.д. ...).

В соответствии с товарной накладной от ... г. стоимость посуды составила 9 062 216 руб. 42 коп. (т. ..., л.д. ...).

... г. в 2 часа 30 минут на 70 км автодороги Казань-Ульяновск, случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., р.н. ..., под управлением ФИО3 (т. ..., л.д. ..., ...), автомобиль совершил опрокидывание.

... г. в 7 часов 30 минут инженером-экспертом ООО «РЦОиЭ» составлен акт осмотра имущества, сделано заключение, что имущество разрушено, восстановлению не подлежит (т. ..., л.д. ...).

В этот же день ООО МТК «Союз» направило СПАО «Ингосстрах» уведомление о наступлении страхового случая (т. ..., л.д. ...).

... г. генеральным директором ООО МТК «Союз» ФИО4 составлен акт о причинении ущерба имуществу организации в результате ДТП от ... г., ущерб определён в размере 8 600 023 руб. 90 коп. (т. ..., л.д. ...). В акте имеется рукописная отметка о том, что представители СПАО «Ингосстрах» на осмотр не явились, сообщили, что их присутствие при составлении акта необязательно, наосмотре присутствовать не будут.

... г. СПАО «Ингосстрах» письмом уведомило ООО МТК «Союз» о мероприятиях по урегулированию убытка и истребовало дополнительные документы: оригинал претензионного письма с указанием характера, причины, размера ущерба и банковских реквизитов; оригинал транспортной накладной с отметкой грузополучателя о составлении акта приёмки, заверенной подписью водителя и грузополучателя; заверенные копии документов, подтверждающие стоимость груза и наличие имущественного интереса у страхователя (товарную накладную, счёт-фактуру, договор поставки, платёжные документы); оригинал акта приёмки груза с описанием характера повреждений груза, подписанный водителем и грузополучателем; копию уведомления перевозчику о составлении акта с подтверждением отправки (в случае отказа водителя от подписания акта); оригинал объяснительной записки водителя по факту повреждения груза; заверенные копии договора перевозки и акцептованной перевозчиком заявки на перевозку; заверенную копию приглашения перевозчику на осмотр груза с участием независимого сюрвейера с отметкой о вручении/получении; доверенность на водителя, выданную перевозчиком; заверенную копию официальной претензии перевозчику по факту несохранной перевозки груза с отметкой о вручении, а также копию ответа перевозчика на данную претензию; оригинал акта ТПП с указанием причины, характера и размера ущерба; оригинал акта утилизации груза (в случае 100% повреждения), составленного специализированной организацией; заверенную копию справки о ДТП (т. ..., л.д. ...).

... г. ООО «РЦОиЭ» подготовлено экспертное исследование № ... (начато ... г.), в соответствии с которым размер ущерба составил 8 600 023 руб. 90 коп. (т. ..., л.д. ...).

... г. СПАО «Ингосстрах» получен ответ на письмо, в соответствии с которым ООО МТК «Союз» направило в их адрес оригиналы претензионного письма и объяснительной записки водителя по факту повреждения груза, акт осмотра имущества, пострадавшего в результате ДТП, копии путевого листа, договора поставки и товарной накладной, договора на проведение экспертного исследования, акта о причинении ущерба имуществу организации в результате ДТП, справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении. Также сообщалось, что оригинал акта приёмки груза с описанием характера повреждений груза, подписанный водителем и грузополучателем отсутствует, поскольку груз к месту назначения не прибыл; уведомление перевозчику и копия договора перевозки отсутствуют, так как товар доставлялся на арендованной машине (т. ..., л.д. ...).

... г. СПАО «Ингосстрах» направило ООО МТК «Союз» письмо, в котором содержалась просьба пояснить, почему не была привлечена ТПП Республики Татарстан в соответствии с инструкциями по организации и проведению осмотра груза, указать, проводил ли сюрвейер ООО «РЦОиЭ» полный осмотр груза, сообщить, где находится груз, повреждённый в результате ДТП. Для рассмотрения претензии по существу страховая компания также просила представить оригинал страхового полиса, оригинал транспортной накладной с отметкой грузополучателя о составлении акта приёмки, заверенной подписью водителя и грузополучателя, заверенную копию упаковочного листа (т. ..., л.д. ...).

... г. между ООО «Поволжская экологическая компания» и ООО МТК «Союз» заключён договор на оказание услуг по сборке отходов (т. ..., л.д. ...).

... г. ООО МТК «Союз» направило СПАО «Ингосстрах» ряд документов с пояснениями для урегулирования страхового случая, указав, что груз, повреждённый в результате ДТП, утилизирован (т. ..., л.д. ...).

Письмом от ... г. СПАО «Ингосстрах» запросило документы о внесении изменений в технические характеристики транспортного средства, перевозившего груз, а также оригиналы транспортной и товарно-транспортной накладной, оригинал сюрвейерского отчёта, поскольку акт осмотра имущества, составленный ООО «РЦОиЭ», не соответствует требованиям в отношении содержания сюрвейерского отчёта (т. ..., л.д. ...).

... г. СПАО «Ингосстрах» получен ответ на письмо с приложением ряда документов, которым ООО МТК «Союз» уведомляло, что оригинал товарной накладной необходим для бухгалтерского отчёта на месте; со слов арендодателя у арендованной машины грузоподъёмность увеличена до 3 т, после ДТП грузовой фургон возвращён арендодателю, место его нахождения в настоящее время не известно (т. ..., л.д. ...).

... г. ООО МТК «Союз» на основании договора цессии уступило ФИО1 право требования надлежащего исполнения обязательств по договору страхования № ... от ... г. (т. ...,л.д. ...).

... г. ФИО1 известила СПАО «Ингосстрах» о переуступке права требования (т. ..., л.д. ...).

В этот же день истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения (т. ..., л.д. ...), однако выплата произведена не была.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу положений части 4 статьи 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, действующим законодательством закреплена презумпция возмездности договора уступки права требования, в связи с чем, цена договора является его существенным условием.

Договор уступки требования от ... г., подписанный ООО МТК «Союз» и ФИО1, условия о его безвозмездности не содержит (т. ..., л.д. ...), однако цена договора сторонами не согласована.

Таким образом, суд полагает, что договор цессии от ... г. является незаключённым, и к ФИО1 не перешло право требования страхового возмещения.

Факт заключения договора уступки права требования, влияет на реализацию конституционного права участников гражданского оборота на рассмотрение гражданского дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено, поскольку в отсутствие данного договора спор между ООО МТК «Союз» и СПАО «Ингосстрах» подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы, как предусмотрено договором страхования.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ст. 962 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.

В соответствии с п. 3 ст. 962 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

В страховом полисе, полученном ООО МТК «Союз», имеется примечание: в случае убытка по настоящему полису страхователь обязан немедленно известить об этом СПАО «Ингосстрах» или его представителя. Аналогичное требование к страхователю содержится в Правилах страхования, которые предусматривают, что при наступлении страхового случая Страхователь обязан немедленно известить о случившемся СПАО «Ингосстрах» или его представителя (параграф ... раздела ...). Сторонами также не оспаривалось, что на момент заключения договора страхования ООО МТК «Союз» была выдана памятка, в которой также указано, что при убытке страхователь при перевозках внутри России должен незамедлительно обратиться в Торгово-промышленную палату.

При этом, из материалов дела следует, что предполагаемый страховой случай произошёл в ночь с четверга ... г. на ночь пятницы ... г. в 2 часа 30 минут. Уведомление о страховом случае направлено ответчику в пятницу ... г. по истечении трудового рабочего дня, в 18:05.

В первый рабочий день после дорожно-транспортного происшествия груз не мог быть осмотрен СПАО «Ингосстрах» ввиду того, что прошло два выходных дня, в течение которых ООО МТК «Союз» самостоятельно осуществляло мероприятия в связи с имевшим место происшествием.

... г. СПАО «Ингосстрах» было направлено уведомление о мероприятиях по урегулированию убытка с необходимостью обращения в Торгово-промышленную палату Республики Татарстан для проведения осмотра повреждённого груза с целью определения характера и размера ущерба (включая определение качества груза и пригодность груза к дальнейшей реализации), однако ООО МТК «Союз» в Торгово-Промышленную палату Республики Татарстан не обращалось.

Осмотр Торгово-промышленной палатой Республики Татарстан требовался страховщиком не только для того, чтобы оценить размер ущерба на месте ДТП, но и для того, чтобы определить качество груза и его пригодность к дальнейшей реализации. Согласно товарной накладной № ... от ... г., сопровождающей груз, среди перевозимого груза были металлические предметы в количестве более 1 000 шт., вероятность их полного повреждения была невелика.

Таким образом, страхователь не принимал разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

На основании раздела IV Правил страхования СПАО «Ингосстрах» имеет право отказать полностью или частично в уплате страхового возмещения, если страхователь сообщил неправильные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о страховом риске, не известил общество о существенных изменениях в риске.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» транспортная накладная составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика (п. 9). Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Согласно Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2015 г. № 1311, транспортная накладная имеет унифицированную форму.

Факт перевозки спорного груза, являющегося объектом страхования, не подтверждён транспортной накладной, в которой расписывается также водитель, осуществляющий перевозку и принимающий ответственность за груз.

СПАО «Ингосстрах» неоднократно запрашивало у ООО МТК «Союз» транспортную накладную, подтверждающую перевозку груза, однако страхователь указывал, что оригинал транспортной накладной отсутствует, так как груз до места назначения не доехал.

Транспортная накладная, форма которой утверждена законодательством, ООО МТК «Союз» не составлялась.

Таким образом, материалы дела не содержат достаточных, допустимых доказательств осуществления перевозки груза.

Кроме того, ООО МТК «Союз» в письме от ... г. указывало, что грузоподъёмность грузового фургона, перевозящего груз, была увеличена до 3 тонн.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» после внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

Согласно п. 3 письма МВД России от 20 ноября 2015 г. № 13/5-8230 подразделениям Госавтоинспекции следует выдавать владельцу транспортного средства свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Истцом не представлены документы, подтверждающие совершение регистрационных действий по внесению изменений в транспортное средство, как и не представлено доказательств изменения технических характеристик автомобиля.

Управлением ГИБДД МВД по Республике Татарстан дан ответ о том, что в Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М нет сведений регистрации внесения изменений в конструкцию транспортного средства, перевозившего застрахованный груз.

В соответствии с п. 23.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем.

Такое транспортное средство не должно эксплуатироваться, тем более не должно перевозить груз. Регистрация изменений в конструкцию транспортного средства производится в целях подтверждения его безопасности при движении и в целях допуска данного транспортного средства к участию в движении.

В соответствии с п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства соответствия транспортного средства, перевозящего груз нормам по безопасности грузоперевозок.

... г. СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию ООО МТК «Союз» направило ответ о том, что не признаёт случай страховым, поскольку на основании Правил транспортного страхования грузов не являются страховыми случаями убытки, происшедшие вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя, или их представителей, а также вследствие нарушения кем-либо из них установленных правил погрузки (выгрузки), перевозки, пересылки и хранения грузов (согласно Кодексам и Уставам по соответствующим видам транспорта и международным соглашениям и конвенциям), а также иных случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По результатам судебной экспертизы, ранее проведенной судом, установлено, что автомобиль марки ... ... способен вместить и перевезти только 69% от объёма груза, приведённого в накладной № ... от ... г.

Таким образом, заключение эксперта подтверждает, что установленный общий объём заявленного груза существенно превышает установленный объём грузовой будки автомобиля, заявленного как осуществлявшего рассматриваемую грузоперевозку. Рассматриваемый заявленный груз физически не может поместиться в грузовую будку автомобиля ни по объёмным, ни по весовым показателям и, как следствие, не мог перевозиться указанным автотранспортом.

В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абзацу 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Судом при рассмотрении настоящего дела, назначалась судебная экспертиза в порядке ст.79 ГПК РФ, с постановкой перед экспертом вопросов, на которую был выделен срок 1 месяц, экспертиза своевременно проведена не была, в связи с чем, суд истребовал настоящее дело по истечении месяца, возобновив производство по делу.

С ходатайством о продлении сроков проведения судебной экспертизы не обращались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 200 рублей в доход бюджета муниципального образования города Казани.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

-В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Казани в размере 51 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф.Давлетшина