Приговор № 1-18/2025 1-234/2024 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-18/2025

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19 августа 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания – ФИО4, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> РД,

зарегистрированного там же, проживающего по адресу: РД,

<адрес>

гражданина Российской Федерации, имеющего среднее

специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, не находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в местности, расположенной на административной территории <адрес> РД, согласно данным GPS-координат широта - <адрес>, обнаружив самопроизвольно произрастающий куст растения дикорастущей конопли, имея прямой умысел на приобретение и хранение наркотических средств, то есть осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая их наступления, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «<данные изъяты>», то есть сорвал листья с куста дикорастущей конопли.

В последующем, в этот же день, он поместил листья конопли в полиэтиленовый пакет и, имея прямой умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта, перенес от места приобретения к себе домой по адресу: РД. <адрес>, для высушивания и дальнейшего личного употребления.

Далее в продолжение своих преступных действий, и имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, спрятал пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в подсобном помещении над полкой кухонной мебели своего домовладения, расположенного по адресу РД, <адрес>, тем самым хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), для дальнейшего личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 55 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2, в его домовладении, расположенного по адресу: РД, <адрес>, над верхней полкой кухонной мебели в подсобном помещении дома был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обследования домовладения гражданина ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила - 15,92 грамм, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «06 утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. В представленных на исследование ватных тампонах со смывами с пальцев рук срезах ногтевых пластин ФИО2, выявлены микрочастицы (следы) наркотически активного компонента растения конопля - тетрагидроканнабинола (ТГК). В представленных на исследование ватных тампонах со смывами с карманов одежды ФИО2 III.М., микрочастицы (следы) наркотических средств не обнаружены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель ФИО5 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы на срок до трех лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Суд при назначении наказания принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести с умышленной формой вины.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе дознания ФИО2 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, о времени и способе совершения преступления, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения в виде штрафа, при этом учитывает при определении размера штрафа требования ч.3 ст. 46 УК РФ, так как с учетом возраста и состояния здоровья он сможет обеспечить исполнение назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Банк: отделение – НБ <адрес>, УФК по РД (МВД по <адрес> л/счет <***>), КПП 057201001, ИНН <***>,БИК048209001,ОКТМО82611000, р/с 401№, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,72 грамм после исследований, упакованное в полимерный пакет черного цвета; смывы с пальцы рук, срезы с ногтей со следами тетрагидроканнабионола, смывы с карманов одежды, упакованные в три полимерных свертка, опечатанные оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, изъятые у ФИО2, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РД - уничтожить.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам предусмотренном п.1 ст.389. 15 УПК РФ.

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате