Приговор № 1-44/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело <№*****>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кулебакского городского прокурора Котовой О.Н., подсудимого ФИО1, его защитника А. Б. А.Н., предоставившего ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№*****>, при секретаре судебного заседания Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кулебаки в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором мирового судьи судебного участка <№*****><адрес> и <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и окончательное наказание назначено в виде 360 часов обязательных работ, в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде 68 часов обязательных работ;

-<ДД.ММ.ГГГГ> приговором мирового судьи судебного участка <№*****> Выксунского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (1 эпизод) и 320 часов (2 эпизод). На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по первому эпизоду с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, зачтено в срок отбытия наказания 244 часа обязательных работ. В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию по второму эпизоду частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Выксунского городского суда <адрес> по статье 158.1 (3 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <№*****><адрес> и <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <№*****> Выксунского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 04 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден <ДД.ММ.ГГГГ>, по отбытию срока наказания;

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором мирового судьи судебного участка <№*****> Навашинского судебного района <адрес> по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии –поселении;

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Навашинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка <№*****> Навашинского судебного района <адрес> по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <№*****> Навашинского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; с отбыванием наказания в колонии-поселении.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, статьи 158.1 УК РФ,

установил:

1) <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>». В помещении указанного магазина у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к стеллажу с кофейным товаром, и действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с верхней полки 1 банку кофе «Эгоист Платинум», весом 100 грамм, стоимостью 504 рубля 30 копеек, после чего отошел в сторону от стеллажа и спрятал банку кофе под курткой. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 снова подошел к стеллажу с кофейными продуктами, и действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений со средней полки взял пакет кофе «Nescafe Gold», весом 250 грамм, стоимостью 487 рублей 08 копеек, после чего, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с верхней полки взял еще 2 банки кофе «Эгоист Платинум», весом 100 грамм, стоимостью 504 рубля 30 копеек за 1 банку, всего на сумму 1008 рублей 60 копеек, спрятав все указанные продукты под куртку. Далее продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подошел к витрине с мясными продуктами, и действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений взял с витрины 2 батона колбасы «Кремлевская», весом 450 грамм, стоимостью 163 рубля 18 копеек за 1 батон колбасы, всего на общую сумму 326 рублей 36 копеек, 1 упаковку мясной нарезки «Иней шинка праздничная», весом 300 грамм, стоимостью 130 рублей 38 копеек, которые положил в корзинку для продуктов, после чего отошел в сторону от витрины и переложил колбасу и мясную нарезку в черный полиэтиленовый пакет, находящийся в продуктовой корзине. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подошел к стеллажу с консервированными продуктами и действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений взял со стеллажа 2 банки консервов «Сардина Атлантическая», весом 230 грамм, стоимостью 55 рублей 76 копеек за одну банку, всего на сумму 111 рублей 52 копейки. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к витрине с молочными продуктами, и действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений взял с витрины 3 упаковки масла «Шахунья», весом 180 грамм, стоимостью 94 рубля 30 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 282 рубля 90 копеек, которые положил в продуктовую корзину, и в последующем переложил 2 банки консервов и 3 упаковки масла в черный полиэтиленовый пакет. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 не оплатив указанные товары на кассе, направился к выходу из магазина.

В этот момент, продавец-кассир магазина [ФИО]3, заметившая преступные действия ФИО1, потребовала от последнего прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия были обнаружены, на законное требование [ФИО]3 не отреагировал, и удерживая похищенное, выбежал на улицу и с места преступления скрылся, открыто похитив: 1 банку кофе «Nescafe Gold», весом 250 грамм, стоимостью 487 рублей 08 копеек; 3 банки кофе «Эгоист Платинум», весом 100 грамм, стоимостью 504 рубля 30 копеек за одну банку, всего на сумму 1512 рублей 90 копеек; 2 банки «Сардина Атлантическая», весом 230 грамм, стоимостью 55 рублей 76 копеек за одну банку, всего на сумму 111 рублей 52 копейки; 2 батона колбасы «Кремлевская», весом 450 грамм, стоимостью 163 рубля 18 копеек за один батон, всего на сумму 326 рублей 36 копеек; 1 упаковку мясной нарезки «Иней шинка праздничная», весом 300 грамм, стоимостью 130 рублей 38 копеек; 3 упаковки масла «Шахунья», весом 180 грамм, стоимостью 94 рубля 30 копеек за одну упаковку, всего имущество на общую сумму 282 рубля 90 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Похищенным ФИО1, в последующем, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 2851 рубль 14 копеек.

2) <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> Выксунского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Административное наказание по решению мирового судьи судебного участка <№*****> Выксунского судебного района <адрес> исполнено <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>». В помещении указанного магазина у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к стеллажу с кофейным товаром, и действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с верхней полки 2 банки кофе «Эгоист», весом 100 грамм, стоимостью 512 рублей 50 копеек за одну банку, всего на сумму 1025 рублей. Далее продолжая свой преступный умысел, с той же полки ФИО1 взял две банки кофе «Карт Нуар», весом 95 грамм, стоимостью 426 рублей 30 копеек за одну банку, всего на сумму 852 рубля 60 копеек. Указанные банки с кофе ФИО1 положил в продуктовую корзину. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 пройдя по торговому залу магазина, подошел к витрине с мясными продуктами и со средней полки взял 3 батона колбасы «Стародворская», весом 500 грамм, стоимостью 122 рубля 18 копеек за один батон, всего на сумму 366 рублей 54 копейки, которые положил в корзинку для продуктов. После чего он отошел с обзора камер видеонаблюдения, убедился, что в обзор камеры он не попадает и переложил указанные банки с кофе и колбасу в черный полиэтиленовый пакет, который находился у него в корзине. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 пошел к выходу из торгового зала магазина, прошел мимо кассы, не оплатив указанный товар, вышел на улицу, и с места совершения преступления скрылся, тайно похитив таким образом: 2 банки кофе «Эгоист», весом 100 грамм, стоимостью 512 рублей 50 копеек за одну банку, всего на сумму 1025 рублей; 2 банки кофе «Карт Нуар», весом 95 грамм, стоимостью 426 рублей 30 копеек за одну банку, то есть на сумму 852 рубля 60 копеек; 3 батона колбасы «Стародворская», весом 500 грамм, стоимостью 122 рубля 18 копеек за один батон, всего на сумму 366 рублей 54 копейки, всего имущества на общую сумму 2244 рубля 14 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Похищенным ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 2244 рубля 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Балабанов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Представитель потерпевшего [ФИО]7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в отсутствие представителя потерпевшего, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, участвовать в судебных прениях не желает, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Котова О.Н. согласна на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 161, статье 158.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 органами предварительного следствия обвинение, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду (преступление от <ДД.ММ.ГГГГ>) по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по второму эпизоду (преступление от <ДД.ММ.ГГГГ>) по статьи 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 являются явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений.

Однако с учетом отягчающих обстоятельств, положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья матери подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а таковая степень, по мнению суда высока, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному и положительно повлияет на исправление подсудимого. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи. При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом не усматривается.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 161, статьи 158.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, категории по совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое, судом не установлено.

В связи с тем, что данные преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Навашинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка <№*****> Навашинского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, то суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в виду наличия в действия ФИО1 рецидива преступлений, к отбытию наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, статьи 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Навашинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка <№*****> Навашинского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, с видеозаписью от <ДД.ММ.ГГГГ>, момента хищения продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> DVD-R диск, с видеозаписью от <ДД.ММ.ГГГГ>, момента хищения продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд <адрес> в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь М.А. Климова