Приговор № 1-552/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-552/2021

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2021 года

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников адвокатов ФИО11, ФИО12, ФИО13

при секретаре Смоляченко А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 04.05.2018 мировым судьёй судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области (с учётом апелляционного постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.07.2018) по ст. 264.1 УК РФ (два эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца. 01.03.2019 освобождён по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто 30.04.2021;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, <дата> вступив в предварительный сговор на хищение имущества <данные изъяты> находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> в 09 часов 34 минуты проследовали в указанное помещение магазина «<данные изъяты>, где подсудимый ФИО2, в то время, как подсудимая ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой, взял с торгового стеллажа две бутылки ликера «Ягермайстер», объемом 0,5 литра, стоимостью 521 рубль 39 копеек за одну бутылку; одну бутылку виски «JIM BEAM APPLE», объемом 0,7 литра, стоимостью 725 рублей 65 копеек, которые положил в рюкзак подсудимой ФИО1

Затем подсудимые в 09 часов 39 минут беспрепятственно прошли контрольно кассовую зону магазина <данные изъяты> не оплатив вышеуказанный товар, похитив таким образом имущество <данные изъяты> на общую сумму 1 768 рублей 43 копейки, распорядившись им по своему усмотрению.

Они же, <дата> вступив в предварительный сговор на хищение имущества <данные изъяты> находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 18 часов 03 минуты проследовали в указанное помещение магазина <данные изъяты>», где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимая ФИО1 взяла одну бутылку виски «Баллантайз Файнест», объемом 0,7 литра, стоимостью 818 рублей 45 копеек, а подсудимый ФИО2 взял одну бутылку виски «JIM BEAM BOURBON», объемом 0,7 литра, стоимостью 660 рублей 98 копеек; одну бутылку виски «JAMESON ирландское», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 133 рубля 68 копеек, которые положили в рюкзак подсудимой ФИО1

Затем подсудимые в 18 часов 03 минут беспрепятственно прошли контрольно кассовую зону магазина «<данные изъяты> не оплатив вышеуказанный товар, похитив таким образом имущество <данные изъяты> на общую сумму 2 613 рублей 11 копеек, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, <дата> вступив в предварительный сговор на хищение имущества <данные изъяты> находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 16 часов 28 минут проследовали в указанное помещение магазина «<данные изъяты>, где подсудимая ФИО1, в то время, как подсудимая ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой, взяла с торгового стеллажа одну бутылку виски «BILL MCLEAN», объемом 0,7 литра, стоимостью 502 рубля 04 копейки, которую подсудимая ФИО3 положила в свой рюкзак; одну бутылку виски «JIM BEAM BOURBON», объемом 0,7 литра, стоимостью 660 рублей 98 копеек, которую положила в свой рюкзак.

Затем подсудимые в 16 часов 29 минут беспрепятственно прошли контрольно кассовую зону магазина <данные изъяты>», не оплатив вышеуказанный товар, похитив таким образом имущество <данные изъяты>» на общую сумму 1 163 рубля 02 копейки, распорядившись им по своему усмотрению.

Они же, <дата> вступив в предварительный сговор на хищение имущества <данные изъяты> находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> в 12 часов 00 минут проследовали в указанное помещение магазина «<данные изъяты> где подсудимая ФИО1 , в то время, как подсудимая ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой, взяла с торгового стеллажа одну бутылку виски «BILL MCLEAN», объемом 0,7 литра, стоимостью 502 рубля 04 копейки; одну бутылку текилы «TEQUILA RANCHO VIEJO GOLD», объемом 0,7 литра, стоимостью 532 рубля 16 копеек, которые положила в рюкзак подсудимой ФИО3; одну бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED», объемом 0,7 литра, стоимостью 616 рублей 91 копейка; одну бутылку виски «BILL MCLEAN», объемом 0,7 литра, стоимостью 502 рубля 04 копейки; одну бутылку виски «FAMOUS GROUSE», объемом 0,5 литра, стоимостью 424 рубля 01 копейка, которые положила в свой рюкзак.

Затем подсудимые в 12 часов 04 минут беспрепятственно прошли контрольно кассовую зону магазина «<данные изъяты>, не оплатив вышеуказанный товар общей стоимостью 2 577 рублей 16 копеек, однако не смогли распорядиться им по независящим от них обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина <данные изъяты>» были задержаны сотрудниками указанного магазина.

Подсудимые виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным каждому из них обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимые признали свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.01.2021), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.01.2021), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.02.2021), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.02.2021), как покушение на кражу, то есть умышленные действия подсудимой, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.01.2021), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.01.2021), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.02.2021), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.02.2021), как покушение на кражу, то есть умышленные действия подсудимой, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, судимости не имеет; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от 18.02.2021.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее судим, имеет множественные заболевания; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, совершила преступления впервые, <данные изъяты> смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от <дата>.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.01.2021) в виде лишения свободы на один год два месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.01.2021) в виде лишения свободы на один год два месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.02.2021) в виде лишения свободы на один год два месяца;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.02.2021) в виде лишения свободы на один год.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.01.2021) в виде лишения свободы на один год два месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.01.2021) в виде лишения свободы на один год два месяца.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.02.2021) в виде лишения свободы на один год два месяца;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.02.2021) в виде лишения свободы на один год.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на один год четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск (т. 2 л.д. 130-132) – хранить при уголовном деле;

- два женских рюкзака (т. 2 л.д. 172) – возвратить подсудимым ФИО1 и ФИО3;

- 4 бутылки виски, 1 бутылка текилы (т. 2 л.д. 154-155) – считать возвращенными представителю потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк