Приговор № 1-64/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2,

защитника Рязанцевой В.В.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Ярославской области № 96 л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения № 2 взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ярославской области (далее - полицейский ОБ ППСП).

В соответствии с п.п. 1-2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1 в числе прочего обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Во исполнение данных обязанностей на основании п.п. 1, 8, 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1 наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

В соответствии ч.ч. 2, 3, 4 ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1 имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью сотрудника полиции, либо может повлечь иные тяжкие последствия, при применении физической силы, специальных средств действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства, характера и силы оказываемого ими сопротивления, обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок.

В силу п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях, необходимых для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в подразделение полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1 имеет право на применение лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также в целях пресечения побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Согласно п. 14 должностной инструкции полицейского отделения № 2 взвода № 1 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ярославской области (далее - должностной инструкции) Потерпевший №1 имеет право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличии в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В связи с исполнением имеющихся у него прав в соответствии п. 58 должностной инструкции полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1 обязан исполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФЗ «О полиции», Уставом патрульно-постовой службы полиции, иными нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Ярославской области.

Таким образом, полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1, будучи сотрудником подразделения патрульно-постовой службы полиции и состоя в указанной выше должности, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1 находился в составе наряда патрульно-постовой службы полиции по обеспечению охраны общественного порядка в Красноперекопском районе г.Ярославля на маршруте патрулирования № 4301 совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ярославской области ФИО5 (далее - инспектор ОБ ППСП) и полицейским (водителем) отделения № 1 мобильного взвода роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ярославской области ФИО6 (далее - полицейский ОБ ППСП), то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 05 минут по 11 часов 35 минут, то есть во время пребывания полицейского ОБ ППСП Потерпевший №1, инспектора ОБ ППСП ФИО5 и полицейского ОБ ППСП ФИО6 на службе и при исполнении своих должностных обязанностей, им от оперативного дежурного ОМВД России по Красноперекопскому городскому району поступило распоряжение о доставлении для проведения медицинского освидетельствования с целью установления состояния опьянения ФИО2 в связи с совершением последним административного правонарушения, когда результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в целях объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

По прибытию в указанный период времени в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, по адресу: <...>, полицейскому ОБ ППСП Потерпевший №1, инспектору ОБ ППСП ФИО5 и полицейскому ОБ ППСП ФИО6 был передан ФИО2, который далее был доставлен вышеуказанными сотрудниками в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: г.Ярославль, пр-т.Октября, д.59.

При прохождении медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в состоянии опьянения у ФИО2 было зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, равное 0,68 мг/л, то есть был установлен факт пребывания ФИО2 в состоянии опьянения.

После производства медицинского освидетельствования, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения у здания ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», по адресу: г.Ярославль, пр-т.Октября, д. 59, осознавая, что полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство по поводу доставления для производства медицинского освидетельствования, из мести за указанную правомерную деятельность и желая воспрепятствовать законной деятельности полицейского ОБ ППС Потерпевший №1, направленной на пресечение совершенного им (ФИО2) административного правонарушения, попытался скрыться, чем воспрепятствовать законной деятельности сотрудника правоохранительного органа и избежать наказания. Пресекая противоправную деятельность ФИО2, полицейский ОБ ППСП Потерпевший №1, действуя с соблюдением ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, без применения насилия остановил и препроводил ФИО2 в служенный автомобиль <данные изъяты>, где усадил последнего на заднее пассажирское сидение. После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левой половины лица, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Затем ФИО2 вступил в борьбу с Потерпевший №1, в ходе которой, продолжая оказывать ему сопротивление, с силой зажал правую руку Потерпевший №1 между подлокотником и передним пассажирским сидением автомобиля, чем причинил ему физическую боль. После этого сопротивление ФИО2 было подавлено прибывшими на помощь инспектором ОБ ППСП ФИО5 и полицейским ОБ ППСП ФИО6

В результате указанных умышленных действий ФИО2 была нарушена нормальная деятельность представителя власти (сотрудника правоохранительного органа), а также полицейскому ОБ ППСП Потерпевший №1, помимо физической боли, были нанесены: <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Тем самым, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется правилом назначения наказания, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, способ его совершения и данные о личности подсудимого, суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, факт пребывания ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние снизило уровень внутреннего контроля виновного за своими действиями и его прогностические способности, чем облегчило проявление в его поведении агрессивных форм реагирования в конфликтной ситуации, следовательно, способствовало совершению последним насильственного общественно-опасного деяния в отношении сотрудника полиции.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, а также отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ либо определения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд читывает явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что он не судим, <данные изъяты>, обладает регистрацией и местом жительства, получил профессиональное образование, осуществляет трудовую деятельность, под наблюдением у врача-нарколога не состоит, в полном объеме признал виновность и выразил раскаяние в содеянном, а также принес извинение потерпевшему.

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 лишения свободы условно и в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: проживать по адресу: <...>, не менее чем до дня постановки на учет в филиале по Красноперекопскому району г.Ярославля ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области», а в случае невозможности проживания по указанному адресу, незамедлительно сообщить в названный филиал новый адрес места своего проживания: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом; не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.