Приговор № 1-64/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Сизинцева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 ч. 34 мин. до 17 ч. 48 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передала ему для приобретения спиртного и продуктов питания банковскую карту рассрочки «<данные изъяты> с лицевым счетом №, выданную Потерпевший №1 вышеуказанным банком ДД.ММ.ГГГГ., с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей (далее - кредитная карта), после приобретения спиртного и продуктов питания и передачи их Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, не вернул вышеуказанную кредитную карту последней, покинул дом, где находилась Потерпевший №1, обратив кредитную карту в свою собственность.

В период с 17 ч. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 ч. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, тайно похитил с данной кредитной карты неоднократно <данные изъяты> совершая безналичную оплату за товар в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, деньги в сумме 22 415 руб. 02 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника, потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено одно умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (всего в сумме 9000 руб.) (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судим, со стороны органов внутренних дел и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседей не беспокоит, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не трудоустроен, источника дохода не имеет. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая выше изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, нарушение порядка и условий отбывания подсудимым наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При наличии указанных выше обстоятельств, постоянного места жительства у подсудимого, суд полагает, что ФИО1 может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ.

Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный госорган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова