Приговор № 1-198/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-496/2022

КОПИЯ

Уголовное дело № (1-496/2023)

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 24 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Ледяевой А.А., с участием государственных обвинителей – ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- 07.02.2023 Богдановичским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор в ступил в законную силу 23.02.2023;

- 13.03.2023 этим же судом /с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20.04.2023/ по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.02.2023), окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 20.04.2023;

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 11.02.2022 /т. 1 л.д. 89-90/, в отношении которого избрана с 13.02.2022 /т.1 л.д. 95/ и действовала по 06.05.2022 мера пресечения в виде заключения под стражу /т. 1 л.д. 101/, с 07.05.2022 находившегося под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий /т. 2 л.д. 8/; постановлением суда от 22.08.2022 объявлен в розыск, как скрывшийся от суда, мера пресечения избрана в виде заключение под стражу; содержавшегося с 01.02.2023 по 30.04.2023 под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО20 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, а также совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления им совершены в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1. До 07.02.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО20, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, реализуя возникший у него в указанный период времени свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при помощи сотового телефона марки «Honor А6», посредством сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», получил от неустановленного следствием лица информацию о местонахождения тайника с наркотическим средством по географическим координатам 56.831968 60.494438. 10.02.2022 до 15 часов 50 минут ФИО20, осуществляя задуманное, прибыл к СТ «Пенсионер-1» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, с целью проследовать по указанным географическим координатам, полученным от неустановленного лица, к тайнику с наркотическим средством, в крупном размере с целью его незаконного приобретения без цели сбыта, однако в этот же день в 15 часов 50 минут ФИО20 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия 11.02.2022 в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут сотрудниками полиции на участке местности в 440 м. от въезда в СТ «Учитель» по ул. Срединное Кольцо по направлению к СНТ «Пенсионер-2» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга по географическим координатам 56.831968 60.494438 у основания кустарника в 20 см. от дороги был обнаружен и изъят сверток, в котором находились 25 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, в каждом из которых находилось вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании №643 от 11.02.2022 и заключению эксперта №1654 от 05.03.2022 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список 1) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массами: 0,98 грамма, 0,99 грамма, 1,02 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 0,99 грамма, 0,99 грамма, 0,99 грамма, 1,02 грамма, 0,99 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,99 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 1,00 грамма, 1,03 грамма, 1,00 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, общей массой 24,55 грамма, которая согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО20 пытался незаконно приобрести, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО20 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

2. Кроме того, до 07.02.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО20, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, реализуя возникший у него в указанный период времени свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при помощи сотового телефона марки «Honor А6», посредством сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица сообщение с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством. После чего, 10.02.2022 в период времени до 15 часов 50 минут ФИО20, по полученному описанию места нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл в неустановленное место в лесном массиве в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где прошел к месту нахождения тайника с наркотическим средством, используя описание, полученное от неустановленного лица, поднял сверток с веществом содержащим синтетическое вещество «?-PVP» отнесенное к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, который положил в правый боковой карман своих штанов, а также поднял сверток с таким же наркотическим средством массой 0,46 грамма, который ФИО20 положил в уплотнитель для поясной резинки своих штанов. После чего начал незаконно хранить указанное наркотическое средство в указанных местах, без цели сбыта.

10.02.2022 в 15 часов 50 минут, возле СТ «Пенсионер-1» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга ФИО20 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

10.02.2022 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра в служебном помещении ОП №9 УМВД России по <...> в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, у ФИО20 обнаружен и изъят из правого бокового наружного кармана штанов, надетых на нем, пакетик с веществом в виде порошка, которое согласно справки о предварительном исследовании №639 от 10.02.2022 и заключения эксперта №1762 от 07.03.2022, содержит синтетическое вещество - «?-PVP» отнесенное к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,27 грамма, которое ФИО20, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

12.02.2022 в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут входе осмотра места происшествия в служебном помещении ОП №9 УМВД России по <...> в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка, которое согласно справки о предварительном исследовании №639 от 10.02.2022 и заключения эксперта №1762 от 07.03.2022, содержит синтетическое вещество - «?-PVP» отнесенное к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0,46 грамма, которое ФИО20 до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, незаконно хранил при себе, без цели сбыта в уплотнителе для поясной резинки своих штанов.

Общая масса обнаруженного при ФИО20, как в ходе личного досмотра 10.02.2023, так и осмотра места происшествия 12.02.2023 синтетического вещества - «?-PVP» отнесенного к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, составляет 0,73 грамма, которая, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО20 незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями ФИО20 нарушил ФЗ №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список І)».

В судебном заседании ФИО20 в полном объеме признал вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств изъятых при нем в значительном размере, а также признал вину в покушении на приобретение наркотического средства в крупном размере. В своих показаниях на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показал, что в январе 2022 года у него возникли финансовые сложности. С целью заработка он решил заработать денежные средства путем размещения фотографий тайников наркотических средств, то есть поработать «закладчиком» наркотических средств. Цели сбыта у него не было. Он хотел данное наркотическое средство оставить себе, а фотографии с координатами скидывал такие, где наркотических средств не было. С целью трудоустройства в интернет-магазин он со своего сотового телефона марки «Хонор А6», зашел в приложение «Телеграмм», где написал неизвестному пользователю с ником «Алиса». В ходе общения ему были рассказаны условия и специфика работы, а именно, что работа заключается в том, что ему будет необходимо размещать по тайникам «закладки» с наркотическими средствами. За работу ему полагалось денежное вознаграждение в размере 150 рублей за одну закладку, в последующем предполагалось увеличение оплаты. Данные условия труда ему подходили, для оформления на работу он заполнил анкету, но в связи с тем, что его паспорт находится у хозяйки квартиры, а обязательным условием необходимо было отправить паспорт, он попросил свою знакомую ФИО1 сделать фото своего лица с паспортом, пояснив, что хочет взять займ. Получив от Анастасии фото, он отправил его далее на регистрацию. Далее он прошел стажировку, сотрудничал с магазином имеющий никнейм «<данные изъяты>». После успешного прохождения стажировки он начал работать в полную силу. С 05.02.2022г. он начал полноценно работать по распространению закладок.

07.02.2022 от пользователя «<данные изъяты>» он получил координаты с оптовой закладкой наркотического средства мефедрон, общей массой 25 грамм, координаты места значились г. Екатеринбург лесопарковая зона за постом «ГАИ», однако он решил, что не будет сразу забирать заказ, хотел забрать позже, а для магазина сделал просто фотографии различных мест и скинул пользователю «<данные изъяты>», пояснив, что разместил закладки, вес намерен был забрать для личного потребления.

09.02.2022 он, продолжая заниматься распространением наркотических средств путем закладок, в приложении «Телеграмм» получил сообщение от пользователя «<данные изъяты>», в котором были указаны координаты и местонахождение оптовой закладки. В координатах значился адрес г. Екатеринбург лесопарковая зона около поста «ГАИ», так же были указаны координаты места. 09.02.2022г. он, находясь у подруги Анастасии, в г. Сухой Лог, адрес ее проживания не помнит.

10.02.2022 в 08 часов 00 минут он на автобусе выехал из г. Сухой Лог в г. Екатеринбург с целью забрать оптовую закладку. Около 10 часов 30 минут, он доехал до ТРЦ «Мега», по адресу ул. Металлургов, 87 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга. После чего он вызвал такси, на котором проследовал до поста «ГАИ», после чего в приложении «2ГИС» ввел координаты места закладки и пошел пешком до тайника. Подойдя к месту, он, ориентируясь на фотографию, нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, он сфотографировал сверток и отправил фотографию «Русскому Витязю». Затем он решил проследовать за второй оптовой закладкой, однако он решил, что с таким большим весом идти опасно, в связи с чем, он решил перепрятать закладку. Находясь недалеко от места закладки, в лесу, он перепрятал оптовую закладку, которую поднял ранее. Перед тем, как перепрятать закладку, он решил взять себе один сверток, чтобы во время пути употребить его. Он распаковал сверток, взял один маленький сверток, который находился в синей изоленте и, распаковав его, убрал в правый боковой карман своих штанов, при этом часть употребил. После чего направился к следующему тайнику, однако, не дойдя до места около 100 метров, он был остановлен сотрудниками ДПС, в непосредственной близости находился служебный автомобиль ДПС. Затем сотрудники ДПС спросили у него цель нахождения на данном участке местности, на что он сказал, что гуляет. Его поведение сотрудника ДПС показалось подозрительным, в связи с чем, он был доставлен в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом наружном кармане спортивных штанов одетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, содержащий вещество в виде порошка синего цвета /т. 1 л.д. 76-79, 86-88, 127-130/.

Также показал, что сверток, который у него был изъят из кармана штанов, он взял для личного употребления из первого тайника - «закладки», в котором было несколько свертков, сколько именно, он не знает, не считал. Взяв себе один сверток, оставшиеся свертки (в одном большом свертке) он бросил в снег, метра на 2-3 от себя, примерно запомнив место, чтобы не носить с собой большое количество наркотического средства. После чего, не дойдя до второго тайника несколько сотен метров, он был задержан сотрудниками полиции, после этого был доставлен в OП №9, где из кармана у него изъяли пакетик «зип-лок», который он оставил себе из первого тайника. Следующей ночью он вместе со следственно-оперативной группой ездил в сады в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, где по имеющимся в его телефоне координатам, был обнаружен второй тайник, до которого он не дошел. А первый сверток они все вместе искали там, где он его оставил, но так и не смогли найти его /т. 1 л.д. 205-209/.

Кроме того показал, что 10.02.2022 он находился в помещении КАЗ ДЧ ОП №9 УМВД России по городу Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра у него в поясе штанов, а именно в канале для резинки на поясе, обнаружен сверток из изоленты черного цвета. В данном свертке находилось наркотическое средство, а именно «соль», которое он хранил для личного употребления. Данный сверток он приобретал в январе 2022 года, точную дату не помнит, по средствам сети «Интернет» через закладку. Закладку заказывал через мессенджер «Телеграм», магазин «<данные изъяты>». Стоимость закладки в настоящий момент уже не помнит, расплачивался биткоинами. Про вышеуказанный сверток, который находился при нем, он забыл, и поэтому не сообщил сотрудникам полиции о его наличии. Закладку с вышеуказанным свертком он забирал в г. Богдановиче в лесном массиве за заводом «КСМ». Где конкретно место поднятия закладки, он не помнит. После изъятия свертка сотрудниками полиции, он был доставлен в ИВС г. Екатеринбурга /т. 1, л.д. 154-156/.

После оглашения указанных показаний ФИО20 их подтвердил, указав, что не признает обвинение в покушении на сбыт наркотических средств, так как все обнаруженные сотрудниками полиции наркотики были предназначены для его личного употребления. Уточнил, что оба свертка с наркотическим средством, которые были изъяты у него в кармане штанов при личном досмотре и потом при помещении его в КАЗ в резинке штанов, были взяты им из первой поднятой им оптовой закладки наркотиков, остатки которой он выкинул и которую в последующем так и не смогли найти с его участием сотрудники полиции, для личного употребления. Он говорил на следствии иначе, в том числе и говорил о приобретении одного из свертков в г. Богдановиче, однако это не соответствует действительности, оба свертка были приобретены им из одной партии и хранились им для личного употребления, без цели сбыта. Без такой же цели сбыта им должна была быть поднята вторая закладка с наркотиком (мефедроном), до которой он так и не дошел, поскольку его задержали. Все его действия по трудоустройству в интернет-магазин и иные, были направлены на обман магазина с целью получения наркотических средств, для личного употребления.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО20, кладет в основу приговора его показания данные им на стадии следствия с учтем утонений, данных им в судебном заседании, относительно обстоятельств приобретения двух свертков с синтетическим веществом - «?-PVP» отнесенным к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массами 0,27 и 0,46 грамма, общей массой 0,73 грамма, из одной партии наркотика, и их последующего хранения ФИО20 при себе в элементах одежды до изъятия их сотрудниками полиции, как и показания о том, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,55 грамма должно было быть им приобретено из тайник, о месте нахождения которого ему стало известно от неустановленного следствием лица, также в целях личного употребления, поскольку они ничем не опорочены, не опровергнуты стороной обвинения, в связи с чем оснований не доверять таким показаниям ФИО20 у суда не имеется. Показания ФИО20 последовательны, а все имевшиеся в них противоречия устранены в ходе судебного следствия. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого. При этом показания ФИО20 полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено.

В судебном заседании исследовался протокол явки с повинной ФИО20 от 10.02.2022, однако, учитывая, что указанный протокол не содержит указаний на разъяснение ФИО20 положений ст. 51 Конституции РФ, составлен без участия адвоката, не содержит письменного отказа от защитника, суд не может признать его допустимыми доказательствами по уголовному делу, в связи с чем не кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме показаний ФИО20, его вина в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из рапорта ИДПС Свидетель №2 от 10.02.2022 следует, что при несении службы в первую дневную смену, совместно с ИДПС ФИО9 на патрульной а/м 2-421 около 15 часов 50 минут по адресу: г. Екатеринбург, СТ «Пенсионер-1» ими был замечен гражданин в черной одежде, который шел к ним навстречу. Когда тот заметил патрульный автомобиль, то засуетился. В связи с тем, что ранее на данном участке местности задерживались лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение проверить данного мужчину на причастность к совершению преступлений в области незаконного оборота наркотических средств. Подъехав к данному мужчине и представившись, они потребовали у него предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот пояснил, что тот документов не имеет, на их вопрос ответил, что не имеет при себе запрещенных веществ, и представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что просто гуляет. Входе беседы гражданин заметно нервничал, и суетился. В связи с поведением ФИО2 ими было принято решение о доставлении его в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра, в результате которого из правого бокового наружного кармана спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом, который был упакован в бумажный конверт. Также был изъят сотовый телефон «Honor 6А». На основании ст. 21 Ф3 №3 «О полиции» в отношении задержанного применялись специальные средства временного обездвиживания «браслеты ручные» /т. 1 л.д. 103/.

Об аналогичных обстоятельствах выявления, задержания, доставления в отдел полиции и проведения личного досмотра ФИО20 10.02.2023, показал в судебном заседании свидетель Свидетель №2 – инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Согласно протоколу личного досмотра от 10.02.2022 в период времени с 17:35 до 17:50 часов у ФИО2 из правого бокового наружного кармана спортивных штанов черного цвета изъят прозрачный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета внутри; из куртки изъят сотовый телефон «Honor 6А» в корпусе золотистого цвета /т. 1 л.д. 104-105/.

Полнота и правильность содержания указанного протокола подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым 10.02.2022 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Кроме него участвовал второй понятой и несколько сотрудников полиции. Досмотр производился в помещении ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу. Перед началом досмотра сотрудником полиции задержанному был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что тот ответил, что имеет, и достал из правого бокового кармана своих штанов прозрачный полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. При этом пояснил, что это наркотическое средство. Для чего оно ему, не говорил. Пакетик был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, на котором участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Конверт был опечатан оттисками круглой синей печати. Сотрудником полиции был составлен протокол, содержание которого было прочитано им вслух. Замечаний ни от кого не поступило после чего он, и остальные участвующие лица поставили в нем свои подписи /т. 1 л.д. 176-177/.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №5, полицейского ОБО и КПО УМВД России по г. Екатеринбургу, 11.02.2022 при несении службы совместно старшим экипажа ФИО10 он прибыл в ОП №9 для доставления задержанного гражданина в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу. Задержанным в порядке ст. 91 УПК РФ был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сначала он опросил гражданина. Потом предложил выложить личные вещи из карманов. Также задал вопрос, не ли при нем запрещенных и гражданском обороте предметов либо веществ. ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. Далее он предложил ему полностью раздеться, и положить, вещи на кушетку для их осмотра, что тот и сделал. В ходе досмотра подштанников, он наощупь почувствовал, что в уплотнении для поясной резинки что-то есть. Тогда он попросил у сотрудника КАЗ ножницы, сделав надрез указанного уплотнения резинки, извлек оттуда сверток из изоленты черного цвета. Им об обнаружении свертка было доложено старшему экипажа. Сверток он передал ФИО10, которая положила обнаруженный им сверток на стол. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, и следователем указанный сверток со стола был изъят /т. 1 л.д. 182-183/.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что 12.02.2022 в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, который производился в служебном помещении ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу. Кроме него участвовал второй понятой и несколько сотрудников полиции. На столе лежал сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, на котором участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Конверт был опечатан оттисками круглой синей печати. Следователем был составлен протокол, содержание которого было прочитано им вслух. Замечаний ни от кого не поступило после чего он, и остальные участвующие лица поставили в нем свои подписи /т. 1 л.д. 179-180/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2022 в помещении КАЗ ОП №9 УМВД России по <...> в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга на столе обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета /т. 1 л.д. 136-138/.

Согласно содержанию рапорта оперуполномоченного ГНК ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 от 11.02.2022, 10.02.2022 в ходе работы по материалу КУСП №3634 от 10.02.2022 по факту задержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе опроса было установлено, что гр. ФИО2 причастен к сбыту наркотических средств. Им совместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу был проведен осмотр участка местности расположенного в 440 метрах от въезда в СТ «Учитель» по направлению в СНТ «Пенсионер 2» в 20 см от грунтовой дороги у основания куста под снежным покровом обнаружен сверток в изоленте синего цвета. Сверток изъят и упакован должным образом, в присутствии двух понятых /т. 1 л.д. 29/.

Об аналогичных обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, по полученной из телефона задержанного ФИО20 информации о месте расположения тайника предположительно с наркотическим средством, его обнаружения и изъятия, показал в судебном заседании свидетель Свидетель №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.02.2022 в период времени с 03:30 до 03:20 часов в 440 м. от въезда в СТ «Учитель» по ул. Срединное Кольцо в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга по координатам 56.831968, 60.494438 изъят сверток из изоленты синего цвета /т. 1 л.д. 30-31/.

Полнота и правильность содержания указанного протокола подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым 11.02.2022 в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, который производился в 440 м. от въезда в СТ «Учитель» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга. В осмотре участвовали также второй понятой, задержанный мужчина и несколько сотрудников полиции. Задержанный мужчина был разговорчивый, говорил, что ранее судим за незаконный сбыт наркотических средств. У одного из сотрудников в руках был сотовый телефон, на котором он показал фотографию участка местности с указанием географических координат. По данной фотографии и координатам сотрудники полиции стали искать в снегу у основания куста и обнаружили сверток из синей изоленты. Задержанный сказал, что в данном свертке наркотическое средство мефедрон, которое он должен был забрать, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Для чего он хотел использовать наркотическое средство, задержанный не говорил /т. 1 л.д. 185-188/.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина ФИО20 в совершении каждого из преступлений объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными на стадии судебного следствия и не указанными выше:

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2022, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе розового цвета, принадлежащий ФИО20, в ходе осмотра сотового телефона установлено, что он подключен к сети «Интернет», установлены приложение «Telegram», «NoteCam». При просмотре папки «Галерея» в разделе «Скриншоты» обнаружено две фотографии, на которых изображен участок местности в лесном массиве, на фотографии также имеются метки в виде стрелки красного цвета и кружка красного цвета, в разделе «Другое» в папке «Галерея» обнаружено 8 подразделов. В подразделе «Skitch» обнаружено 26 фотографий от 09.02.2022, на фотографиях изображены участки местности, в левом углу фотографий имеются координаты, точность и описание, также имеются метки в виде стрелок желтого цвета и кружков желтого цвета. Также обнаружена одна фотография участка местности от 07.02.2022, координаты отсутствуют, имеются метки в виде стрелки красного цвета. В подразделе «202202» обнаружено 27 фотографий от 09.02.2022. На фотографиях изображены участки местности, в левом углу фотографий имеются координаты, точность и описание, в правом углу надпись, прочитанная как: «Powered by NoteCam». Все перечисленное свидетельствует о причастности ФИО20 к незаконному обороту наркотических средств, Фото и координаты местности, содержащиеся в телефоне ФИО20, использованы сотрудниками правоохранительных органов, которые в ночное время 11.02.2022 на участке местности в Верх-Исетском районе в 440 м. от въезда в СТ «Учитель», ориентируясь по координатам и фото в телефоне ФИО20 у основания куста в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сверток из изоленты синего цвета, который ФИО20 не успел поднять /т. 1 л.д. 45-57/; после осмотра телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 58/;

- справкой о предварительном исследовании №639 от 10.02.2022, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой, в представленном на исследование виде, 0,27 грамма /т. 1 л.д. 109/;

- заключением эксперта №1762 от 07.03.2022, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «?-PVP» отнесенное к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой, в представленном на экспертизу виде, 0,25 грамма /т. 1 л.д. 114-115/; после проведенных исследований указанное наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт без вскрытия упаковки осмотрено следователем с составлением соответствующего протокола осмотра предметов от 18.04.2022, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 162, 163, 164/;

- рапортом начальника конвоя ОБО и КПО ФИО10 от 11.02.2022 о том, что по прибытии в ОП №9 г. Екатеринбурга был выдан ФИО2 для проведения личного досмотра и досмотра его вещей. При досмотре в поясе штанов был обнаружен сверток в черной изоленте, о чем сообщено в дежурную часть /т. 1 л.д. 135/;

- рапортом дежурного ДЧ ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО13 о том, что 11.02.2022 в 23:27 часов от ФИО14 поступило сообщение об обнаружении свертка у задержанного в ОП №9 ФИО2 /т. 1 л.д. 134/;

- справкой о предварительном исследовании №659 от 12.02.2022, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой, в представленном на исследование виде, 0,46 грамма /т. 1 л.д. 140/;

- заключением эксперта №1804 от 10.03.2022, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», отнесенное к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой, в представленном на экспертизу виде, 0,44 грамма /т. 1 л.д. 146-147/; после проведенных исследований с составлением соответствующего протокола осмотра предметов от 18.04.2022, указанное наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, без вскрытия упаковки, осмотрено следователем /т. 1 л.д. 159-161/, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу / т. 1 л.д. 162, 163, 164/;

- справкой о предварительном исследовании №643 от 11.02.2022, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> м от въезда в СТ «Учитель», содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса 3 свертков из 25, в представленном на исследование виде составила 0,98 грамма, 0,99 грамма, 1,02 грамма, соответственно /т. 1, л.д. 35/;

- заключением эксперта №1654 от 05.03.2022, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой, в представленном на экспертизу виде, 24,49 грамма /т. 1, л.д. 40-42/; после проведенных исследований указанное вещество упакованное в конверты без вскрытия упаковки осмотрены следователем с составлением соответствующего протокола осмотра предметов от 18.04.2022 /т. 1, л.д. 159-161/, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1, л.д. 162, 163, 164/;

- заключением комиссии экспертов №1-0043-22 от 13.01.2022, согласно выводам которого ФИО2 страдал в юридически значимых ситуациях и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде смешанного расстройства личности (диагностическая рубрика по Международной классификации болезней /10 пересмотр/ (МКБ-10): F 61.0). Кроме того, ФИО2 страдал в юридически значимых ситуациях и страдает в настоящее время синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (прохождение реабилитации) («психостимуляторы», алкоголь), средняя (вторая) стадия (диагностическая рубрика по Международной классификации болезней /10 пересмотр/ (МКБ-10): F 19.212H), которое не лишало в юридически значимый период и не лишает в настоящее осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может в настоящее время давать о них показания в применении принудительных мер медицинского характера ФИО19, не нуждается /т. 1 л.д. 168-171/.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, заключения экспертов мотивированы, научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд не имеет оснований сомневаться в их достоверности, так как неприязненных и конфликтных отношений с подсудимым они не имели, а потому суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями самого ФИО20, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. В показаниях свидетелей не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Переходя к вопросу квалификации действий подсудимого ФИО20, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия ФИО20 по факту обнаружения в ходе осмотра места происшествия 11.02.2022 по географическим координатам 56.831968, 60.494438 свертка, в котором находились 25 свертков, в каждом из которых находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,55 грамма квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По фактам обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО20 и осмотра места происшествия синтетического вещества - «?-PVP» отнесенного к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массами 0,27 и 0,46 грамма, соответственно, а всего общей массой 0,73 грамма, как два самостоятельных преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После исследования всех доказательств государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, просил квалифицировать действия ФИО20 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, по факту обнаружения в ходе осмотра места происшествия 11.02.2022 по географическим координатам 56.831968 60.494438 свертка, в котором находились 25 свертков, в каждом из которых находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,55 грамма; и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть как одно продолжаемое преступление по фактам обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО20 и осмотра места происшествия синтетического вещества - «?-PVP» отнесенного к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массами 0,27 и 0,46 грамма, а всего общей массой 0,73 грамма.

Мотивируя свою позицию, государственный обвинитель указал, что по делу не добыто доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,55 грамма, а принимая во внимание, что изъятые при ФИО20 наркотические средства были им приобретены при неустановленных обстоятельствах из одной партии наркотика, оснований для квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ по каждому факту изъятия наркотиков у ФИО20, не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное и обоснованное государственным обвинителем изменение обвинения является обязательным для суда.

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании пояснил, что изъятые при нем и в ходе осмотра места происшествия по координатам и описанию из его телефона наркотические средства, он приобрел и должен был приобрести соответственно для личного употребления, никакого отношения к сбыту наркотиков он не имеет. В процессе судебного следствия данная версия подсудимого не опровергнута. Совокупности доказательств, подтверждающих умысел ФИО20 на сбыт, в отношении обнаруженного и изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,55 грамма, материалы уголовного дела не содержат. О таком умысле в отсутствие совокупности объективных данных также не могут свидетельствовать, ни масса изъятых наркотических средств, ни их упаковка, ни переписка ФИО20 с иным лицом, обнаруженная в его сотовом телефоне, в которой отсутствуют бесспорные сведения о причастности ФИО20 к сбыту именно обнаруженных сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств.

Учитывая, что показания ФИО20 положены в основу приговора, в том числе и в части хранения без цели сбыта синтетического вещества «?-PVP», отнесенного к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма и массой 0,46 грамма, общей массой 0,73 грамма, суд соглашается с выводом о том, что такое незаконное хранение указанного наркотического средства ФИО20, полученным им из одной и той же партии наркотического средства, то есть с единым преступным умыслом, должны быть квалифицированы как единое преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд также учитывает, что обстоятельства незаконного приобретения производного N-метилэфедрона общей массой 0,73 грамма не установлены, так как не установлены ни конкретный временной период, ни фактические обстоятельства (место, способ) их приобретения ФИО20.

Принимая во внимание, что ФИО20 не смог довести свой преступный умысел на приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,55 грамма, в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов, его действия в данной части должны быть квалифицированы, как покушение на преступление.

Размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств установлен согласно приведенных выше справок о предварительном исследовании и заключений экспертов, в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В связи с изложенным и учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого, суд соглашается с предложенным государственным обвинителем изменением обвинения и квалифицирует действия ФИО2 по факту обнаружения в ходе осмотра места происшествия 11.02.2022 по географическим координатам 56.831968 60.494438 свертка, в котором находились 25 свертков, в каждом из которых находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,55 грамма по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере; по фактам обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия синтетического вещества - «?-PVP» отнесенного к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массами 0,27 и 0,46 грамма, а всего общей массой 0,73 грамма, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Проанализировав и проверив изложенные выше доказательства, в том числе показания, как самого ФИО20, так и показания свидетелей об обстоятельствах задержания последнего, обнаружения и изъятия наркотических средств, согласно которым ФИО20 был проверен и задержан сотрудниками правоохранительных органов именно по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что сведений о добровольной выдаче наркотического средства ФИО20, и как следствие, оснований для освобождения его от уголовной ответственности за данное преступление по такому основанию не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО20 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ФИО20 и его семьи.

ФИО20 в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, социально адаптирован, имеет место жительства и регистрацию. Подсудимым совершено умышленное неоконченное (покушение) тяжкое преступление, и оконченное преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО20 наказание по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в сообщении сотрудникам полиции сведений о фактических обстоятельствах каждого из преступлений, положенных в основу обвинения, участие при осмотре места происшествия, даче признательных показаний, предоставлении доступа к содержимому его сотового телефона, содержащего информацию о его причастности к преступлениям; а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины (по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ), раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, сотрудничество и оказание помощи правоохранительным органам при расследовании иных уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, состояние здоровья ФИО20, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО20 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда, именно такие наказания будут отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО20 назначается наказание не связанное с лишением свободы, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при его назначении, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления ФИО20 без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Изменение категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) законом не предусмотрено.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется равно, как и не имеется правовых оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО20 совершено покушение на тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Учитывая совершение ФИО20 всех преступлений до постановления в отношении него приговора Богдановичского городского суда Свердловской области от 13.03.2023, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по указанному приговору суда, в связи с чем суд определяет вид исправительного учреждения, где ФИО20 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, – исправительную колонию строгого режима. При этом в срок наказания по настоящему приговору суд засчитывает отбытый срок наказания по приговору от 13.03.2023, а также периоды содержания его под стражей по приговорам от 07.02.2023 и 13.03.2023 с учетом примененных коэффициентов кратности в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд, с учетом данных о личности ФИО20, сведений о нахождении его в розыске, приходит к выводу о необходимости изменить в отношении ФИО20 меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО20 задержан 11.02.2022 /т. 1 л.д. 89-90/, в отношении него с 13.02.2022 избрана /т.1 л.д. 95/ и действовала по 06.05.2022 мера пресечения в виде заключения под стражу /т. 1 л.д. 101/, с 07.05.2022 ФИО20 находился под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий /т. 2 л.д. 8/; постановлением суда от 22.08.2022 объявлен в розыск, как скрывшийся от суда, мера пресечения избрана в виде заключение под стражу; содержался под стражей с 01.02.2023 по 30.04.2023. Из материалов уголовного дела (протокол личного досмотра от 10.02.2022 /т. 1 л.д. 44, 104/, рапорт ИДПС Свидетель №2 /т 1 л.д. 103/) следует, что ФИО20 фактически задержан 10.02.2023. Учитывая изложенное в срок наказания в виде лишения свободы ФИО20 надлежит зачесть время содержания его под стражей с 10.02.2022 по 06.05.2022, а также с 01.02.2023 (с даты установления места нахождения в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области и прекращения розыска (возвращения уголовного дела в суд по окончании розыска) по 30.04.2023 и с даты вынесения приговора (24.07.2023) до дня вступления его в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы, как в отношении осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что:

- вещества, которые содержат наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой, 23,99 грамма, - производное N-метилэфедрона, общей массой, 0,64 грамма, переданные в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 162, 163, 164/ - необходимо уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 6A», принадлежащий ФИО20, хранящийся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 58/ - подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как орудие (средство совершения) преступления. Такой вывод основан на показаниях подсудимого, протоколе осмотра указанного телефона, согласно которым указанным сотовым телефоном ФИО20 пользовался для отыскания тайниковых закладок с наркотическими средствами, в нем содержалась информация с описанием их места нахождения. Таким образом, мобильный телефон использовался ФИО20 для совершения преступлений. Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для возвращения указанного сотового телефона подсудимому или его родственникам (представителям).

Согласно ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного.

Суд учитывает, что ФИО20 от защитника не отказывался, производство по делу в отношении него осуществлялось в общем порядке, в судебном заседании ФИО3 против взыскания с него процессуальных издержек не возражал, является трудоспособным, не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек, в связи с чем полагает необходимым взыскать со ФИО20 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 275 рублей, выплаченные адвокатам /т. 1 л.д. 74, 94, 100, 123, 194, 245/, участвовавших по назначению следователя на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 13.03.2023 /с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20.04.2023/, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть период содержания ФИО2 под стражей с 10.02.2022 по 06.05.2022, а также с 01.02.2023 по 30.04.2023 и с 24.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день лишения свободы, как в отношении осужденного по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В срок назначенного наказания зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 13.03.2023 /с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20.04.2023/, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также время содержания его под стражей по приговорам от 07.02.2023 и 13.03.2023 /с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20.04.2023/ с учетом примененных указанными приговорами коэффициентов кратности, в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- вещества, которые содержат наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой, 23,99 грамма, - производное N-метилэфедрона, общей массой, 0,64 грамма, переданные в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 162, 163, 164/ - уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 6A», принадлежащий ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 58/, как орудие (средство совершения) преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфисковать, обратить в собственность государства.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 9 275 (девять тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко