Приговор № 1-100/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019

36RS0010-01-2019-000793-24

Дело № 1-100/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 27 июня 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кувшиновой А.В., (Адвокатская консультация города Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов),

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого 18 марта 2015 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Воронежского областного суда от 11.08.2015): освободившегося по отбытии срока наказания 14 апреля 2016 года,

содержащегося под стражей с учетом времени задержания – с 09 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 августа 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 находились на берегу реки Хопер на участке местности, расположенном в 350 метрах в юго-западном направлении от дома № 10 по улице Набережной села Макашевка Борисоглебского района Воронежской области. В указанное время между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора. На почве внезапно возникших в результате ссоры личных неприязненных отношений подсудимый ФИО2 решил причинить потерпевшему ФИО1 тяжкие телесные повреждения. Реализуя преступный умысел сразу после его возникновения, в указанные период времени и месте ФИО2 умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в область лица и не менее одного удара кулаком в правую половину грудной клетки, в результате чего причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: переломы 9, 10, 11 рёбер справа по задним отрезкам, с наличием правостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни, и привели к развитию угрожающих жизни состояний, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью; перелом левой скуловой кости, которое квалифицируется как причинившее средний вред здоровью, так как обычно влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы – более 21 дня; перелом костей носа, гематомы в параорбитальной области справа, гематомы в параорбитальной области слева, которые квалифицируются в совокупности как причинившие лёгкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, повышенной степени его общественной опасности, данные о личности виновного, который общественно-полезной деятельностью не занят, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, является судимым лицом за преступление против жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений в действиях подсудимого согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО2 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять осужденному с 27 июня 2019 года.

Время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному – с 09 февраля 2019 года и по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.).

Вещественные доказательства по уголовному делу: цепочку из серебра – оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО1; ватные палочки с образцами слюны потерпевшего и осужденного – уничтожить; сандалии из кожзаменителя тёмно-коричневого цвета и шорты из ткани синего цвета – возвратить потерпевшему ФИО1; шорты из ткани серого цвета – возвратить осужденному ФИО2

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко