Приговор № 1-258/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-258/2024

Уголовное дело № 1-258\24

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 14 мая 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Семейниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение № 1025, выдано 07.10.2010 г. УМЮ РФ по УР, и ордер адвоката № 2204, выданный 14.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № 904 л/с от 4 августа 2022 года, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску (далее по тексту – сотрудник полиции).

В соответствии с должностным регламентом сотрудник полиции Потерпевший №1 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации и МВД по Удмуртской Республике, УМВД, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с должностным регламентом, ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции Потерпевший №1 возложены, в том числе следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и преступления на улицах, в других общественных местах г. Ижевск, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с должностным регламентом, ст. 13, 18 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции Потерпевший №1 предоставлены, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

В соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции» и должностного регламента сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно выписке из постовой ведомости с 13 часов 00 минут 07.03.2024 года до 01 часа 00 минут 08.03.2024 года сотрудник полиции ФИО2 совместно с инспектором мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по г. Ижевску ФИО6 заступили на службу по охране общественного порядка на территории Первомайского района г. Ижевска. При этом Потерпевший №1 и ФИО6 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции установленного образца.

В период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 35 минут 07.03.2024 года на остановке общественного транспорта «Промышленная» по адресу: <...> у дома №1А сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО6 выявлен ФИО1, который находился в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудники полиции предложили ФИО1 проследовать в отдел полиции для составления документов по делу об административном правонарушении. Сотрудник полиции Потерпевший №1 правомерно потребовал от ФИО1 проследовать к служебному автомобилю ПППСП УМВД России по г. Ижевску с опознавательными знаками для доставления его в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску в целях дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Промышленная» по адресу: <...> у дома №1А, и для воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, а также из мести за указанную деятельность, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административных правонарушений, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 35 минут 07.03.2024 года, находясь на остановке общественного транспорта «Промышленная» по адресу: <...> у дома №1А, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, замахнулся на него рукой, пытаясь нанести удар по телу, то есть применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым осуществил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 При этом угрозу со стороны ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 воспринял для себя реально.

Затем сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя возложенные на него обязанности, действуя в соответствии с должностными инструкциями, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в целях пресечения противоправных действий ФИО1 правомерно применил в отношении него физическую силу и специальные средства – «наручники», и совместно с сотрудником полиции ФИО6 стал ожидать служебный автомобиль ПППСП УМВД России по г. Ижевску с опознавательными знаками для доставления ФИО1 в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минуты до 19 часов 35 минут 07.03.2024 года, находясь на остановке общественного транспорта «Промышленная» по адресу: <...> у дома №1А, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанёс не менее 4 ударов ногой по ногам Потерпевший №1, причинив потерпевшему нравственные страдания, сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёка и ссадины на левой голени. Тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, и воспрепятствовал осуществлению им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 воспрепятствовал нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти – сотрудника полиции ФИО2 с посягательством на его здоровье, причинив ему моральный вред, физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёка и ссадины на левой голени.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему физической боли, а также воспрепятствования осуществлению потерпевшим своих должностных обязанностей, и желал наступления этих последствий.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Чернецева В.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Черецевой В.В., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своём заявлении, представленном суду (л.д.188-189), согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «РКЦПЗ МЗ УР» от 18.03.2024 г., ФИО1 у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 178), согласно справке БУЗ УР «РНД МЗ УР», ФИО1 на учете не состоит (л.д.179), по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия суд расценивает как иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого и его пояснения о том, что состояние опьянения не повлияло на его действия, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учётом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не подлежат применению положения, предусматривающие возможность изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным, трудоустроен не официально, имеет доход и возможность уплатить штраф.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск с видеозаписями, находящийся в камере хранения СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК России по УР, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина