Приговор № 1-123/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-123/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г.Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки №, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивала, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с перечислением на лицевой счет несовершеннолетней.

На основании распоряжения Территориального отдела по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана на воспитание в приемную семью ФИО11.

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на неуплату в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после возбуждения исполнительного производства – 14 декабря 2021 года, в период с 01 января 2022 года по 29 марта 2022 года, то есть более двух месяцев, без уважительных причин алименты не платила. В связи с чем, 30 марта 2022 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 30 марта 2022 года ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2022 года. Наказание ФИО4 не отбыто.

После привлечения к административной ответственности, с 23 мая 2022 года по 15 июля 2022 года ФИО4 официально работала в <адрес> и у нее производились удержания в счет алиментов. С 16 сентября 2022 года по 12 апреля 2023 года ФИО4 официально работала в <адрес>, алименты удерживались по 02 декабря 2022 года. С 03 декабря 2022 года по 12 апреля 2023 года она отсутствовала на работе по невыясненной причине, зарплата не начислялась, алименты не удерживались.

Таким образом, за период с 03 декабря 2022 года по 14 апреля 2023 года, ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь без уважительных причин алименты не платила ни разу, а именно:

- алименты за декабрь 2022 года (с 03 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года) в сумме 14 794 руб. 68 коп. не уплачивала в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не платила их в период с 01 марта 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 14 апреля 2023 года,

- алименты за январь 2023 года в сумме 15 815 руб. 00 коп. не уплачивала в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не платила их в период с 01 апреля 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 14 апреля 2023 года.

В Центр занятости населения <адрес>» ФИО4 по поводу трудоустройства не обращалась.

За период с 03 декабря 2022 года по 31 января 2023 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 30 609 руб. 68 коп. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 266 523 руб. 48 коп.

ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Картышева Н.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1. – ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО4, которая на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.96, 98), по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы (л.д.102), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденной ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО3 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина