Приговор № 1-63/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63 (2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 5 июля 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Ломовцева С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ефремовой О.Б.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

1) приговором <адрес> от дд.мм.гггг по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за данное преступление и преступление по приговору <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг и приговору <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <адрес> от дд.мм.гггг не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 05 месяцев 26 дней;

4) приговором <адрес> от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

А именно: дд.мм.гггг примерно в 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО по адресу: <адрес>, заметил мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий последнему. Зная, что к абонентскому номеру указанного телефона подключена услуга «Мобильный банк», решил похитить данный телефон для осуществления последующего перевода денежных средств со счета банковской карты, к которой подключена данная услуга. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул и не замечает его преступных действий, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, 1042 руб. 50 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся. Продолжая свои преступные действия, в тот же день около 18 часов, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя похищенный телефон и услугу «Мобильный банк», при помощи отправки командных смс - сообщений на контактный номер ПАО Сбербанка РФ «900», с банковской карты ФИО. посредством электронного перевода похитил деньги в сумме 4 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО. материальный ущерб на общую сумму 5042 руб. 50 коп.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.Потерпевший ФИО в судебном заседании не присутствовал, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. При ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который неоднократно судим (л.д. 100-101), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.108, 109), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.103).

Явку с повинной и наличие на иждивении малолетних детей – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам (л.д. 11, 106-107).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба – похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшему (л.д. 49).

К отягчающим вину обстоятельствам, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений (л.д. 111-120).

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его материального положения и характеризующих данных личности.

ФИО1 отбывает наказание по приговору <адрес> от дд.мм.гггг, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость за преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг, зачесть в отбытый срок наказания время нахождения его под стражей по приговору <адрес> от дд.мм.гггг, т.е. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: отчеты по счету банковской карты, товарный чек из банковского терминала, четыре чека из банковского терминала, договор об оказании услуг связи МТС, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Желтова