Приговор № 1-525/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-525/2019

Дело № 1-525/2019

(Следств. №)

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 20 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника <данные изъяты> адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился у теплотрассы, расположенной у <адрес> в группе с ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО и ФИО В указанный период времени и дату мимо них проходил ранее ему не знакомый ФИО, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 увидел проходящего ФИО, у него возник преступный умысел на совершение нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому ФИО, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени и дату, он подошел к ФИО и напал на него, нанеся ему два удара кулаком правой руки в область лица справа, отчего ФИО испытал физическую боль и упал на землю. В продолжение своего преступного умысла с целью деморализации потерпевшего и невозможности оказания им сопротивления, ФИО1 нанес потерпевшему ФИО, лежащему на земле, не менее двух ударов кулаками рук в область живота, причинив своими действиями последнему физическую боль, после чего из кармана джинсовых брюк, надетых на потерпевшем, открыто похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4+» стоимостью 12000 рублей, который убрал в карман своих штанов. После этого ФИО1 отошел от лежащего на земле ФИО и направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако ФИО поднялся с земли и направился за ним, чтобы вернуть похищенный мобильный телефон. В вышеуказанный период времени и дату, находясь в вышеуказанном месте, продолжая свои преступные действия, с целью удержания при себе похищенного имущества, ФИО1 развернулся и вновь нанес ФИО удар кулаком правой руки в область лица справа, отчего последний почувствовал физическую боль и упал на землю. После чего, он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ФИО материальный ущерб в размере 12000 рублей, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков на лице, закрытого перелома костей носа и верхней челюсти справа (передней стенки гайморовой пазухи), гемосинуса правой гайморовой пазухи (наличие крови в пазухе) и сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения возникли от воздействий тупых твердых предметов (предмета), и в область лица было не менее двух или более воздействий в направлении спереди назад, возникновение этих повреждений нельзя исключить ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах. Вышеописанные телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня относятся к вреду здоровья средней тяжести (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом № 194 н. Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Белова А.А.

Возражений со стороны потерпевшего ФИО и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, о чем потерпевший сообщил в телефонограмме.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, в том числе и за тяжкое, судимости в установленном законом порядке не погашены, официально не трудоустроен, по месту жительства УУП <данные изъяты> ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало /л.д. 238/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 189/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и возвращению похищенного имущества потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством признается опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа, с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, наличии отягчающего обстоятельства, не имеется.

В результате умышленных действий подсудимого ФИО1 потерпевший ФИО находился на стационарном лечении, и в силу действующего законодательства затраченная на лечение сумма подлежит взысканию с виновного лица. Гражданский иск прокурора о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» № 1 «Первая больница» /с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ./ в размере 9739 рублей 49 копеек, признается обоснованным, подлежащим удовлетворению и взысканию в полной сумме с подсудимого ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 9739 /девять тысяч семьсот тридцать девять/ рублей 49 копеек в исполнительной дирекции ТФОМС МО УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, л/с <***>), юридический адрес: 143900 <...>, почтовый адрес: 115114 а/я 52, <...>, ИНН <***> ОГРН (06.02.2017 года) 1035000700668 КПП 500101001 Код организации по ОКТМО 46704000 БИК 044525000 Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу <...> КБК 395 1 16 2109 009 0000 140, расчетный счет № <***>, за лечение потерпевшего в больнице.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4+», возвращенный потерпевшему ФИО под расписку /л.д. 86, 87, 88/, -оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.