Приговор № 1-39/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Колосовка 29.09.2020г.

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., при секретаре Задворновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Керейбаевой Д.Р., защитника – адвоката Шишкина В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в помещении склада принадлежащего ФИО2, расположенного в <данные изъяты> метрах западнее дома по адресу: <адрес>, через имеющийся проем под запертыми воротами, незаконно проник в данное помещение склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил, используя принесенную с собой пилку по металлу, которой отпилил от электрощита и зернодробилки силовой медный кабель <данные изъяты> длиной 10 метров, стоимостью 1000 рублей за 1 метр на сумму 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д.129), согласны с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом отрицательно. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной. Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку ФИО1 характеризуется склонностью к злоупотреблению спиртным, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о его антисоциальной направленности личности и исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, а также отсутствия обстоятельств, носящих исключительный характер в силу ст. 64 УК РФ. Принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд усматривает достаточные основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом характеристики личности и обстоятельств совершенного преступления, суд решил не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено по постановлению Колосовского районного суда, определено исполнение наказание в виде лишения свободы. Преступление по настоящему приговору совершено им до вынесения названного приговора, в связи с чем, наказание следует назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в наказание срок, отбытый по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в колонии строго режима.

Судебные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий