Приговор № 1-407/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-407/2018

Дело № 1-407/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 23 июля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Смирновой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клейменовой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 30 апреля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ФИО1 в г. Северодвинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30 апреля 2018 года в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в г. Северодвинске, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, потребовал у находящейся в данной квартире Потерпевший №1, <данные изъяты> денежные средства в сумме 200 рублей. Получив отказ, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, применил в отношении <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья - схватил своими руками Потерпевший №1 за руки в районе плеч и с силой стал сдавливать, причиняя той своими действиями физическую боль, после чего разорвал одетую на Потерпевший №1 ночную рубашку. Непосредственно после применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 открыто похитил из сумки, принадлежащей <данные изъяты>, деньги в сумме 200 рублей и с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены материальный ущерб в размере 200 рублей, физическая боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на передней поверхности груди слева по средней ключичной линии в проекции 3-5 ребер; на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимым совершено преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, на что в судебном заседании указал и сам подсудимый, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, 61 и 63, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, обстоятельства его совершения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2014 года по поводу зависимости от психостимуляторов, у психиатра на учете не состоит, как личность в целом характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 возможны при назначении наказания в виде лишения свободы.

По указанным основаниям суд не назначает подсудимому менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, проявленное раскаяние, наличие постоянного места жительства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности ФИО1 и имущественного положения подсудимого суд не назначает последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ночную сорочку, в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, <данные изъяты> за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 12100 рублей, а также за осуществление его защиты в суде в сумме 2420 рублей, а всего в размере 14520 рублей, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом,

- не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ночную сорочку – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 14520 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий (подпись) М.Д. Чувашева

Копия верна:

Судья М.Д. Чувашева