Приговор № 1-407/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-407/2018

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого З.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего монтажником в <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З. виновен в сбыте и в покушении на сбыт наркотического средства, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В ... З., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью систематической реализации наркотических средств из корыстной заинтересованности, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на форуме <***> в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица семена растений конопли (растения рода Cannabis), после чего в один из дней <Дата>, находясь в ..., оборудовал шкаф мешками с почвой, вытяжкой, вентиляцией и освещением с таймером, в котором им было посажено 10 семян растений конопли (растения рода Cannabis), которые в один из дней <Дата> выросли, тем самым произвел незаконное культивирование указанных растений конопли. Затем, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, З. высушил и измельчил часть выращенных им растений конопли (растения рода Cannabis), тем самым приготовил к незаконному сбыту вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) в высушенном виде.

После этого З. в период с <Дата> до <Дата>, имея умысел на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, находясь в ..., незаконно сбыл иному лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в высушенном виде общей массой не менее 2 грамм за 2 000 рублей.

Кроме того, З. в один из дней <Дата> по <Дата> в продолжение совершаемого им преступления, находясь в ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств из корыстной заинтересованности умышлено организовал в удобной для последующей передачи и фасовке таре место хранения вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой не менее 0,28 грамма, однако свой умысел по реализации указанного наркотического средства до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в период с <Дата> до <Дата> вышеуказанное наркотическое средство было изъято у З. из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В период с <Дата> до <Дата>, З., имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь в ..., незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранил по месту своего жительства до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов около <Дата> и последующего изъятия указанного вещества из незаконного оборота.

Подсудимый З. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

За содеянное З. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершено три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, два из которых в соответствии с ч 4 ст. 15 УК РФ являются тяжкими, а одно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

З. ранее не судим (т. 1 л.д. 188), в браке не состоит, детей не имеет, проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, однако жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало (т. 1 л.д. 195). За время учебы в <***> З. показал себя добросовестным студентом, принимающем активное участие в жизни колледжа (т. 1 л.д. 196).

Генеральным директором <***>, а также директорами <***> и <***> З. характеризуется как высококвалифицированный и исполнительный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 197, 198).

За время прохождения военной службы в войсковой части <№> зарекомендовал себя положительно, а кроме того, имеет благодарности от <***> и <***> за оказанную помощь в организации различных мероприятий.

Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными центром по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (т. 1 л.д. 190, 191, 192-193, 240-241).

На учете у врачей психиатра и нарколога, а также в ГАУЗ Архангельской области «АККВД» З. не состоит (т. 1 л.д. 184, 185, 186, 187), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата> З. страдает психическим расстройством в форме <***> и страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний, однако по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном разбирательстве, а потому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 119-121).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает З. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание З. по каждому преступлению, суд признает в качестве явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также полное признание им своей вины и состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных З. преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который сам является потребителем наркотических средств, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что З. полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства и работы в г.Архангельске, в целом характеризуются положительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами арест, наложенный на денежные средства подсудимого в сумме <***>, находящиеся в <***>, подлежит отмене, поскольку необходимость в нем отпала, а денежные средства – возврату З.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных З. преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Принимая во внимание наличие в действиях З. совокупности преступлений, одно из которых является оконченным тяжким, окончательное наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Возлагая на З. обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он является потребителем наркотических средств и ранее лечение у врача-нарколога не проходил.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию абонентского номера, хранящуюся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (т. 1 л.д. 62);

- наркотическое средство, психотропное вещество и их упаковку, две курительных трубки из металла, 8 растений конопли, содержащих наркотическое средство, семена конопли, измельчитель из металла, электронные весы, емкость из полимерного материала, фрагменты листьев, являющихся частями растения конопли, 25 пустых пакетов с шов-застежкой, 2 фрагмента бумаги, билет Банка России достоинством 50 рублей, фрагмент из прозрачного полимерного материала (слюда из-под пачки сигарет), два пакета с шов-застежкой из прозрачного полимерного материала со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <***>, следует уничтожить, а психотропное вещество, хранящееся там же, следует оставить на хранении до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 1 л.д. 75, 99, 146, 147);

- мобильный телефон <***>, сим-карту <***>, упаковки и флаконы с удобрениями, вентилятор, электрическую лампу, гидрометр, выданные на ответственное хранение подсудимому З., надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме (т. 1 л.д. 137).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного расследования З. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить З. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное З. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на денежные средства З. в сумме <***>, хранящиеся в бухгалтерии <***>, отменить, а денежные средства вернуть их законному владельцу З.

Вещественные доказательства:

- детализацию абонентского номера хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- наркотическое средство, психотропное вещество и их упаковку, две курительных трубки из металла, 8 растений конопли, содержащих наркотическое средство, семена конопли, измельчитель из металла, электронные весы, емкость из полимерного материала, фрагменты листьев, являющихся частями растения конопли, 25 пустых пакетов с шов-застежкой, 2 фрагмента бумаги, билет Банка России достоинством 50 рублей, фрагмент из прозрачного полимерного материала (слюда из-под пачки сигарет), два пакета с шов-застежкой из прозрачного полимерного материала со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <***>, уничтожить, а психотропное вещество, хранящееся там же, оставить на хранении до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон <***>, сим-карту <***>, упаковки и флаконы с удобрениями, вентилятор, электрическую лампу, гидрометр, выданные на ответственное хранение подсудимому З., снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание З. юридической помощи по назначению, в размере 1 870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов