Приговор № 1-12/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 мая 2017 г. село Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Малова М.И.,

при секретаре Прониной Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подсудимого К.С.В.,

защитника – адвоката Китаева М.А., представившего удостоверение за №167, выданное УМЮ РФ по РМ и ордер №68 от 13.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, постоянной и временной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически со слов пребывающего без регистрации по адресу: Республика Мордовия, <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Мордовия по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2. ДД.ММ.ГГГГ Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 09 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В., совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ К.С.В., на основании приговора Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании стать 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частично сложения назначенных наказаний по настоящему делу и не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ему назначено наказание в виде 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ в п. Ударный Зубово-Полянского района Республики Мордовия на основании решения Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административного ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица два раза в месяц в установленный данным органом день.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ п. Ударный Зубово-Полянского района Республики Мордовия, администрацией данного исправительного учреждения К.С.В. разъяснена его ответственность за не явку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись было вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него административном надзоре, ограничениях, обязательстве в виде явки к месту пребывания и постановке на административный учет в ММО МВД России «Ичалковский» не позднее ДД.ММ.ГГГГ В тот же день ДД.ММ.ГГГГ у К.С.В. возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью он, реализуя задуманное, умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому следует после освобождения, указав адрес: <адрес>, заведомо зная, что по данному адресу жить не будет и не встанет на административный надзор в ММО МВД России «Ичалковский», а также в другой какой-либо отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. приехал в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным администрацией исправительного учреждения об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершение преступления, без уважительных причин не встал на профилактический учет.

При производстве дознания К.С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании К.С.В. с изложенным обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он сначала поехал в гости к другу и проживал в <адрес>. Затем без заключения договора найма стал снимать квартиру у женщины, фамилию которой не знает, по адресу: <адрес>. По месту пребывания в отдел полиции Рузаевского муниципального района не обращался. Он достоверно знал о том, что ему необходимо было явиться ДД.ММ.ГГГГ в ММО МВД России «Ичалковский» для постановки на учет в целях осуществления за ним административного надзора, однако без уважительных причин туда не прибыл. В период уклонения от административного надзора в больнице не лечился.

Защитник Китаев М.А. поддержал ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель Исаев С.Н. на постановление приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства согласился.

Вина подсудимого, кроме собственных признательных показаний, подтверждается:

- показаниями свидетеля М.Е.В., пояснившего, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. по месту жительства и в отдел полиции для постановки на учет не явился. ДД.ММ.ГГГГ на К.С.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение К.С.В., который пояснил, что на учет не встал, так как не хотел проживать по месту регистрации. После освобождения из мест лишения свободы находился в <адрес> у знакомых (л.д.30-32);

- копией решения Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении К.С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении поднадзорного в течение срока административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица два раза в месяц в установленный данным органом день. В судебном заседании К.С.В. административный иск признал (л.д.9-11);

- копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФКУ ИК-4 осужденному К.С.В. о следовании его к месту жительства в <адрес> Республики Мордовия. Осужденный был предупрежден об ответственности за неявку в отдел полиции, ему разъяснены положения ст.314.1 УК РФ. Освобождаемый из мест лишения свободы обязан явиться по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ Предписание объявлено К.С.В. под роспись (л.д.13).

Анализируя и оценивая всю совокупность исследованных доказательств по делу, суд считает фактические обстоятельства установленными, собранные доказательства достаточными для определения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд убедился в том, дознание проводилось в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелись. Суд считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, вмененного К.С.В., не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, соблюдены.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым признать подсудимого К.С.В. виновным в инкриминируемом преступлении и его действия квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания к содеянному, учитывает при этом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Из исследованных судом данных о личности К.С.В. усматривается, что он ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (л.д.44 - 46, 49 - 60), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.62), регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации не имеет, что подтверждается характеристикой администрации Кемлянского сельского поселения, сведениями о регистрации из паспорта К.С.В. (л.д. 42 – 43, 63, 64). Подсудимый на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, что подтверждается справками от 15.03.2017 г., выданными ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» (л.д. 65, 66).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого К.С.В., предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. При признании рецидива суд учитывает не погашенные судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осуждался за совершение умышленных - тяжкого преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. Назначенное наказание им полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому К.С.В. наказание по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы. Срок наказания в виде лишения свободы ему необходимо определить с учетом положений, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с производством дознания в сокращенной форме и наличием рецидива преступлений.

С учетом отрицательных сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статей 64, 68 ч.3, 73 УК Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого суд также не находит.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания К.С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве, ранее отбывавшим лишение свободы.

В срок отбывания наказания подсудимому необходимо зачесть время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания по данному приговору К.С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката Китаева М.А. на стадии дознания в сумме 1100 рублей на основании части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания К.С.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания К.С.В. зачесть время содержания под стражей по данному делу с момента его задержания с 09 часов 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять К.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Малов