Приговор № 1-106/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 27 мая 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре ФИО6, с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2 А.К.,

защитника – адвоката ФИО11, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО20 ФИО19 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений ИП ФИО1 №1 автослесарем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, ранее судимого:

20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления любым транспортным средством на срок 2 года, основное наказание отбыл 10.07.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления любым транспортным средством отбыл 02.05.2020 года,

копию обвинительного заключения получил 20.02.2020 г., под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении с 12.11.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 17.02.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожке, расположенной на специализированной штрафстоянке на территории земельного участка, расположенного примерно в 30 метрах западного направления от здания гаража <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя и не желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и его последующей смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, действуя по неосторожности, выразившейся в преступной небрежности, нанес ФИО8 один удар кулаком правой руки в область головы, от которого находившийся в состоянии алкогольного опьянения потерпевший ФИО8 потерял равновесие, упал и ударился головой, её затылочной областью, о стеклянную бутылку, лежащую на полу. Поднявшись с пола, ФИО4 встал на ноги и направился в сторону ФИО2 А.К., который в ответ оттолкнул его от себя двумя руками в область груди. В результате толчка ФИО2 А.К. потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие, развернувшись, упал всем весом своего тела передней частью груди на стоящую позади него тумбу, после чего ударился головой о стеклянную бутылку, лежащую на полу. В результате неосторожных действий ФИО2 А. К. ФИО8 получил телесные повреждения в виде: непрямого перелома ребер слева - 2, 3 по средне-ключичной линии (без повреждения реберной плевры); 4 по около грудинной линии (без повреждения реберной плевры); непрямых переломов ребер справа - 5, 6 по передне-подмышечной линии (без повреждения реберной плевры) - с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов ребер; ушибов легких; кровоизлияния в мягкие ткани переднего средостения (с выраженными реактивными изменениями - гистологически); кровоизлияния в околопочечную жировую клетчатку справа; очагового кровоизлияния в капсуле правой почки, которые у живых лиц, при благоприятном исходе влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня (три недели) и поэтому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, и не состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО8;

- кровоподтека на передней поверхности грудной клетки; множественных ссадин тыльной поверхности левой кисти; ссадины левой ягодицы, которые у живых лиц, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- субдурального кровоизлияния (70 мл); субарахноидального кровоизлияния в затылочной, левой и правой теменных областях, по полушариям мозжечка; ушиба головного мозга в затылочной, левой и правой теменных областях; перелома мыщелкового отростка нижней челюсти слева; кровоподтека и множественных ссадин (6) в параорбитальной области слева, с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза; обширного кровоподтека с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут левой височной области с переходом на область левой ушной раковины, переходящий на левую боковую область шеи (с выраженными реактивными изменениями - гистологически); ссадины затылочной области слева, которые опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО8, которая наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлияниями оболочки и вещества головного мозга (ушибом), с последующим развитием отека головного мозга и дислокацией ствола мозга.

В результате указанных неосторожных действий ФИО2 А.К. 22.02.2019 г. в 14 часов 00 минут в КГБУЗ «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, наступила смерть ФИО8, тем самым ФИО3 причинил смерть по неосторожности ФИО9

Подсудимый ФИО3 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

ФИО1 ФИО1 №1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО2 А.К. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 А.К. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При определении меры наказания ФИО2 А.К. суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2 А.К., суд ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО3 привёл себя сам, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 подтвердил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление.

Преступление, которое совершил ФИО3, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО21 вменяемыми по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, полагает необходимым назначить ФИО2 А.К. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, то обстоятельство, что ФИО3 работает, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 А.К. возможно без реального отбывания наказания, и полагает необходимым применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 А.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО23 ФИО22 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ФИО24., отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.