Решение № 2-1055/2020 2-114/2021 2-114/2021(2-1055/2020;)~М-916/2020 М-916/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1055/2020

Дело № 2-114/2021

УИД 33RS0019-01-2020-001813-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № 5000/18/33003-ИП в отношении должника ФИО2. За ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <...>. На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 поддержала исковое заявление и поясняла, что на исполнении в ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области в отношении должника ФИО2 находятся 18 исполнительных производств с требованиями имущественного характера, самое раннее из которых возбуждено 13.01.2017 г. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Остаток долга в настоящее время составляет <данные изъяты>. и исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.. За все время нахождения сводного исполнительного производства на исполнении, денежных средств от ФИО2 не поступало. Для установления имущественного положения должника, направлялись запросы в Росреестр, ГИБДД, Пенсионный фонд РФ, банки. Было установлено, что за ФИО2 числится транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>». Данное транспортное средство было арестовано ОСП Ленинского района УФССП России по Владимирской области. При аресте автомобиля, ФИО2 не был уведомлен надлежащим образом, поэтому привлечь его к уголовной ответственности, невозможно. Транспортное средство изъято не было. Автомобиль числится за ФИО2, но он давал объяснения, согласно которым оно утилизировано. Есть запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Местонахождение транспортного средства не установлено. Снять автомобиль с учета ФИО2 не может, так как имеются обременения. У ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером ###, в отношении которого судебным приставом-исполнителем также применены обременения. Земельный участок представляет собой огороженную забором территорию, строений на нем нет. Копию постановления о наложении ареста на земельный участок, ФИО2 получил на руки в ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области *** г. ФИО2 официально не трудоустроен, денежные средства на счетах в банках у него отсутствуют. По месту регистрации ФИО2 осуществлялся выход, но там фактически проживает его сын, который сообщил, что по факту ФИО2 проживает в г. Москва, какого-либо имущества ответчика в квартире нет. Последний раз ФИО2 давал объяснения в ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области *** г. и сообщил, что проживает в г. <данные изъяты>, находится в поиске работы, снимает там жилье, постоянного места жительства не имеет. Иного имущества за счет которого возможно погашение задолженности, у ответчика не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно извещался о его месте и времени по известному адресу регистрации, однако конверт с судебным извещением возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался о его месте и времени, однако конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; представители третьих лиц – АО «Тинькофф Банк», ООО «АйДи Коллект», УФССП России по Владимирской области, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени, не явились, об уважительности причин неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица – МИФНС России № 10 по Владимирской области – в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Столичная сервисная компания» в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, заблаговременно извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчик ФИО2 уведомлялся судом посредством направления извещения почтовой связью по известному адресу, однако, конверт с судебным извещением возвращен отправителю за истечением срока хранения, суд приходит к выводу об уклонении последнего от получения судебной корреспонденции, и, с учетом норм статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение истца, нормы статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрензакономили договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании части 3 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии (недостаточности) у него иного имущества.

Судом установлено, что *** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании исполнительного листа ### от *** г., выданного Фрунзенским районным судом г. Владимира по делу № 2-1683/2016, возбуждено исполнительное производство № ### в отношении ФИО8, предмет исполнения: задолженность, проценты, государственная пошлина в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО3.

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании исполнительной надписи нотариуса № ### от *** г., возбуждено исполнительное производство № 52834/19/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании исполнительного листа ### от *** г., выданного Арбитражным судом Владимирской области по делу № ###, возбуждено исполнительное производство № 63512/19/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО5.

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании исполнительного листа ### от *** г., выданного Фрунзенским районным судом г. Владимира по делу № ###, возбуждено исполнительное производство № 72609/19/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО6.

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании исполнительного листа ### от *** г., выданного Арбитражным судом Владимирской области по делу № ###, возбуждено исполнительное производство № 626894/19/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО5

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании исполнительного листа ### от *** г., выданного Арбитражным судом Владимирской области по делу № ###, возбуждено исполнительное производство № 663080/20/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью производственно-некоммерческая фирма «Спецавтоматика» в течение тех дней в даты вынесения настоящего определения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов материальных и иных ценностей в пользу взыскателя ФИО5

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа № ### от *** г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира, возбуждено исполнительное производство № 50019/20/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя МИФНС России № 10 по Владимирской области.

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа № ### от *** г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира, возбуждено исполнительное производство № 50081/20/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя МИФНС России № 10 по Владимирской области.

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании исполнительного листа ### от *** г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира, возбуждено исполнительное производство № 53507/20/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: государственная пошлина, присужденная судом в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя МИФНС России № 10 по Владимирской области.

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании исполнительного листа от *** г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира, возбуждено исполнительное производство № 53632/20/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: государственная пошлина, присужденная судом в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя МИФНС России № 10 по Владимирской области.

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа № ### от *** г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира, возбуждено исполнительное производство № 78741/20/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ООО «Столичная сервисная компания».

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа № ### от *** г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира, возбуждено исполнительное производство № 5057/21/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект».

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа № ### от *** г., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира, возбуждено исполнительное производство № 1420/21/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> коп. в пользу взыскателя ФИО7.

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании постановления по делу об административном правонарушении № ###, выданного ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, возбуждено исполнительное производство № 873/21/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: штраф в размере <данные изъяты> руб. коп. в пользу взыскателя УФССП России по Владимирской области.

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании постановления по делу об административном правонарушении № ###, выданного ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, возбуждено исполнительное производство № 872/21/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: штраф в размере <данные изъяты> руб. коп. в пользу взыскателя УФССП России по Владимирской области.

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании постановления по делу об административном правонарушении № ###, выданного ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, возбуждено исполнительное производство № 844/21/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: штраф в размере <данные изъяты> руб. коп. в пользу взыскателя УФССП России по Владимирской области.

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании постановления по делу об административном правонарушении № ###, выданного ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, возбуждено исполнительное производство № 843/21/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: штраф в размере <данные изъяты> руб. коп. в пользу взыскателя УФССП России по Владимирской области.

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании постановления по делу об административном правонарушении № ###, выданного ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, возбуждено исполнительное производство № 844/21/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: штраф в размере <данные изъяты> руб. коп. в пользу взыскателя УФССП России по Владимирской области.

*** г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании постановления по делу об административном правонарушении № ### от *** г., выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, возбуждено исполнительное производство № 11154/21/33003-ИП в отношении ФИО8, предмет исполнения: штраф в размере <данные изъяты> руб. коп. в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру.

Установлено, что приведенные выше исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство № 5000/18/33003-СД.

Из письма ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области усматривается, что остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 по состоянию на 18.03.2021 г. составляет <данные изъяты> коп., исполнительский сбор - <данные изъяты>

Одновременно установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 800 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ###, находящегося по адресу: <...>, о чем представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 10.03.2021 г.. Право собственности ФИО2 зарегистрировано *** г.

По данным уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 23.11.2020 г., на земельном участке с кадастровым номером ### отсутствуют объекты капитального строительства, права на которые зарегистрированы в установленном порядке.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.12.2020 г., иного недвижимого имущества в собственности ФИО2 не имеется.

Частями 3, 4 статьи 69 Закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно письму ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области от 26.11.2020 г. в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета информация за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2020 г. на ФИО2 отсутствует.

В соответствии с письмом УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 23.11.2020 г. в собственности ответчика имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ###.

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1 поясняла, что в настоящее время местонахождение указанного выше автомобиля не установлено, проводимые розыскные мероприятия положительного результата не дали. Ранее ФИО2 давал объяснения о том, что передал автомобиль в счет уплаты своих долговых обязательств без оформления каких-либо документов. Местонахождение автомобиля ему не известно. Снять автомобиль с регистрационного учета он не может из-за наложенных судебным приставом-исполнителем обременений.

Из представленной копии исполнительного производства № 5000/18/33003-ИП и сводки по данному исполнительному производству усматривается, что в собственности ФИО2 иного имущества не установлено, денежных средств на счетах в банках не обнаружено.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, истцом не установлено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, наличие у ФИО2 на счетах денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, суд находит правомерными заявленные исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. При этом суд также учитывает размер имеющейся задолженности в сумме <данные изъяты>. и данные о кадастровой стоимости спорного земельного участка, которая составляет <данные изъяты> руб.

При таком положении, суд полагает возможным погашение части имеющейся задолженности за счет стоимости земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Суздальский район Владимирской области.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 800 кв.м, находящийся по адресу: <...> принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей в доход бюджета муниципального образования Суздальский район Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Председательствующий С.В. Дворникова