Приговор № 1-153/2020 1-771/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020

42RS0009-01-2019-009804-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 16 января 2020 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Важевой А.В.

с участием гос.обвинителя ст. пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Москвин С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ...

...

......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

23.08.2017 ФИО1 выдано предписание. ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, находящейся под административном надзором, в соответствии с выданным ему предписанием обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы по избранному им месту жительства... а также для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. ФИО1 освободившись из исправительной колонии 43 г. Кемерово имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 25 августа 2017 года по июнь 2019 года не прибыл к избранному им месту жительства, тем самым игнорируя решение Заводского районного суда г. Кемерово от 09.06.2017, и предписание от 23.08.2017 согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период времени с 25 августа 2017 года по июнь 2019 года, осознавая, что является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, не встал на административный надзор по месту пребывания, в целях уклонения от административного надзора. Осознавая последствия нарушения административного надзора, находился на территории г. Кемерово и проживал по иным адресам, снимая квартиры, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, на применение особого порядка, принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции части 1 статьи 314.1УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, обеспечивающих достижения целей исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленного этим органом графика.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов уголовного дела. после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.В. Донцов