Приговор № 1-418/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-418/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 июля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Плотниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баянова С.В., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Баянова С.В. Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, находился в <адрес>. 8 по <адрес> в гостях у фио где совместно с ней, фио фио фио распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 в комнате на столе увидел сотовый телефон марки «Сяоми Рэдми 4А», принадлежащий фио и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, находясь в комнате кв. № д. № по <адрес>, воспользовавшись тем, что все уснули и за его действиями никто не наблюдает, со стола в комнате тайно похитил имущество, принадлежащее фио а именно: сотовый телефон марки «Сяоми Рэдми 4А», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, которая материальной ценности не представляет.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. Потерпевший заявил о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.102), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.100), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.98).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба от преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и личности виновного, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. Суд также не установил оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяет назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей удовлетворены путем возмещения причиненного ущерба до удаления суда в совещательную комнату.

Вещественные доказательства, документы на похищенное имущество надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, документы на похищенное имущество- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья