Определение № 2-466/2017 2-466/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-466/2017

Дело № 2-466/2017
27 февраля 2017 года
г. Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере ..... В обоснование требований указано, что ФИО1 с __.__.__ на основании решения Управления от __.__.__ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от __.__.__ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно сообщению из учебного заведения ....» от __.__.__ №, ФИО1 отчислен из учебного заведения на основании приказа №-К от __.__.__. Следовательно, ответчиком безосновательно была получена пенсия по случаю потери кормильца за период с __.__.__ по __.__.__, в связи с чем, образовалась переплата пенсии в размере .....

В судебном заседании представитель Управления ФИО2 заявила об отказе от иска, в связи с уплатой ответчиком суммы причиненного ущерба и государственной пошлины в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представленное суду заявление истца об отказе от иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска мотивирован уплатой ответчиком суммы причиненного ущерба в размере .... и государственной пошлины в размере ..... В материалы дела представлены копии квитанций об уплате указанных сумм.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, свободный отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области от иска к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина