Приговор № 1-209/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1-209/2020

УИД 23RS0008-01-2020-002506-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А. при секретаре Мокряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО1,

защитника Рамазанова М.М., представившего ордер №300503 и удостоверение №5284,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 11.10.2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.02.2013 года неотбытое наказание по приговору суда в виде 300 часов обязательных работ заменено на один месяц семь суток лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Белореченского районного суда от 04.03.2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 11.10.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 13.08.2014 года освобожден по отбытии срока наказания;

- по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 04.12.2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 04.12.2014 года изменен в части исчисления срока наказания, срок наказания исчислять с 04.12.2014 года, засчитав в срок наказания период содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 24.10.2014 года по 03.12.2014 года; 09.09.2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов, ФИО1 находился на территории, прилегающей к многоквартирному дому №, расположенному по <адрес> в <адрес> края, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес> целью тайного хищения чужого имущества- денежных средств, принадлежащих ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, применяя физическую силу, руками выдавил створку окна, тем самым открыв его и через окно незаконно проник в жилище - <адрес> в <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого продолжаемого преступления, осознавая, что его преступные действия остались незамеченными для окружающих, незаконно находясь в указанном жилище, преследуя корыстную цель наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, из портмоне, расположенного во внутреннем кармане пиджака, находившегося на спинке стула в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие его деду ФИО2

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб в сумме 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что против этого не возражают потерпевший ФИО1, а также государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и объемом доказательств, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, данную подсудимым, возмещение вреда, причиненного преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ребенок с подсудимым совместно не проживают, подсудимый никакого участия в жизни ребенка не принимает, воспитанием и содержанием сына не занимается, вследствие чего ФИО1 был лишен родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 05.06.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая