Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-532/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-532/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 118 000,00 руб. на срок 96 мес. под 23.9% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному чету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету( включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности( включительно)

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 84816,69 руб. в том числе: неустойка - 22 397,76 руб.; просроченные проценты -687,17 руб.; просроченный основной долг - 61 731,76 руб..

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84816,69 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2744 рубля 50 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала полностью, указав при этом, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Не отрицала, что допустил нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по платежам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик ФИО1 признала заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом ответчику разъяснялись последствия признания ею иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований не принятия судом признания иска ответчиками не имеется, в связи с чем, заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признали исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в полном объеме, признание иска сделано каждым ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска интересов других лиц не нарушает, признание иска ответчиками, принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ и п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в полном объеме, на основании доказательств, предоставленных суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере: 2744 руб. 50 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере: 2744 руб. 50 коп., также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд удовлетворил иск полностью, в размере: 84816 руб. 69 коп., следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере: 2744 руб. 50 коп., поскольку уплата данной суммы подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84816,69 руб. из которой: неустойка - 22 397,76 руб.; просроченные проценты -687,17 руб.; просроченный основной долг - 61 731,76 руб., государственную пошлину в размере 2744 руб. 50 коп., а всего взыскать 87561 (восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 19 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено судом 24.08.2019.

Председательствующий-