Приговор № 1-308/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-308/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.06.2021г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Пародновой Д.А.,

потерпевшей К.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дергачева М.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-308/2021 отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне - специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 05 минут, более точное время не установлено, находился в комнате № <адрес> по проспекту Юных Пионеров в <адрес>, где проживает совместно с сожительницей К.О., где ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в словесный конфликт с К.О., в результате которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.О., ФИО1 взял со стола, расположенного в указанной выше комнате неустановленный предмет в виде ножа, подошел к К.О., лежащей в это время на диване, левой рукой прижал ее к дивану, и, держа в правой руке неустановленный предмет в виде ножа, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар К.О. в область грудной клетки слева, причинив ей согласно заключению эксперта №э/64 от ДД.ММ.ГГГГ повреждение - ранение груди слева, проникающее в плевральную полость, сопровождавшееся развитием левостороннего пневмоторакса и пневмомедиастиума (скопление газа в левой плевральной полости и переднем средостении) и подкожной эмфиземы; кожная рана располагалась на переднелевой поверхности груди по передней подмышечной линии на уровне 6-го межреберья и образовалось от не менее одного контактного ударного взаимодействия поврежденной области тела и твердого острого предмета, обладавшего в момент причинения повреждения свойствами колюще-режущего; указанное повреждение - проникающее ранение левой половины грудной клетки явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью К.О. (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что с весны 2020 года он проживет по адресу: <адрес>, где снимает комнату совместно с К.О., с которой сожительствует на протяжении 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился у знакомых в том же общежитии на 3 этаже, номер квартиры не помнит, где распивал спиртные напитки. К.О. неоднократно звонила ему, но он не слышал. Затем она пришла за ним, требовала вернуться домой. На этой почве они поссорились, и когда, чуть позже, он вернулся в свою комнату, К.О. его не пустила, и он вынужден был вернуться в комнату к своим знакомым, попросив предоставить возможность у них переночевать, так как было уже поздно. Поскольку в комнате стояла одна кровать, Татьяна, хозяйка комнаты предложила ему лечь к стенке, а сама легла с краю кровати. Через какое-то время, сколько прошло время он не знает, в комнату к Татьяне пришла К.О., которая закатила скандал, приревновав его, после чего несколько раз ударила его по лицу. После чего, ФИО3 ушла. Он тоже решил пойти домой. Зайдя к себе в комнату, К.О. стала его оскорблять, подозревая его в измене, и дала ему несколько раз ладонью пощечину по лицу, от чего он разозлился, схватил со стола нож, подошел к ФИО4, которая на тот момент лежала на диване. Нож он держал в правой руке, а ладонью левой руки придавил шею К-ны к дивану, и нанес ей ножом один удар в область груди слева. Он увидел, что у К.О. пошла кровь, он сильно испугался, выбежал в общий коридор, чтобы позвать на помощь. Нож он выкинул через окно на лестничной площадке на улицу. В общем коридоре он увидел Т.В., рассказал ей, что ударил К.О. ножом, и попросил помощи. После чего, он и Т.В. зашли к нему в комнату, где вместе стали оказывать первую помощь ФИО4, обработав рану перекисью водорода и зафиксировали полотенцем, чтобы остановить кровотечение. Т.В. позвонила в скорую помощь. По приезду медицинских работников Карину увезли в больницу им.Пирогова. Он, испугавшись содеянного, ушел к соседу ФИО5 и рассказал ему о случившемся. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. В отделе полиции он написал чистосердечное признание в совершенном преступлении.

Вину признает, в содеянном раскаивается. В период всего лечения К.О. он постоянно приходил к последней в больницу, приносил продукты, передавал деньги, как наличные, так и на карту переводил. Неоднократно просил у нее прощения. В настоящий момент они помирились, проживать продолжают совместно.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.О. о том, подсудимый ФИО1 является её сожителем, с которым она в период декабря 2020 года проживала по адресу: <адрес>. 23.12.2020 г. в вечернее время они находились с ФИО1 в своей комнате, последний распивал пиво. Примерно в 21 час 00 минут она легла спать, когда проснулась было уже 24.12.2020г., около 00 часов 30 минут. ФИО1 дома не было, она позвонила последнему дважды, но он не отвечал на звонки, и она предположила, что он находится у соседей из <адрес>, у которых он раньше периодически бывал, распивал спиртное. Она спустилась на 3 этаж, подошла к <адрес>, позвонила на телефон ФИО1, за дверью данной квартиры она услышала звонок телефона последнего, но он на звонок не ответил, после чего она постучала в дверь. Дверь ей открыла хозяйка квартиры по имени Татьяна. С её разрешения она зашла в квартиру, где увидела спящего на кровати ФИО1 Она разозлилась и дала ФИО1 пощечину, но последний не отреагировал, продолжил спать дальше. Она ушла домой. Так как ФИО1 не возвращался, то через 10-15 минут она снова спустилась в <адрес>. В квартире она увидела спящих на кровати ФИО1 и Татьяну. Её это рассердило, и она стала будить ФИО1 Когда последний проснулся, она направилась к себе в квартиру, ФИО1 пришел вслед за ней. Находясь в своей квартире между ФИО1 и ей произошел словесный конфликт, из-за того, что она подозревала ФИО1 в измене, в связи с чем нанесла последнему несколько ударов ладонью по лицу, после чего, успокоилась, и легла на диван. В этот момент к ней подошел ФИО1, придавил её к дивану, она подумала, что он решил с ней помириться, но последний нанес ей удар в область груди. Сначала она не поняла, чем её ударил ФИО1 Никаких предметов в руках у последнего, она не видела. Затем она увидела у себя кровь в области груди. Затем ФИО1 выбежал из квартиры, вернулся обратно с их соседкой по имени Татьяна. ФИО1 с Татьяной оказали ей первую помощь, обработали перекисью водорода рану в области груди и зафиксировали рану полотенцем, чтобы остановить кровотечение. Татьяна позвонила в скорую помощь. По приезду медицинских работников её увезли в больницу им. Пирогова. Пока она находилась в больнице, ФИО1 извинился перед ней, оказывал ей всякого рода помощь, в том числе, и материальную. Претензий к ФИО1 она не имеет. В настоящее время они продолжают проживать совместно. Они примирились.

- показаниями свидетеля В.В. о том, что он проживает по адресу: <адрес>, комната №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, он находился дома по указанному адресу. В это время во входную дверь он услышал стук. Открыв дверь, он увидел ФИО1, с которым знаком, последний проживает в комнате №. ФИО1 вошел к нему в комнату, последний находился в возбужденном состоянии, и пояснил ему, что нанес своей сожительнице ФИО4 удар ножом, и теперь его ищет полиция. В указанное время к нему в комнату пришли сотрудники полиции, которые забрали ФИО1

- показаниями свидетеля Т.В. (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда услышала крик ФИО3 К-ны из комнаты №. Она решила узнать, что происходит. Она проследовала к комнате 125, где проживали ФИО3 со своим сожителем ФИО1 Дверь открыл ФИО1, с которым она прошла внутрь комнаты, где увидела К.О., которая сидела на диване, держась правой рукой за грудь в районе подмышки. В этот момент она, Т.В., увидела у К.О., кровь. Она стала звонить в скорую помощь, затем они совместно с ФИО1 стали оказывать первую помощь К.О.

- рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в дежурную часть отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Самаре поступило сообщение о том, что в ГБ № 1 им.Пирогова доставлена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> с ножевым ранением (л.д.9);

- заявлением К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут нанес ей ножевое ранение (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена комната № <адрес> в Промышленном районе г.Самары, в ходе осмотра изъяты: майка черного цвета со следами ВБЦ, бюстгальтер со следами вещества бурого цвета, следы вещества бурого на марлевый тампон, следы вещества бурого цвета с левой руки ФИО1 Фототаблицей к нему (л.д.11-15);

- справкой из ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И.Пирогова, согласно которой 24.12 20 г. хирургическое отделение больницы поступила гр. ФИО3 с колото – резанной раной рудной клетки слева, проникающей в плевральную полость (л.д.22);- чистосердечным признаниемФИО1, в котором он признался в нанесении ножевого ранения К.О. ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес> в <адрес> (л.д.25);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей К.О. получены образцы крови для сравнительного исследования (л.д.46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБ №1 им.Пирогова изъяты копия медицинской карты стационарного больного на имя К.О. и CD -диск с рентгенснимками на имя К.О. (л.д.52);

- заключением эксперта №№ 04-8э/64 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К.О. установлено повреждение - ранение груди слева, проникающее в плевральную полость, сопровождавшееся развитием левостороннего пневмоторакса и пневмомедиастиума и подкожной эмфиземы; кожная рана располагалась на передне-левой поверхности груди по передней подмышечной линии на уровне 6-го межреберья и образовалось от не менее одного контактного ударного взаимодействия поврежденной области тела и твердого острого предмета, обладавшего в момент причинения повреждения свойствами колюще-режущего, на что указывают размеры раны, ровные ее края и наличие раневого канала. Повреждение - проникающее ранение левой половины грудной клетки явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью О.В. (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н) (л.д.56-60);

- заключением эксперта № (-10-1), 08-8/83 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на майке, бюстгальтере, в смыве вещества бурого цвета с ковра, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая в пределах проведенного исследования могла произойти от К.О. На одежде К.О. имеются повреждения: на спинке майки слева № 1, на поясе бюстгальтера слева №2. Эти повреждения пространственно соответствуют друг другу и ране на груди слева в проекции 6 межреберья по передней подмышечной линии, которая имелась у К.О. Это повреждение и рана образовались одномоментно в результате однократного действия колюще-режущего орудия, имевшего плоский клинок, ширина которого на уровне погружения была 1,2 см. Повреждения на одежде К.О. для идентификации орудия, которым они были причинены, не пригодны, в связи с их малой трасологической информативностью. Морфологические особенности наложений крови, характеризуют их следующим образом: на майке К.О. в объектах №№1-3 как натеки и потеки, образовавшиеся в результате натекания крови из имевшейся у К.О. раны, с последующим стеканием крови вниз, в объекте № 3, как отпечатки и мазки, образовавшиеся в результате статистических и динамических контактных взаимодействий окровавленного предмета (предметов) с изнанкой майки; на бюстгальтере в объектах №№ 4,5 как натеки, образовавшиеся в результате натекания крови, из имевшейся у К.О. раны последующим пропитыванием материала бюстгальтера. В момент причинения колото-резанных повреждений на одежде и колото-резаной раны на груди слева, левая рука у К.О. была отведена от туловища и вытянутой вправо. Через некоторое время, после причинения колото-резанной раны, туловище К.О. располагалось в вертикальном положении, то есть она могла располагаться сидя, либо стоя (л.д.71-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия медицинской карты стационарного больного на имя К.О. и CD-диск с рентгенснимками на имя К.О.Фототаблицей к нему (л.д.109-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрены: майка и бюстгальтер, принадлежащие К.О., марлевые тампоны со следами ВБЦ.Фототаблицей к нему (л.д.136-140).

В ходе судебного заседания в качестве дополнительного свидетеля была допрошена О.А. о том, что подсудимый ФИО1 является её братом. Брата может охарактеризовать только с положительной стороны. Обстоятельства совершенного им преступления ей неизвестны.

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме нашла своё подтверждение в судебном заседании путём исследованных по делу доказательств, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым ФИО1 и потерпевшей К.О. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью со стороны последней, возник конфликт, в ходе которого ФИО1 взял со стола кухонный нож, и, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар К.О. в область груди слева, чем причинил последней повреждения в виде ранение груди слева, проникающее в плевральную полость, сопровождавшееся развитием левостороннего пневмоторакса и пневмомедиастиума и подкожной эмфиземы. Установленная рана являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью К.О.

Квалифицируя действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд исходит из того, что удар ФИО1 потерпевшей К.О. был нанесён ножом в область груди слева, то есть в место расположения жизненно-важных органов. Указанное обстоятельство не отрицается самим подсудимым ФИО1, который пояснил суду, что удар ножом К.О. был нанесен ей в область груди, а также подтверждается аналогичными показаниями потерпевшей и выводами заключения судебно-медицинской экспертизы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, нанося потерпевшей удар ножом в область груди, предвидел наступления последствий в виде причинения К.О. тяжкого вреда здоровью и сознательно допускал эти последствия, то есть действовал умышленно.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Квалифицирующий признак как «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в полном объеме нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно заключению эксперта № (-10-1), 08-8/83 от 09.04.2021г. повреждения и рана у К.О. образовались одномоментно в результате однократного действия колюще-режущего орудия, имевшего плоский клинок, ширина которого на уровне погружения была 1,2 см.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого. ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации Главой сельского поселения Ильмень характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, по месту прохождения срочной службы в рядах Российской армии имеет положительные характеристики, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, принёс публичные извинения потерпевшей. Кроме того, суд принимает во внимание оказание медицинской и иной помощи потерпевшей К.О. непосредственно после совершения преступления, ходатайство трудового коллектива ФИО1 о смягчении последнему наказания, а также наличие у последнего почетных грамот. Указанные обстоятельства суд, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ,ч.2 ст.61 УК РФ признаёт, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Указание органом предварительного следствия на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не может расценивать, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку судом не установлен факт способствования совершению преступления нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, что также отрицается и самим подсудимым.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, в силу установленных фактических обстоятельств дела, а также характеризующих данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учётом личности ФИО1 суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию медицинской карты на имя К.О., CD-диск с рентгенснимками на имя К.О., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; майку и бюстгальтер, принадлежащие К.О., хранящиеся у потерпевшей К.О., по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней; марлевый тампон со следами ВБЦ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова