Приговор № 1-308/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-308/2021

КОПИЯ

УИД 63RS0№ ***-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 02 июля 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя транспортной прокуратуры г. Сызрани ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № *** от 19.11.2013г. и ордер № *** от 2.07.2021г., подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО4, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, не имея требуемого законодательством Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на право закупки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, и алкогольные продукции, в нарушение Закона Российской Федерации от <дата> № *** «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от <дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, то есть немаркированных товаров, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, осознавая, что реализуемая ею фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, <дата> приобрел в районе кафе «* * * расположенном на федеральной трассе М-5 в <адрес> Самарской области, у неустановленного следствием лица, фальсифицированную алкогольную продукцию, а именно: тридцать стеклянных бутылок с алкогольной продукцией коньяк с этикетками «* * *» в таре объемом 0,5 литра каждая, которую незаконно хранил с целью последующего сбыта в качестве алкогольного пищевого продукта.

<дата>, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО4, находясь на территории пункта технического обслуживания локомотивов на станции Сызрань, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес><адрес>, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт, принадлежащей ему фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, принадлежащую ему алкогольную продукцию, а именно: двадцать стеклянных бутылок с алкогольной продукцией коньяк с этикетками «* * *» в таре объемом 0,5 литра каждая, на общую сумму 2500 рублей, согласно заключению эксперта № *** от <дата>, не являющуюся каким-либо спиртным напитком или алкогольной продукцией, а представляющую собой спиртосодержащую продукцию кустарного изготовления с объемной долей этилового спирта от 34,2 % до 35,4 %. В состав представленной спиртосодержащей продукции входят следующие микропримеси: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол. Органолептические и физико-химические показатели представленной на экспертизу спиртосодержащей продукции имеют отклонения от норм ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от <дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями на <дата>) данная спиртосодержащая продукция является некачественной и опасной, и не подлежит реализации, поскольку имеет явные признаки недоброкачественности. В соответствии с пунктом 2 Статьи 3 «Оборотоспособность пищевых продуктов» Федерального Закона от <дата> № 29-ФЗ «О качестве пищевой продукции» пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, не могут находиться в обороте.

Таким образом, ФИО6, своими умышленными деяниями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО4 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ФИО10, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО4 не имеется.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, семейное положение, его состояние здоровья и членов его семьи, поведение до и после совершенного преступления, а также материальное положение, в силу которого он работает и располагает денежными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с <***>), ИНН/КПП <***> / 526001001,

Казначейский счет: 03№ *** в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по <адрес>

БИК 012202102

КБК 417 116 03125 01 0000 140.

Единый казначейский счет: 40№ ***

ОГРН <***>, дата внесения в ЕГРЮЛ 15.01.2011

ОКПО 84301238

Назначение платежа - уплата штрафа по приговору 1-308/2021.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 30 бутылок объемом 0,5 литров каждая со светло – коричневой жидкостью внутри с этикетками коньяк «Лезгинка», а также исходную упаковку – две картонные коробки –уничтожить; денежные средства в сумме 2500 рублей, хранящиеся в Сызранском ЛО МВД РОССИИ на транспорте – возвратить туда же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________2021 года

Подлинный документ находится в деле №

Секретарь