Приговор № 1-149/2018 1-30/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-149/2018

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Поповой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским горсудом Приморского края по п. а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО3, 18 <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут указанного дня, ФИО3 и ФИО2 распивали спиртное с потерпевшим Е. в квартире последнего по адресу <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Е., уснул в кресле в комнате, а ФИО2, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, предположив, что Е. накануне получил пенсию, которую хранит в спальне указанной квартиры, решил туда пройти, и тайно похитить денежные средства Е., при этом предложил ФИО3 совершить преступление совместно. Договорившись, таким образом, ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли, решив, что оба пройдут в спальню, где совместно станут искать деньги Е., и все обнаруженные деньги тайно похитят и разделят между собой поровну.

Реализуя задуманное, в период <данные изъяты>, ФИО3, путем свободного доступа, убедившись, что Е. спит, а никого другого в квартире нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно со ФИО2 прошел в спальню квартиры, прикрыв дверь в указанную комнату, обеспечивая безопасность совершаемого преступления, и, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2, стал искать деньги Е. в шкафу, а ФИО3 в это же время - на диване и под ковром в спальне, где и обнаружил паспорт гражданина РФ на имя Е., в котором находились денежные средства последнего в сумме 6000 рублей. Данные деньги ФИО3 достал из паспорта, и 3000 рублей передал ФИО2, а оставшиеся 3000 рублей оставил себе. С похищенными деньгами скрылись с места преступления, впоследствии потратив их на спиртное, сигареты, продукты питания.

В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО2 потерпевшему Е. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

ФИО3 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данные ходатайства были поддержаны их защитниками.

В судебном заседании подсудимые (каждый в отдельности) также заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Е. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимым понятно обвинение, виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимые совершили указанное преступление и квалифицирует их действия по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Характеристика каждого из виновных в быту по месту жительства положительная. По месту прохождения учебы ФИО2 характеризуется положительно, ФИО3 – посредственно. По месту отбывания предыдущего наказания в местах лишения свободы ФИО2 характеризуется также положительно. Оснований не доверять имеющимся характеризующим данным не установлено. На учетах врачей виновные не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых (каждого в отдельности), в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. В порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка на иждивении, оснований учитывать наличие детей супруги от предыдущего брака нет, поскольку они находятся на иждивении матери. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в отношении виновных – раскаяние в содеянном, а в отношении ФИО2 – состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. В этой связи, суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 данной нормы не установлено.

Перечисленные обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновных, свидетельствуют о том, что законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность осужденных, является наказание, в виде лишения свободы. Цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, будут достигнуты только при назначении указанного наказания.

Вместе с тем, оснований, для реального отбывания наказания в местах лишения свободы, судом не установлено, поскольку подобное не соответствует тяжести и обстоятельствам совершенного преступления, и личности виновных. Цели наказания могут быть достигнуты без изоляции виновных от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированных органов, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение иного вида наказания в отношении ФИО2 – невозможно, а ФИО3 – нецелесообразно, по изложенным выше доводам.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии оснований как для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), так и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимых, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с них не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

- ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже одного раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

- ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже одного раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимых, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 15 февраля 2019 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова