Приговор № 1-87/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 18 апреля 2019 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственных обвинителей – прокурора г.Заринска Лаптева О.В., заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в ООО «СФК», судимого 28.05.2018 Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с 18.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа 20 минут ФИО1, Свидетель №1 и ФИО6 находились в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанный период времени между ФИО1 и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес своими руками не менее трех ударов по голове, не менее двух ударов по правой верхней конечности, не менее двух ударов по левой верхней конечности, не менее двух ударов по правой нижней конечности, не менее трех воздействий по левой нижней конечности ФИО6, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века правого глаза полосовидной формы, очагового кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтека в области подбородка по срединной линии полосовидной формы, ссадины на наружной поверхности правого локтевого сустава неправильно-овальной формы, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава неправильно-овальной формы, ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава неправильно-овальной формы, ссадины на задней поверхности левого плечевого сустава неправильно-овальной формы, ссадины на наружной поверхности правого коленного сустава неправильно-овальной формы, ссадины на наружной поверхности в верхней трети правой голени неправильно-овальной формы, ссадины на внутренней поверхности левого коленного сустава полосовидной формы, ссадины на передней поверхности в нижней трети левого бедра полосовидной формы, ссадины на наружной поверхности в верхней трети левой голени неправильно-овальной формы, которые не причинили вреда здоровью ФИО6

После этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на применение к ФИО6 насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа 20 минут в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 находящимся у него в правой руке кухонным ножом нанес один удар в жизненно важную область ФИО6 – область живота, причинив своими преступными действиями последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны на передней стенке живота слева; кровоизлияния в мягкие ткани на передней стенке живота слева; повреждения мышц на передней стенке живота слева, с наличием кровоизлияния в мышцы в области повреждения; повреждения пристеночной брюшины на передней стенке живота слева, с наличием кровоизлияния в пристеночную брюшину; сквозного повреждения большого сальника, с наличием кровоизлияния в ткань сальника; сквозного повреждения брыжейки тонкого кишечника и поперечно-ободочной кишки, с наличием обширного кровоизлияния вокруг повреждения; касательного повреждения головки поджелудочной железы, с наличием кровоизлияния под капсулу поджелудочной железы; повреждения в виде пересечения аорты в брюшном отделе, с наличием кровоизлияния в стенку аорты; обширного кровоизлияния в околонадпочечниковой клетчатке и околопочечниковой клетчатке справа; кровоизлияния в околопочечниковой клетчатке слева; наличия крови в брюшной полости 1000 мл, которые причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертельным исходом.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа 48 минут в квартире по адресу: <адрес>. Смерть ФИО6 наступила от колото-резанного проникающего ранения живота, с повреждениями большого сальника, брыжейки тонкого кишечника и поперечно-ободочной кишки, головки поджелудочной железы, аорты в брюшном отделе, осложнившейся развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Нанося удар ножом в жизненно важную область ФИО6, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, не желал, но сознательно допускал эти последствия и относился безразлично к наступлению данного преступного результата.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, он находился у себя дома, выпил две бутылки пива по 1,5 литра. После этого он позвонил своей троюродной сестре Свидетель №1, которой также предложил выпить пива, та согласилась. Он купил еще пива, две бутылки водки и поехал к Свидетель №1, вместе с которой стал пить пиво. В ходе разговора Свидетель №1 сказала, что познакомилась с парнем, который сейчас к ней приедет. Через некоторое время приехал парень – ФИО6, с которым они познакомились, стали вместе распивать спиртное. В ходе общения в отсутствие Свидетель №1 он шутил над ней, так как хотел сблизить ФИО16 с Свидетель №1. ФИО6 они также выходили покурить на балкон. Затем он стал собираться домой, а ФИО17 предложил ему еще выпить на дорожку. Они еще немного посидели, выпили. Никаких конфликтов не было, были небольшие перепалки, не более. После этого ФИО18 предложил ему выйти поговорить. Они вышли из кухни в спальню, где ФИО19 стал высказывать ему претензии по поводу его шуток в адрес Свидетель №1. ФИО21 также оскорбил его, назвав дураком. Он ответил, что в своих отношениях с сестрой они сами разберутся. Где в это время была сама Свидетель №1, он не помнит. ФИО20 попытался ударить его рукой по лицу, но он перехватил удар, после чего они начали бороться. В ходе борьбы они кричали и оскорбляли друг друга, наносили друг другу побои. ФИО22 также хватал его за шею руками, сдавливал шею, кричал, что задушит его, но он при этом не задыхался, чувствовал боль в шее, где у него остались кровоподтеки. В ходе борьбы они переместились в коридор, где ФИО23 укусил его за руку и за внутреннюю часть бедра левой ноги. После укуса за ногу, он ногами оттолкнул ФИО24 от себя, пошел на кухню, где со стола взял нож, которым они до этого резали сало. С ножом он вернулся в коридор, чтобы напугать ФИО25, прекратить драку. Он сказал ФИО26, который был от него на расстоянии 3-х метров, чтобы тот не подходил к нему, но ФИО27 все равно двинулся в его сторону, при этом ничего не говорил, на него не замахивался. Он испугался, что ФИО28 хочет продолжить драться, вытянул руку и нанес удар ножом в область живота ФИО29. Убивать ФИО30 он при этом не хотел. Он понимал, что от удара ножом может наступить смерть, но в тот момент не думал об этом. После удара он сразу вытащил нож и бросил его на пол. От удара ножом ФИО31 обмяк и опустился на пол, держался за живот, ничего не говорил при этом. Он видел рану на животе ФИО32 справа, которая сильно кровоточила. Он стал рукой закрывать эту рану. В это время появилась Свидетель №1. Со своего телефона он вызвал скорую помощь по номеру 112. Поскольку скорая долгое время не приезжала, он позвонил в скорую помощь еще раз. До приезда врачей он рукой закрывал рану ФИО2, чтобы она не кровоточила, успокаивал того морально. На момент приезда врачей ФИО33 был еще жив, дышал, у того были открыты глаза, но самостоятельных действий тот не совершал. После приезда сотрудников полиции он был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной. При ознакомлении с материалами дела он видел фотографии ножа, изъятого на месте происшествия, это тот самый нож, которым он нанес удар ФИО34. Он очень сожалеет о содеянном, глубоко раскаивается.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов он у себя дома выпил две бутылки пива по 1,5 л. После этого он позвонил своей троюродной сестре Свидетель №1 и предложил к ней прийти, так как хотел продолжить употреблять спиртное, на что она согласилась. Около 17 часов он приехал домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, при этом взял с собой две бутылки водки емкостью по 0,5 л и две бутылки пива по 1,5 л. Они с Свидетель №1 начали вместе употреблять спиртное, выпили около трех литров пива на двоих. Свидетель №1 рассказала, что познакомилась в Интернете с парнем по имени ФИО35, с которым она постоянно переписывалась в ходе употребления спиртного. Примерно через 1-2 часа Свидетель №1 сказала, что ФИО36 подъедет к ним. После этого к ним приехал ФИО37, который в ходе общения называл свою фамилию – ФИО38. Они стали втроем выпивать в помещении кухни, где сидели всё время, курить выходили в туалет. ФИО41 после того как выпил, стал раздражаться в ответ на его шутки над Свидетель №1. По выражению лица и настроению было видно, что ФИО39 неприятно как он шутит над сестрой. В конце концов ФИО40 сказал ему: «Пошли отойдем поговорим». Они вдвоем вышли в помещение спальни, где ФИО42 начал его оскорблять. Он ответил, что в отношениях с сестрой они сами разберутся. Тогда ФИО43 замахнулся на него правой рукой сжатой в кулак, целился в область лица, однако он перехватил удар своей рукой. Затем между ними началась борьба. Они боролись как в помещении спальни, так и в помещении зала, перемещались из комнаты в комнату, боролись как стоя, так и лежа. Где находилась Свидетель №1 в этот момент, он не помнит, вообще её не видел. Во время борьбы он мог наносить ФИО44 удары руками. Ногами ударов не наносил. ФИО45 во время борьбы также наносил ему удары руками в область живота, укусил его один раз за большой палец левой руки и один раз за внутреннюю поверхность бедра левой ноги, хватался руками за его шею. От того, что ФИО47 хватал его за шею, он не задыхался. От укуса на большом пальце левой руки у него была открытая рана. Во время борьбы ФИО46 один раз сказал: «Задавлю гнида». Когда они боролись с ФИО2, тот был одет в джинсы и футболку. Он был одет в черные штаны, синие подштанники и футболку черного цвета. Когда они боролись и ФИО48 укусил его за внутреннюю поверхность бедра левой ноги, он очень разозлился, подскочил и побежал на кухню, где на столе лежал нож с черной рукояткой, которым они резали сало. Он бежал из зала именно за ножом, который решил взять, чтобы напугать и прогнать ФИО49 из квартиры Свидетель №1. Убивать ФИО50 он не хотел. Когда он взял нож, то стал возвращаться обратно, хотел показаться ФИО51 с ножом. Когда он возвращался ФИО52 уже вышел из зала в коридор, двигался в его сторону. В руках у ФИО53 ничего не было, руками тот не махал, не замахивался на него, просто шел в его сторону, как ему показалось, довольно резко. Он подумал, что ФИО54 хочет продолжить с ним драться, и в этот момент решил нанести тому удар ножом. Он понимал, что от удара ножом человек может скончаться, однако всё равно нанес ФИО55 удар ножом в область живота. Нож при этом он держал в правой руке, не думал, куда именно нанесет удар ножом, просто резко вытянул руку с ножом вперед и нанес ФИО56 удар туда, куда в итоге и попал. После того как он нанес удар ножом, ФИО57 упал. Он очень испугался, куда дел нож, не знает. Он побежал на кухню, где взял телефон и стал звонить в скорую помощь. Затем выбежал опять в коридор, где уже находилась Свидетель №1, которая рукой зажимала ФИО58 рану, пыталась оказать какую-то помощь. Последний как упал на бок, так и продолжал в таком же положении находиться до приезда скорой помощи. Он также пытался оказать первую помощь ФИО59, зажимал тому рану, говорил, что сейчас приедет скорая. ФИО60 при этом еще, кажется, был в сознании, ничего не говорил, издавал ли какие-либо звуки, не помнит. Скорую он вызвал дважды со своего телефона, звонил по номеру «112». Приехавшие врачи скорой медицинской помощи прибыли вместе с сотрудниками полиции, оказывали ФИО62 медицинскую помощь, которая каких-либо результатов не принесла, и врачи констатировали смерть ФИО61. Он признает свою вину в том, что убил ФИО6, в содеянном раскаивается, такого просто от себя не ожидал, ему очень жаль, что так произошло (т.1 л.д.49-53).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве подозреваемого воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им деяния, а именно указал на квартиру по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении коридора в ходе конфликта с ФИО6 он нанес последнему один удар ножом в область живота при обстоятельствах, соответствующих его вышеприведенным показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, дополнив, что непосредственно перед нанесением удара ножом ФИО63, последний на него не бросался, не угрожал ему каким-либо образом, руками на него не замахивался, в руках у того ничего не было. ФИО64 лишь выдвинулся в его сторону, сделал шаг вперед, в связи с чем он подумал, что тот хочет продолжить с ним драться, и решил нанести ФИО2 удар ножом, при этом понимал, что от удара ножом человек может скончаться. После нанесения удара ножом ФИО65 тот потерял сознание (т.1 л.д.56-65).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ ему разъяснена и понятна, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в полном объеме подтверждает ранее данные им показания, уточнив, что когда он взял нож на кухне и возвращался в зал, ФИО66 уже вышел из зала и шел по коридору в его сторону, при этом руками тот не махал и не замахивался, ему просто показалось, что ФИО68 шел в его сторону довольно резко, и в этот момент он решил нанести тому удар ножом в область живота, понимая, что от этого удара ФИО67 умрет (т.1 л.д.72-75).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ после предъявления обвинения в окончательной редакции ФИО1 показал, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в совершении убийства ФИО6 он признает, в содеянном раскаивается. Уточняет, что когда сотрудники полиции делали ему смывы с кистей рук, у него на большом пальце левой руки была открытая рана от укуса ФИО2, была кровь (т.1 л.д.95-98).

После оглашения указанных показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их, уточнив, что признает свою вину в том, что смерть ФИО69 наступила именно от его действий, однако убивать того, он не хотел, умысла на причинение смерти у него не было, нанося удар ножом, желал лишь причинить ранение ФИО2.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО6 является её сыном, проживал вместе с ней по адресу: <адрес>, работал вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО70 ушел из дома, сказал, что поехал в <адрес>. В тот же день в 22 часа 36 минут она звонила ФИО71, спросила, когда он приедет домой. ФИО72 пояснил, что домой сегодня не приедет, останется в городе. У кого сын собирается переночевать, тот не говорил. Она подумала, что он останется у одной из сестер. При разговоре ФИО73 был трезв, так как по голосу и речи она всегда понимала, когда он был выпивший. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут она вновь позвонила ФИО74 на сотовый телефон. Трубку взяла следователь ФИО75, которая сказала, что сына убили, попросила приехать для допроса. Обстоятельства произошедшего, ей неизвестны. ФИО1 ей ранее не знаком, знакомы ли они были с сыном, ей не известно. ФИО76 редко употреблял спиртное, никогда не дрался, не был агрессивным.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 является её троюродным братом, общаются они примерно раз в месяц. Может охарактеризовать ФИО1 как спокойного человека. С ФИО6 она познакомилась 7 или ДД.ММ.ГГГГ через сайт знакомств. 13 или 14 января они впервые встретились, вместе гуляли. ФИО77 был трезвый, адекватный, спокойный. ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях была подруга ФИО12 Затем позвонил ФИО1 и попросился в гости, она сказала, чтобы тот приезжал. После приезда ФИО1 они втроем стали выпивать спиртное. В это время она в социальной сети переписывалась с ФИО2, которому написала, что у нее в гостях брат и подруга. Поваров спросил разрешения приехать к ней в гости, она не возражала. В 17-м часу ФИО78 приехал к ней. Они вчетвером распивали спиртное у неё на кухне. Она и ФИО79 пили пиво, а парни – водку. Через некоторое время ФИО3 ушла, они остались втроем. В её присутствии Поваров по телефону ни с кем не разговаривал. Парни пили очень много, под конец стали пить водку не стопками, а из стаканов, были сильно пьяны. При этом поведение ФИО1 постепенно менялось, он «заводился», а ФИО80 все время был спокоен, но было заметно, что поведение ФИО1 его «напрягало». В какой-то момент ФИО1 собирался уходить домой, начал одеваться, но по какой-то причине вновь разделся и остался у неё. Около 21 часа 30 минут между ФИО1 и ФИО2 начался спор, словесная перепалка, переросшая в ссору. Из разговора она поняла, что конфликт произошел на почве того, что и ФИО1 и ФИО81 работали вахтовым методом, оба живут в одном районе города. ФИО1 спрашивал у ФИО82, знает ли тот тех или иных людей, а последний отвечал, что не знает. Также ФИО1 спрашивал, верит ли Поваров в Бога, тот ответил, что не верит. Затем они стали кричать и оскорблять друг друга. Она пыталась их успокоить, но безрезультатно. Также ФИО1 и ФИО15 несколько раз выходили на балкон покурить, о чем там разговаривали, она не слышала. Затем кто-то из парней предложил другому выйти поговорить. Парни ушли в зал, а она осталась на кухне. Она услышала шум в зале, и когда зашла туда, то увидела, что ФИО1 и ФИО83 начали драться. Что именно спровоцировало драку, и кто первым её начал, не знает. Она попыталась разнять парней, но у неё не получилось. При этом кто-то из парней в ходе драки ударил её по лицу. Парни перешли в спальню, где продолжали драться. Испугавшись, она выбежала на лестничную площадку, чтобы вызвать полицию, но там обнаружила, что не взяла с собой телефон. Минуты через 2-3 она вернулась в квартиру и увидела на полу в коридоре её кухонный нож, который до этого был на кухне. Парней при этом не видела. Она взяла нож, вынесла его на лестничную площадку, где положила на мусоропровод, чтобы парни не порезали друг друга. Были ли на ноже следы крови, она не обратила внимания. Когда вернулась в квартиру, то увидела, что ФИО84 лежит в коридоре на полу, а ФИО1 сидит рядом. Когда она зашла в коридор, то наступила в лужу крови, потом увидела, что в боку у ФИО85 рана. Она сразу закричала, чтобы ФИО1 вызывал скорую помощь. Тот был очень испуган, ничего толком не мог пояснить, плакал, начал звонить в скорую. Телесных повреждений у ФИО1 она в этот момент не видела, у того на лице была кровь, но чья это была кровь, ФИО1 или ФИО86, не знает. ФИО87 в это время был в сознании, но ничего не говорил. Она села рядом, рукой закрывала рану, успокаивала ФИО88. ФИО1 также был рядом, тоже закрывал рану и успокаивал ФИО89, говорил, что он этого не хотел. Скорая помощь приехала минут через 20, затем приехали сотрудники полиции. К моменту приезда врачей ФИО90 был ее жив. Врачи попросили её и ФИО1 выйти из коридора и начали оказывать помощь ФИО91. ФИО1 также просил врачей оказать ему помощь, говорил, что ФИО92 укусил его, ему забинтовали руку. Через некоторое время врачи сказали, что ФИО93 умер. Сотрудники полиции при ней нашли нож на лестничной площадке и изъяли его. ФИО1 уехал вместе с сотрудниками полиции.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены в части имеющихся противоречий показания, данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, согласно которым сидели они практически всё время на кухне, курить уходили либо в туалет, либо парни еще ходили курить на балкон. ФИО1 постоянно как-то подкалывал ФИО94, последний старался сдерживаться, не реагировать на провоцирующее поведение ФИО1, который матерился, огрызался и в целом довольно грубо разговаривал. В какой-то момент ФИО1 и ФИО95 ушли из кухни, она подумала, что пошли на балкон курить. Однако через несколько минут она вышла в коридор и увидела, что те борются в зале, дерутся, лежа на диване. Боролись они как лежа так и стоя, в какой то момент выбежали в коридор, её как будто не замечали. Затем они переместились из коридора в спальню, где дрались уже на кровати. Как именно они дрались, она не видела, также не слышала, чтобы ФИО96 угрожал ФИО1 убийством, те просто матерились друг на друга. ФИО1 ФИО97 также убийством не угрожал. Она слышала как ФИО1 кричал, что у него онемел палец, кричал на ФИО98: «Ты что делаешь?». Во время драки она находилась от парней на расстоянии максимум 2 метров. Когда парни еще находились в спальне, она вышла из квартиры, так как испугалась и хотела позвонить в полицию, чтобы их разняли, однако вышла без телефона и заметила это только когда спустилась на лестничную площадку. В квартире её не было около одной минуты. Когда она вернулась, то увидела, что ФИО99 лежит в коридоре на боку, а Саушкин находится рядом. За ФИО2 ближе к порогу валялся кухонный нож. Она испугалась, что парни могут этим ножом друг друга перерезать, забрала нож и положила его на выступ от мусоропровода в подъезде на лестничной площадке между 6 и 7 этажом. Когда она вернулась обратно, то увидела, что у ФИО100 ранение в животе, течет кровь. Она испугалась, стала кричать чтобы ФИО1 вызвал скорую, тот сам был уже в сильной панике, тоже что-то кричал. Она села на корточки, стала удерживать голову ФИО101, пытаться того успокоить, потому что ей показалось, что он еще находится в сознании, однако у него закатывались глаза, он открывал рот, но ничего не говорил. ФИО1 что-то причитал, типа: «Серега, Серега вставай», также сидел рядом с ними, вызывал со своего телефона скорую помощь (т.1 л.д.99-102).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 воспроизвела на месте обстоятельства причинения смерти ФИО6, которые полностью соответствуют её вышеприведенным показаниям, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.106-115).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила их в судебном заседании, пояснив, что на момент её допроса следователем лучше помнила обстоятельства происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было смотрено место преступления – квартира по адресу: <адрес>, где в помещении коридора на полу обнаружен труп ФИО6 с видимым телесным повреждением в виде колото-резанного ранения в области живота. На месте происшествия были обнаружены и изъяты: в коридоре квартиры – футболка голубого цвета со следами вещества бурого цвета и повреждением ткани, два выреза с паласа со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с линолеума; в спальне – покрывало со следами вещества бурого цвета, трико серого цвета; в зале – джинсы синего цвета. При осмотре подъезда, в котором расположена указанная квартира, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами на муфте мусоропровода обнаружен и изъят нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.7-19).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обратился в МО МВД России «Заринский» и сообщил о совершенном им преступлении – нанесении ножом удара в область живота парню по имени Сергей в квартире по адресу: <адрес> (т.1 л.д.25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Заринский» ФИО7 в служебном кабинете № МО МВД России «Заринский» у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук (т.1 л.д.29-30).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следователем у подозреваемого ФИО1 была изъята одежда: трико черного цвета, трико синего цвета, футболка черного цвета (т.1 л.д.120-122).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6, обнаружены следующие повреждения:

1.1. колото-резанная рана на передней стенке живота слева; кровоизлияние в мягкие ткани на передней стенке живота слева; повреждение мышц на передней стенке живота слева, с наличием кровоизлияния в мышцы в области повреждения; повреждение пристеночной брюшины на передней стенке живота слева, с наличием кровоизлияния в пристеночную брюшину; сквозное повреждение большого сальника, с наличием кровоизлияния в ткань сальника; сквозное повреждение брыжейки тонкого кишечника и поперечно-ободочной кишки, с наличием обширного кровоизлияния вокруг повреждения; касательное повреждение головки поджелудочной железы, с наличием кровоизлияния под капсулу поджелудочной железы; повреждение в виде пересечения аорты в брюшном отделе, с наличием кровоизлияния в стенку аорты, обширное кровоизлияние в околонадпочечниковой клетчатке и околопочечниковой клетчатке справа; кровоизлияние в околопочечниковой клетчатке слева, наличие крови в брюшной полости 1000 мл, которые причинены однократным колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, тупую (обух) и острую (лезвие) кромки, ориентировочная ширина погруженной части которого (с учетом следовоспринимающих свойств кожи) не превышала 32 мм, в момент образования раны травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой (обухом) вверх, а острой (лезвием) вниз (относительно вертикального положения тела потерпевшего), причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертельным исходом;

1.2. кровоподтек в области верхнего века правого глаза, полосовидной формы; очаговое кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа; кровоподтек в области подбородка по срединной линии, полосовидной формы; ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава, неправильно-овальной формы; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, неправильно-овальной формы; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава неправильно-овальной формы; ссадина на задней поверхности левого плечевого сустава, неправильно-овальной формы; ссадина на наружной поверхности правого коленного сустава, неправильно-овальной формы; ссадина на наружной поверхности в верхней трети правой голени, неправильно – овальной формы; ссадина на внутренней поверхности левого коленного сустава, полосовидной формы; ссадина на передней поверхности в нижней трети левого бедра, полосовидной формы; ссадина на наружной поверхности в верхней трети левой голени, неправильно-овальной формы, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким-либо другим твердым тупым предметом. Эти повреждения, обычно у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, прижизненные, в причинной связи со смертельным исходом не стоят.

Учитывая цвет кровоподтеков в области верхнего века правого глаза, в области подбородка по срединной линии (красно-багрового цвета), характер ссадин на наружной поверхности правого локтевого сустава; на задней поверхности правого локтевого сустава; на задней поверхности левого локтевого сустава; на задней поверхности левого плечевого сустава; на наружной поверхности правого коленного сустава; на наружной поверхности в верхней трети правой голени; на внутренней поверхности левого коленного сустава; на передней поверхности в нижней трети левого бедра; на наружной поверхности в верхней трети левой голени (темно-красного цвета, без корочек, ниже уровня неповрежденной кожи), темно-красный цвет кровоизлияний в мягких тканях и мышцах на передней стенке живота, данные микроскопии аорты, надпочечника, поджелудочной железы, мягких тканей передней брюшной стенки живота с проекции раны с кровоизлиянием (кровоизлияния без какой-либо клеточной реакции), повреждения, указанные в пунктах 1.1.-1.2. причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти.

Смерть ФИО6 наступила от колото-резанного проникающего ранения живота, с повреждением большого сальника, брыжейки тонкого кишечника и поперечно-ободочной кишки, головки поджелудочной железы, аорты в брюшном отделе, осложнившейся развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти, что подтверждается наличием колото-резанной раны на передней стенке живота слева, кровоизлияния в мягкие ткани на передней стенке живота слева; повреждения мышц на передней стенке живота слева, с наличием кровоизлияния в мышцы в области повреждения; повреждения пристеночной брюшины на передней стенке живота слева, с наличием кровоизлияния в пристеночную брюшину; сквозного повреждения большого сальника, с наличием кровоизлияния в ткань сальника; сквозного повреждения брыжейки тонкого кишечника и поперечно-ободочной кишки, с наличием обширного кровоизлияния вокруг повреждения; касательного повреждения головки поджелудочной железы с наличием кровоизлияния под капсулу поджелудочной железы; повреждения в виде пересечения аорты в брюшном отделе, с наличием кровоизлияния в стенку аорты, обширного кровоизлияния в околонадпочечниковой клетчатке и околопочечниковой клетчатке справа; кровоизлияния в околопочечниковой клетчатке справа, наличием крови в брюшной полости 1000 мл, наличием таких признаков, как бледно-фиолетовые, слабо выраженные островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов (малокровие миокарда, поджелудочной железы; неравномерное кровенаполнение легкого; неравномерное кровенаполнение печени с преобладанием малокровия; неравномерное кровенаполнение надпочечника).

Направление раневого канала колото-резанной раны на передней стенки живота слева – спереди назад, снизу вверх, несколько слева направо. Длина раневого канала 16-17 см.

Учитывая локализацию колото-резанной раны на передней стенке живота слева и направление раневого канала – спереди назад, снизу вверх, несколько слева направо, эксперт полагает, что ФИО6 в момент причинения данного повреждения, был обращен к травмирующему объекту передней или левой передне-боковой поверхностью туловища.

Учитывая наличие одной колото-резаной раны на передней стенке живота слева у ФИО6, эксперт считает, что тому был нанесен один удар в область живота, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа).

Учитывая множественность повреждений, указанных в пункте 1.2. у ФИО6, их локализацию по различным анатомическим областям тела, определить расположение потерпевшего по отношению к травмирующему объекту, не представляется возможным.

Установление последовательности нанесения повреждений, указанных в пунктах 1.1.-1.2. из-за короткого промежутка времени их причинения, не представляется возможным.

Учитывая количество повреждений у ФИО6, указанных в пункте 1.2., эксперт считает, что тому было причинено три воздействия по голове; два воздействия по правой верхней конечности; два воздействия по левой верхней конечности; два воздействия по правой нижней конечности; три воздействия по левой нижней конечности твердым тупым предметом.

Учитывая множественность повреждений, указанных в пункте 1.2. у ФИО6, их локализацию по различным анатомическим областям тела, эксперт считает, что получение всех данных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударом о твердый тупой предмет – исключено.

Учитывая локализацию колото-резаной раны на передней стенке живота слева у ФИО6, характер повреждения по ходу раневого канала (повреждение большого сальника, брыжейки тонкого кишечника и поперечно-ободочной кишки, головки поджелудочной железы, аорты в брюшном отделе), длину раневого канала (16-17 см), эксперт полагает, что получение данных повреждений, при падении с высоты собственного роста и ударом о какой-либо колюще-режущий объект – исключено.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6, кроме указанных повреждений в пунктах 1.1.-1.2., обнаружены следующие повреждения: множественные ссадины на передне-наружной поверхности на границе верхней и средней трети левой голени, неправильно-овальной и полосовидной формы, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметами), возможно, как при ударе, так при падении и ударе о какой-либо твердый тупой предмет (предметы). Эти повреждения обычно у живых лиц как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, прижизненные, в причинной связи со смертельным исходом не стоят. Учитывая характер ссадин (покрыты корочками буро-красного цвета, выше уровня неповрежденной кожи), повреждения причинены за 2-3 суток, до момента наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови методом газо-жидкостной хроматографии от трупа ФИО6, обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,1 промилле. Такая концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.

При судебно-биологическом исследовании крови от трупа ФИО6, группа крови относится в А? группе.

Судя по выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь по всем поверхностям тела, трупные пятна при надавливании на них исчезают и восстанавливают свой цвет через 1-2 минуты, мышечное окоченение во всех обычно исследуемых группах мышц выражено хорошо) смерть ФИО6, наступила за 6-8 часов, до момента проведения экспертизы трупа в морге (т.1 л.д.129-146).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеются следующие повреждения:

1.1. множественые мелко-точечные кровоизлияния в кожу на левой боковой поверхности шеи в нижней трети; множественные мелко-точечные кровоизлияния в кожу на левой боковой поверхности шеи в верхней трети; две ссадины на внутренне-задней поверхности левого локтевого сустава, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким- либо другим твердым тупым предметом;

1.2. царапина на внутренней поверхности правого локтевого сустава, которая возникла от действия какого-либо предмета, с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью;

1.3. две укушенных поверхностных раны на тыльной поверхности 1го пальца левой кисти, с отеком мягких тканей; две поверхностных укушенных раны на боковой поверхности 1го пальца левой кисти в проекции основной фаланги, с отеком мягких тканей; два кровоподтека на задней поверхности в нижней трети левого бедра, с наличием двух ссадин в одном кровоподтеке; с наличием трех ссадин во втором кровоподтеке, которые возникли от действия какого-либо предмета (предметами), с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью, возможно, от действия зубов при укусе.

Повреждения, указанные в пунктах 1.1.-1.3., как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая характер ссадин и царапины (темно-красного цвета, без корочек, ниже уровня неповрежденной кожи), характер ран (дно ран темно-красного цвета, без корочек, ниже уровня неповрежденной кожи), наличие отека мягких тканей, повреждения причинены за 0,5-1 сутки, до момента проведения экспертизы, т.е. могли быть причинены в срок, не противоречащий сроку, указанному в обстоятельствах (ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа).

Учитывая множественность повреждений, их локализацию по различным анатомическим областям тела у ФИО1, определить его расположение по отношению к травмирующему предмету, не представляется возможным.

Повреждения могли быть получены при любом положение, когда данная область была доступна для причинения повреждения.

Учитывая множественность повреждений, их локализацию по различным, анатомическим областям тела у ФИО1, эксперт считает, что получение всех в совокупности повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударом о твердый тупой предмет, о предмет с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью – исключено.

Локализация повреждений, указанных в пунктах 1.1., 1.2.; наличие двух укушенных поверхностных ран на тыльной поверхности 1го пальца левой кисти в проекции основной фаланги; двух укушенных поверхностных ран на боковой поверхности 1го пальца левой кисти в проекции основной фаланги, доступны для причинения самим ФИО1 (т.1 л.д.150-151).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №-«С» ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект и патологическое алкогольное опьянение, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Анамнез материалов уголовного дела и клинической беседы показали, что данных за состояние физиологического аффекта, либо иного значимого эмоционального состояния, у ФИО1 не обнаруживается, что доказывает отсутствие облигатной (обязательной) феноменологии и стадийности, свойственных эмоциональным реакциям, способным оказать существенное влияние на поведение в заинтересованное время (т.1 л.д.156-159).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на представленном на исследование ноже обнаружена кровь человека А? группы, что возможно за счет крови потерпевшего ФИО6 ФИО1 данная кровь принадлежать не могла (т.1 л.д.164-171).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №–МК рана на кожном лоскуте от трупа ФИО6 могла образоваться от колюще-режущего воздействия клинка представленного на экспертизу ножа, а также каким-либо другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности клинка (т.1 л.д. 176-178).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-мк на изъятой в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 футболке имеются следующие повреждения:

- повреждение № материала, которое могло быть причинено однократным колюще-режущим воздействием, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие и острую кромку (лезвие), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства материала и без учета механизма образования) не превышала 28 мм;

- повреждение № материала, которое образовалось из-за перерастяжения материала.

При визуальном и стереомикроскопическом исследовании не обнаружено каких-либо повреждений на материале представленных для экспертизы джинсов и трико (т.1 л.д.183-187).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-мк следует, что следы крови №№, 2 на представленных на исследование брюках спортивного типа черного цвета ФИО1 являются помарками и образованы в результате контакта с предметом (или предметами) покрытым кровью до ее высыхания. След крови № на представленной на исследование футболке ФИО1 является брызгой крови и образован в результате ее попадания на следовоспринимающую поверхность под острым углом в направлении сверху вниз (т.1 л.д.192-198).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на представленных на исследование спортивных брюках (трико) синего цвета ФИО1 кровь не обнаружена. На футболке и спортивных брюках (трико) черного цвета ФИО1 обнаружена кровь человека А? группы, кроме того, в части следов на спортивных брюках установлен тип Нр 2-1. Следовательно кровь в указанных следах могла принадлежать потерпевшему ФИО6 и не могла происходить от обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.203-207).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека А? группы и установлен тип Нр 2-1. Следовательно, данная кровь могла принадлежать ФИО6 и не могла происходить от ФИО1 (т.1 л.д.212-217).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на вырезе с паласа, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы и установлен тип Нр 2-1. Следовательно, данная кровь могла происходить от ФИО6 и не могла происходить от ФИО1 (т.1 л.д.222-226).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в следах, расположенных на вырезе с паласа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы и установлен тип Нр 2-1, которая может происходить от потерпевшего ФИО6 и не может принадлежать обвиняемому ФИО1 (т.1 л.д.231-234).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в следах, расположенных на покрывале, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы и установлен тип Нр 2-1, которая может происходить от потерпевшего ФИО6 и не может принадлежать обвиняемому ФИО1 (т.1 л.д.239-242).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем были осмотрены вещественные доказательства: нож, джинсы ФИО6, трико ФИО6, футболка ФИО6, брюки спортивного типа черного цвета, футболка ФИО1, смыв вещества бурого цвета с линолеума, два выреза с паласа, покрывало, а также брюки спортивного типа синего цвета ФИО1, смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 (т.2 л.д.7-10).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № вызов по адресу: <адрес> больному ФИО6 поступил в КГБУЗ «Центральная городская больница, <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут. Бригада скорой помощи прибыла на место вызова в 01 час 24 минуты. В 01 час 48 минут констатирована смерть ФИО6 (т.2 л.д.55-58).

Анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для принятия решения по делу, суд приходит к следующим выводам.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, об отсутствии у него умысла на причинение смерти ФИО2, которые опровергаются его же показаниями, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, о том, что он понимал, что от удара ножом человек может скончаться, однако всё равно нанес ФИО2 удар ножом в область живота, не думая в тот момент о последствиях, а также иными установленными судом обстоятельствами преступления, свидетельствующими о наличии у подсудимого косвенного умысла на убийство ФИО2.

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 относительно причины возникновения конфликта между ФИО1 и ФИО6, поведения ФИО1, предшествовавшего конфликту, а также об обстоятельствах обнаружения ею ножа на полу в коридоре квартиры, более правдивыми суд находит её показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания являются более подробными, последовательными, не противоречат иным доказательствам, согласуются с установленными судом обстоятельствами преступления, свидетель подтвердила в судебном заседании правильность своих показаний данных в ходе предварительного следствия, пояснив, что на момент допроса следователем лучше помнила обстоятельства происшествия.

В остальном все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетеля, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств, у суда не имеется.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что ФИО1 умышленно причинил смерть ФИО6 при описанных выше обстоятельствах.

О наличии у ФИО1 косвенного умысла на убийство ФИО6 свидетельствует характер действий подсудимого, способ и орудие преступления, а именно нанесение с силой удара клинком ножа, то есть предметом, обладающим большим поражающим свойством, в область живота, где расположены жизненно важные внутренние органы, характер причиненных телесных повреждений, а также показания подсудимого, данные как в ходе предварительного следствия, согласно которым он понимал, что от удара ножом человек может скончаться, однако всё равно нанес ФИО2 удар ножом в область живота, так и в судебном заседании, из которых следует, что убивать ФИО2 он не хотел, понимал, что от удара ножом может наступить смерть, но в момент нанесения удара ножом ФИО2 не думал об этом.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1, нанося ФИО6 удар ножом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, не желал, но сознательно допускал эти последствия и относился к ним безразлично.

В этой связи суд находит несостоятельными доводы защиты о причинении ФИО1 смерти ФИО6 по неосторожности.

Преступные действия подсудимого, связанные с применением к ФИО6 насилия опасного для жизни и здоровья, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть наступлением смерти последнего.

Мотивом совершения ФИО1 преступления являются внезапно возникшие неприязненные отношения к ФИО6.

В судебном заседании не установлено доказательств, свидетельствующих о действиях подсудимого, направленных на лишение жизни ФИО6, в рамках необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны, так как в момент нанесения ФИО6 удара ножом у ФИО8 не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье. Из положенных в основу приговора показаний подсудимого следует, что в этот момент Поваров просто двигался в его направлении, ничего не говорил, руками не махал и не замахивался, то есть никаких активных действий, свидетельствующих о наличии с его (ФИО2) стороны общественно опасного посягательства или реальной угрозы такого посягательства в отношении ФИО1, не совершал.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную нравственность и институты государственной власти (т.2 л.д.23, 28-33), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется посредственно, как состоящий на учете в МО МВД России «Заринский» в связи с привлечением к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за их потребление без назначения врача, и как лицо, которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, при этом не имеющее жалоб и замечаний со стороны соседей (т.2 л.д.34), по месту работы характеризуется положительно.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врачей инфекциониста, фтизиатра, психиатра и терапевта не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов; пагубное употребление (т.2 л.д.35-37).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает частичное признание вины подсудимым в судебном заседании и полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие подсудимым мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему ФИО6 непосредственно после совершения преступления, принесение подсудимым извинений в судебном заседании в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что поводом к совершению подсудимым инкриминируемого ему преступления явилось то обстоятельство, что потерпевший ФИО6 оскорбил ФИО1, а также в ходе ссоры первым применил к последнему физическую силу.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства того, что алкогольное опьянение ФИО1 явилось способствующим фактором совершения инкриминируемого ему преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике из уголовно-исполнительной инспекции нарушений порядка и условий отбывания наказания ФИО1 в период испытательного срока не допускал.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, в том числе, совершение им в период испытательного срока по предыдущему приговору умышленного особо тяжкого преступления против личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания, так как это не приведет к достижению указанных целей.

Учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности приговоров – по правилам ст.70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что фактически содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается протоколом его задержания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-47).

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей, а также в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на погребение в размере 53000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части компенсации морального вреда – в размере 100000 рублей, в части возмещения расходов на погребение – в размере документально подтвержденных расходов, составивших 23000 рублей.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1, совершившего убийство ФИО6, являющегося сыном потерпевшей Потерпевший №1, последней был причинен моральный вред в виде больших нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу преждевременной и насильственной смерти её сына по вине ФИО1, что для истца является невосполнимой утратой.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, рассматривая исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимого. С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в части компенсации морального вреда частично, взыскав с ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 600000 рублей.

В силу ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Факт несения потерпевшей Потерпевший №1 расходов, связанных с организацией погребения ФИО6, в размере 23000 рублей подтверждается представленными документами. Доказательств несения истцом расходов на погребение ФИО6 в большей сумме суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении имущественного вреда в размере 23000 рублей.

Вещественные доказательства: нож, джинсы ФИО6, трико ФИО6, футболка ФИО6, брюки спортивного типа черного цвета, футболка ФИО1, смыв вещества бурого цвета с линолеума, два выреза с паласа, покрывало, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заринского МСО СУ СК РФ по <адрес>, как никем не востребованные подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 10177,5 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4140 рублей, а всего 14317,5 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является взрослым трудоспособным лицом. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному судом наказанию неотбытой части наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: нож, джинсы ФИО6, трико ФИО6, футболку ФИО6, брюки спортивного типа черного цвета, футболку ФИО1, смыв вещества бурого цвета с линолеума, два выреза с паласа, покрывало, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заринского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 23000 (Двадцать три тысячи) рублей, а также компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 600000 (Шестьсот тысяч) рублей, а всего 623000 (Шестьсот двадцать три тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 14317 (Четырнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко