Приговор № 1-52/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №1-52/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 14 августа 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Ждановой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нифонтовой А.С., предоставившей удостоверение №655 и ордер №759,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

27 января 2010 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 сентября 2013 года по отбытию срока наказания;

17 апреля 2014 года Новодвинским городским судом Архангельской области по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 июля 2016 года по отбытию срока наказания;

осужденного 26 июля 2019 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.3141 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; содержащегося под стражей по данному уголовному делу со 2 июля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор (поднадзорным лицом), самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установленном отношении него по решению Пинежского районного суда Архангельской области от 29 февраля 2016 года административном надзоре сроком на 8 лет, то есть по 27 июля 2024 года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня, а также о дополнительно установленных ему решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 2 августа 2017 года административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и о дополнительно установленных ему решением Приморского районного суда Архангельской области от 8 августа 2018 года административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, проживая по адресу: ..., будучи поставленным на профилактический учет в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора от 20 апреля 2018 года, и будучи предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» 20 апреля 2018 года под роспись об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: ..., в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» 4 декабря 2018 года умышленно, самовольно, целенаправленно, без уведомления инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» относительно смены места жительства, без уважительных на то причин оставил вышеуказанное место жительства и стал проживать по адресу: ..., при этом о месте своего пребывания в орган внутренних дел не сообщил, установленные судом административные ограничения не исполнил. Указанные преступные действия ФИО1 были пресечены 29 декабря 2018 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» старшим лейтенантом полиции Ф.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания следует, что 28 июля 2016 года он освободился из исправительной колонии ... УФСИН России по Архангельской области и прибыл для проживания ... Архангельской области. 29 февраля 2016 года решением Пинежского районного суда Архангельской области в отношении него (ФИО1) был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 27 июля 2024 года включительно, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня. В отделе полиции на него было заведено дело административного надзора, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку он (ФИО1) не являлся вовремя на отметки и отсутствовал в ночное время – с 22 часов до 6 часов следующего дня по месту жительства, то решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 2 августа 2017 года ранее установленные ему административные ограничения были дополнены третьей явкой в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. С февраля 2018 года он (ФИО1) стал проживать по адресу: ... В отделе полиции он вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Под роспись он был ознакомлен с графиком прибытия на отметку в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», куда он был должен являться каждый первый, второй и третий вторник месяца. 7 августа 2018 года он (ФИО1) снова сменил место жительства и стал проживать по адресу: ... В связи с тем, что он не являлся вовремя на отметки и отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня решением Приморского районного суда Архангельской области от 8 августа 2018 года ранее установленные ограничения дополнены четвертой явкой в месяц на регистрацию в орган внутренних дел. Он был ознакомлен под роспись с графиком прибытия на отметку в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» каждый первый, второй, третий и четвертый вторники месяца. 1 декабря 2018 года он (ФИО1) познакомился с К., проживающей по адресу: ... Поскольку он пропустил отметки в отделе полиции, и знал, что в отношении него за это составят протокол по ст.19.24 КоАП РФ, не желая больше ходить на регистрацию в отдел полиции и исполнять административные ограничения, он решил сменить место жительства, не уведомляя об этом инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции, и с 4 декабря 2018 года переехал жить в квартиру К. (л.д.109-113).

Из решения Пинежского районного суда Архангельской области от 29 февраля 2016 года следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня (л.д.16-18).

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 2 августа 2017 года в отношении ФИО1 в период административного надзора дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.20-21).

8 августа 2018 года решением Приморского районного суда Архангельской области в отношении ФИО1 в период административного надзора дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 22-23).

Согласно заключению инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» О. от 20 апреля 2018 года, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и ФИО1 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица (л.д.24).

В соответствие с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20 апреля 2017 года, ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» первый, второй и третий вторник месяца по адресу: ... С данным графиком ФИО1 ознакомлен под роспись (л.д. 25-26).

20 апреля 2017 года с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.27, 28). 20 апреля 2018 года и 19 августа 2018 года ФИО1 был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 была под роспись разъяснена ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе его обязанность уведомлять орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания (л.д.29, 30, 32).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, 25 сентября 2018 года, 02 октября 2018 года, 09 октября 2018 года, 16 октября 2018 года, 23 октября 2018 года, 06 ноября 2018 года, 13 ноября 2018 года, 4 декабря 2018 года, 11 декабря 2018 года, 18 декабря 2018 года, 9 января 2019 года,15 января 2019 года, 22 января 2019 года ФИО1 не являлся не регистрацию в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» и о смене места жительства не уведомлял (л.д.35-36).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля Ф. на предварительном следствии, следует, что он работает в должности уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». 29 февраля 2016 года по решению Пинежского районного суда Архангельской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по 27 июля 2024 года включительно с установлением ряда административных ограничений. По решению Новодвинского городского суда от 2 августа 2017 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 13 апреля 2018 года ФИО1 был поставлен на учет административного надзора в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». 8 августа 2018 года по решению Приморского районного суда Архангельской области ФИО1 было дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 18 августа 2018 года ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по адресу: ..., в первый, второй, третий и четвертый вторник месяца. За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные ему судом ограничения, не являлся на регистрацию в отдел полиции в установленные дни, отсутствовал по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. С 4 декабря 2018 года ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, при неоднократных проверках по месту жительства отсутствовал. 29 декабря 2018 года ФИО1 был разыскан сотрудниками полиции и указал в своем объяснении, что с 04 декабря 2018 года он сменил место жительства (л.д.72-74).

Свидетель О., чьи показания в ходе производства дознания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что проходит службу в должности инспектора по осуществлению административного надзора в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». 29 февраля 2016 года по решению Пинежского районного суда Архангельской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 2 августа 2017 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 13 апреля 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в связи со сменой места жительства. 8 августа 2018 года решением Приморского районного суда Архангельской области ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 18 августа 2018 года ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в первый, второй, третий, четвертый вторник месяца. С 4 декабря 2018 года ФИО1 на регистрацию в отдел полиции не являлся, при неоднократных проверках по месту жительства отсутствовал. 29 декабря 2018 года ФИО1 был разыскан сотрудниками полиции и в своем объяснении указал, что с 4 декабря 2018 года он сменил место жительства, стал проживать у знакомой девушки. Находясь под административном надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.75-77).

В ходе выемки 20 февраля 2019 года у инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» О. было изъято дело административного надзора ... в отношении ФИО1 Данное дело административного надзора было осмотрено, признано вещественным доказательством по данному уголовному делу (л.д.79-103).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, умышленно в целях уклонения от административного надзора 4 декабря 2018 года сменил свое место жительства, покинув квартиру ... и стал проживать у К. по адресу: ..., не сообщив о перемене места жительства в орган внутренних дел.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состав семьи, состояние здоровья ФИО1 и все имеющиеся у него заболевания.

ФИО1 совершил преступление, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет место жительства, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явка ФИО1 с повинной, за которую суд принимает письменное объяснение ФИО1 от 29 декабря 2018 года (л.д.43-44), данное им до возбуждения данного уголовного дела, в котором ФИО1 сообщил о совершении им вышеуказанного преступления, указав обстоятельства его совершения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе производства дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

ФИО1, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а равно для применения при назначении ФИО1 наказания статьи 73 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст.762 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то суд при назначении подсудимому наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или для ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, имеется рецидив преступлений.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до момента вступления данного приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательства по данному уголовному делу: дело административного надзора ... в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», куда оно возвращено в ходе производства дознания.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам в ходе производства дознания и при рассмотрении даного дела в суде. Указанные суммы вознаграждений, выплаченные адвокатам, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 19890 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет. ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным, может быть трудоустроен как в период отбывания наказания, так и после его отбытия. Предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 по данному приговору суда зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 2 июля 2019 года по 12 августа 2019 года включительно и с 14 августа 2019 года до дня вступления данного приговора суда в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 26 июля 2019 года (13 июля 2019 года).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, в сумме 19890 рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - дело административного надзора ... в отношении ФИО1 - оставить в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев