Решение № 12-357/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 12-357/2024

Дело № 12-357/2024 мировой судья судебного участка № 7

УИД-74MS0030-01-2024-004481-05 Ленинского района г. Челябинска

Нидворягина Т.М.


Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2024 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Изюмова Т.А., при помощнике Роенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 21.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 21.06.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от 21.06.2024 года, в связи с необоснованностью и незаконностью судебного постановления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, ссылаясь на необоснованность и незаконность судебного постановления, поскольку вину признал. Указал на то, что оплатил задолженность по алиментам до судебного разбирательства в суде первой инстанции.

ФИО2 в судебном заседании просила постановление мирового судьи от 21.06.2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Представитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. При этом, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела мировым судьей установлено, что ФИО1 достоверно зная, о том, что в отношении него 08.09.2014 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа <данные изъяты>

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Таким образом, доказательств, опровергающих законность и обоснованность постановления мирового судьи, суду не представлено.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 21.06.2024 года, так как постановление судьи законно и обоснованно, наказание ФИО1 назначено в соответствии с данным постановлением в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что при назначении вида и размера наказания мировым судьей данные обстоятельства были учтены. Постановление мировым судьей вынесено в предусмотренные законом сроки.

Суд не может согласиться с мнением ФИО1 в том, что ему назначено наказание после оплаты задолженности по алиментам, поскольку сам факт неуплаты алиментов либо не в полном объеме является нарушением способа и порядка исполнения обязательств, которые возложены на ФИО1 решение суда.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 21.06.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 21 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья п/ Т.А. Изюмова

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко