Приговор № 1-36/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

Копия

Дело № 1-36/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 9 февраля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Иудиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зыбиной Г.С. по ордеру № от 08.02.2024,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2022 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в 5-ти метрах от помещения салона парикмахерской «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, оформленной на её имя, приобрела у неустановленного лица медицинскую книжку номер бланка № от ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимся в ней поддельным оттиском штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФГБУЗ «Головной центр гигиены и эпидемиологии Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ ГЦГ и Э ФМБА России) от 15 декабря 2022 года, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности и подтверждения доступа к работе в сфере бытового обслуживания населения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, оплатив за оказанную услугу денежную сумму в размере 4500 рублей.

31 октября 2023 года в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении салона парикмахерской <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в сфере бытовых услуг населению и подтверждения допуска к работе в частности в <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила сотруднику полиции личную медицинскую книжку номер бланка № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра от 15 декабря 2022 года, тем самым, используя её, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в салоне парикмахерской <данные изъяты> работая парикмахером, вплоть до 31 октября 2023 года, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной ФИО1, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, трудоустроена, имеет постоянный заработок, разведена, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, по месту работы положительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку ФИО1 с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением после совершения преступления, а именно: оформление иного документа, предоставляющего права, - медицинской книжки в соответствии с действующим законодательством, признание вины и осознание содеянного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, возможности получения ей заработной платы, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 80.1 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Суд считает, что факт прохождения ФИО1 медицинского осмотра и получения ей медицинской книжки в соответствии с действующим законодательством после совершения преступления, не может являться обстоятельством, свидетельствующим об изменении обстановки, вследствие которой ФИО1 или совершенное ей преступление перестали быть общественно опасными.

Одновременно с этим, данное обстоятельство свидетельствует об осознании ФИО1 содеянного и обусловлено необходимостью продолжения ей трудовой деятельности в качестве парикмахера, осуществление которой без указанного документа, является невозможным, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, счет: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46745000, КБК 18811603132010000140, УИН 18800000931720691876.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личную медицинскую книжку на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 52), - хранить в деле.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна___________________