Приговор № 1-214/2020 1-8/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-214/2020

Дело № 1-8/2021

УИД 23 RS0043-01-2020-002076-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 23 марта 2021 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Митропановой М.А.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Журавлева Г.О., предоставившего удостоверение №, и ордер №,

потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 20 августа 2020 года примерно в 09 часов 00 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него в этот же день в вышеуказанное время, возник умысел на совершение продолжаемого преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения строительных материалов, принадлежащих ФИО1, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 в тот же день 20 августа 2020 года, примерно в 11 часов 50 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), пришел к территории строящегося <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в который имел свободный доступ.

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, в этот же день - 20 августа 2020 года, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), зашел в вышеуказанный строящийся дом, по лестнице поднялся на второй этаж, где действуя противоправно и безвозмездно, тайно с корыстной целью, похитил 12 металлических коньков для крыши, стоимостью 2 212 рублей 50 копеек и 6 металлических ендов для крыши, стоимостью 1 108 рублей 50 копеек, все принадлежащее ФИО1, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение продолжаемого преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3, 20 августа 2020 года, примерно в 12 часов 05 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), вновь пришел к строящемуся дому №, расположенному по адресу: <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, в этот же день - 20 августа 2020 года, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), вновь зашел в строящийся дом, расположенный по вышеуказанному адресу, по лестнице поднялся на второй этаж, где, действуя противоправно и безвозмездно, тайно с корыстной целью, похитил 12 металлических коньков для крыши, стоимостью 2 212 рублей 50 копеек и 6 металлических ендов для крыши, стоимостью 1 108 рублей 50 копеек, все принадлежащее ФИО1, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО3, 20 августа 2020 года, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в строящемся <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в который он имел свободный доступ, действуя противоправно и безвозмездно, тайно, с корыстной целью, похитил из него: 24 металлических конька для крыши, стоимостью 4 426 рублей и 12 металлических ендов для крыши, стоимостью 2 217 рублей, все принадлежащее ФИО1, а всего имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму 6 642 рублей.

Совершив хищение, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний ФИО3, данными им в ходе допроса, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он проживает совместно со своим братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Примерно в первой декаде августа 2020 года он обратился к своему знакомому ФИО1 с просьбой о предоставлении работы на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Он знал о том, что ФИО1 на указанном земельном участке для себя строит жилой дом. О данном факте он знал, так как ранее с ФИО1 он работал на строительных объектах г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, где он сам и сообщил ему о данном факте. ФИО1 знает его на протяжении примерно 10 лет. Каких-либо дружеских отношений он с ним не поддерживал. Общение происходило только в рабочее время. На его просьбу ФИО1 ответил согласием, в связи с чем, с первой декады августа 2020 года он стал периодически приходить на принадлежащий ФИО1 земельный участок и оказывать помощь в строительстве жилого дома. Земельный участок, принадлежащий ФИО1 по периметру огорожен забором из металопрофиля и шиферных листов. Строительство дома находится на стадии укладки крыши на втором этаже, то есть стены дома уже возведены. Строящийся дом, для проживания в настоящее время не пригоден, так как внутренняя отделка еще не произведена. ФИО1 оставлял ключи от двери, ведущей на территорию земельного участка, в заборе, для того, чтобы он мог попадать на территорию земельного участка, так как иногда он приходил на работу раньше него. ФИО4 перенес некоторые строительные материалы, необходимые для укладки крыши, на второй этаж строящегося дома. 20 августа 2020 года примерно 09 часов 00 минут он находился дома по месту своего жительства, где в это же время, он решил похитить строительные материалы из строящегося дома, расположенного на земельном участке, принадлежащем ФИО1 Совершить хищение строительных материалов он решил в связи с затруднительным материальным положением. После хищения строительных материалов он намеревался их продать кому-либо на стройку. 20 августа 2020 года он отправился на земельный участок, принадлежащий ФИО1 20 августа 2020 года примерно в 11 часов 50 минут он подошел к земельному участку, принадлежащему ФИО1 Подойдя к входной двери, ведущей на территорию земельного участка, он попробовал открыть ее, однако она была заперта на ключ. Он понял, что ФИО1 отсутствует на земельной участке, в связи с чем, он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из забора, достал ключ от входной двери, которым в последствии открыл дверь. Далее он зашел на территорию земельного участка и отправился в строящийся дом. Зайдя в него, он по деревянной лестнице поднялся на второй этаж, где он обнаружил 24 металлических конька и 12 металлических ендов для крыши, зеленого цвета, длиной около 2 метров каждая. Он понял, что все имущество, принадлежащее ФИО1, а именно вышеуказанные строительные материалы сразу взять не сможет, в связи с чем, решил периодически за один день возвращаться в строящийся дом, с целью хищения оставшейся части строительных материалов. Взяв 12 металлических коньков и 6 металлических ендов, он стал покидать территорию земельного участка, принадлежащего ФИО1 предварительно закрыв за собой входную дверь, при этом ключ от входной двери он положил в то место, где он и находился. 20 августа 2020 года примерно в 12 часов 00 минут он покинул территорию земельного участка, принадлежащего ФИО1 и отправился в сторону пересечения улицы Гагарина и улицы Строителей, где на пересечении указанных улиц рядом с ним остановился грузовой автомобиль отечественного производства, марку и государственный регистрационный знак, которого он не помнит. В автомобиле находилось двое мужчин. В ходе беседы с ними, они пояснили ему, что занимаются строительством и могут купить у него строительные материалы. Он ответил, что помимо находящихся при нем строительных материалов, у него на строительном объекте находится еще часть материалов, которую он также может им продать. О том, что находящиеся при нем строительные материалы были им похищены со строящегося дома, принадлежащего ФИО1, он им не сообщил, кроме того, он им также не сообщил о том, что часть строительных материалов, которую он также им намеревается продать, ему не принадлежит. На его предложение, двое неизвестных ему мужчин ответили согласием, после чего они помогли ему погрузить в автомобиль находящиеся при нем строительные материалы, далее по его указанию они подъехали к территории земельного участка, принадлежащего ФИО1 В этот же день - то есть 20 августа 2020 года примерно в 12 часов 05 минут, он снова подошел к территории земельного участка, принадлежащего ФИО1, также ключом открыл входную дверь, ведущую на территорию земельного участка, после чего зашел на второй этаж строящегося нежилого <адрес>, принадлежащего ФИО1, откуда впоследствии оставшуюся часть строительных материалов, то есть 12 металлических коньков для крыши и 6 металлических ендов, вынес за территорию земельного участка, погрузил совместно с неизвестными ему мужчинами в автомобиль, после чего они передали ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, за проданные им 24 металлических конька и 12 металлических ендов. 20 августа 2020 года примерно в 12 часов 15 минут он отправился к себе домой, то есть хищение строительных материалов и последующая их продажа заняла в районе 25 минут. Впоследствии в течении дня он потратил денежные средства, полученные от продажи строительных материалов в личных целях. По пути его следования до встречи с неизвестными ему мужчинами, а также в момент, когда они находились рядом с земельным участком, принадлежащем ФИО1, он не видел, чтобы его кто-то видел, требовал его остановиться, либо каким-то иным образом пытался его остановить.

Вина ФИО3 в совершенном им преступлении, также полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, и показаниями свидетеля, оглашенных в судебном заседании:

Потерпевший ФИО1, суду показал, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок по периметру огорожен забором из металопрофиля и шиферных листов. На данном земельном участке он на протяжении 20 лет для себя строит жилой дом. Строительство указанного жилого дома находится на стадии укладки крыши на втором этаже, то есть стены жилого дома уже возведены. Примерно в начале июля 2020 года строительный материал для крыши он перенес на второй этаж. Строящийся жилой дом, для проживания в настоящее время не пригоден, так как внутренняя отделка еще не произведена. Примерно с первой декады августа 2020 года, для оказания помощи в строительных работах, он нанял ФИО3, который проживает в двухэтажном жилом доме, напротив магазина «Техносклад», по ул. Фестивальной г. Приморско- Ахтарска Краснодарского края. ФИО3 он знает примерно с 2010 года. Он неоднократно его нанимал для оказания помощи в строительных работах, так как он был ранее хорошим столяром. Каких-либо дружеских отношений он с ФИО3 не поддерживает, общение происходит только по работе. ФИО3 сам попросился у него поработать на стройке, так как с его слов он находился в тяжелом материальном положении и ему необходимы были денежные средства. ФИО3 работал у него не постоянно, так как часто злоупотребляет спиртными напитками. ФИО3 в его отсутствие мог осуществлять строительные работы на территории принадлежащего ему земельного участка, в связи с тем, что он оставлял ФИО3 ключи от двери, ведущей на территорию двора. Кроме того, он старается ежедневно приходить на принадлежащий ему земельный участок, для производства строительных работ. В настоящий момент он занимается строительством крыши. 01 сентября 2020 года примерно в 09 часов 00 минут, он как обычно прибыл к себе на участок, где стал осуществлять строительные работы. В этот же день, то есть 01 сентября 2020 примерно в 10 часов 00 минут к нему подошел его сосед по земельному участку ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, где в ходе беседы спросил у него, продает ли он строительные материалы, находящиеся на территории и внутри принадлежащего ему строящегося дома, на что он ему сообщил, что ничего не продает. Он спросил у ФИО2 в связи с чем он решил задать ему такой вопрос, на что ФИО2 пояснил, что 20 августа 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, на пересечении <адрес>, встретил ФИО3, которого он нанял на работу, у которого при себе, а именно в руках находились, различные строительные материалы, необходимые для строительства крыши. Когда именно ФИО3 выносил строительные материалы у ФИО2 не спросил. После чего сразу же направился в строящийся дом, где на втором этаже обнаружил пропажу строительных материалов, а именно было похищено: металлические коньки крыши в количестве 24 штук, зеленого цвета, длина каждого 2 метра, которые он приобретал примерно в 2005 году. Также были похищены металлические ендовы для кровли крыши в количестве 12 штук, зеленого цвета, длина каждого 2 метра. Ендову для крыши н приобретал примерно 2005 году. Последний раз он видел похищенное имущество примерно в третьей декаде августа 2020 года. Похищенное имущество находилось в идеальном состоянии, по назначению не применялось. При написании объяснения, он указал, что ему был причинен ущерб на общую сумму 16 800 рублей, так как он точно не знал сколько стоило похищенное имущество, а именно: 24 металлических конька для крыши, 12 металлических ендов для крыши. Позже он был ознакомлен со справкой о стоимости предоставленной из Каневской районной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», согласно которой, стоимость 24 металлических коньков, длиной 2 метра каждый с учетом амортизационного износа составляет 4 425 рублей, стоимость 12 металлических ендов для крыши, длиной 2 метра каждая составляет 2 217 рублей. С указанной оценкой он согласился в полном объеме. Таким образом, в результате данного хищения ему причинен ущерб на общую сумму 6 642 рублей, который является для него значительным.

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что по соседству от принадлежащего ему жилого дома, находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит ФИО1 На данном земельном участке он строит в своих личных целях жилой дом, на протяжении примерно 20 лет. Строительство указанного жилого дома находится на стадии укладки крыши на втором этаже, то есть стены жилого дома уже возведены. Строящийся жилой дом, для проживания в настоящее время не пригоден, так как насколько ему известно, внутренняя отделка еще не произведена. ФИО1 для оказания помощи в строительстве, нанял неизвестного ему мужчину по имени ФИО3, который является жителем г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края. С момента, когда ФИО3 стал работать у ФИО1 на земельном участке, он видел, что он, то есть ФИО3, осуществлял строительные работы на территории принадлежащего ФИО1 земельного участка, в отсутствие самого ФИО1 20 августа 2020 года примерно в 12 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле, ехал по ул. Гагарина, где он увидел ФИО3, который оказывал помощь в строительстве ФИО1, при этом при себе, а именно в руках он нес строительные материалы, а именно коньки и ендовы для крыши. ФИО3 шел в сторону пересечения улицы Гагарина и улицы Строителей. В момент, когда он видел ФИО3, он с ним не разговаривал, каким-либо образом не пытался его остановить, так как на тот момент он не предполагал, что ФИО3 похитил указанные строительные материалы. 01 сентября 2020 года примерно в 10 часов 00 минут он, на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, увидел ФИО1 Далее он подошел к нему чтобы поздороваться. В ходе общения, спросил у него, продает ли он строительные материалы, находящиеся на территории и внутри принадлежащего ему строящегося дома, на что ФИО1 сообщил, что ничего не продает. Кроме того, ФИО1 спросил у него в связи с чем он решил задать такой вопрос, на что он пояснил ФИО1, что 20 августа 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, на пересечении улицы Гагарина и улицы Строителей, встретил ФИО3, который работал у ФИО1, при этом у ФИО3 при себе, а именно в руках находились, различные строительные материалы, необходимые для строительства крыши. После чего ФИО1, стал проверять сохранность имущества, находящегося на территории земельного участка и строящегося нежилого дома и обнаружил пропажу строительных материалов.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 нашла подтверждение исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07 сентября 2020 года, поступившего от ФИО1, в котором он заявил о том, что в период времени с 07 августа 2020 года по 01 сентября 2020 года, гражданин по имени ФИО3, который выполнял строительные работы по адресу: <адрес>, из помещения 2-го этажа, недостроенного дома, совершил хищение металла для кровли крыши, на общую сумму 25 000 рублей, чем причинил значительный ущерб ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2020 года - строящийся нежилой <адрес>. В ходе осмотра изъяты: след подошвы обуви, след материала.

Справкой из Каневской РО «Всероссийское общество автомобилистов» от 08.09.2020 года, согласно которой, стоимость 24 металлических коньков для крыши длиной 2 метра каждый на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 425 рублей, стоимость 12 металлических ендов для крыши длиной 2 метра каждый на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 217 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО3, в котором сообщил, что примерно в середине августа, находясь в строящемся <адрес>, совершил кражу комплектующих элементов для крыши, а именно 24 конька и 12 ендов.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив по уголовному делу имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сведениям, поступивших из ГБУЗ СПБ № 4 пос. Приморский, ФИО3 с 16 ноября 2020 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ СПБ № 4 с диагнозом: <данные изъяты>

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 25 ноября 2020 года, суд назначил по уголовному делу в отношении ФИО3 стационарную судебную психиатрическую экспертизу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 12 от 28.01.2021 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО3 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него был снижен интеллектуальный и волевой самоконтроль, а также прогностические возможности. Как видно из материалов уголовного дела у ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в производстве следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. Учитывая наличие у ФИО3 психического расстройства, не исключающего вменяемости, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 29 от 30.06.2015 года, ФИО3 не может самостоятельно осуществлять право на защиту. В случае осуждения, ФИО3 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Поведение подсудимого ФИО3 в суде было адекватным, он дает обдуманные и последовательные ответы, поэтому ФИО3, следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется отрицательно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. ФИО3 является инвалидом третьей группы.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь по месту жительства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.