Приговор № 1-36/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 13 мая 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района МЕЛЬНИКОВА И.В.,

подсудимого ВИНОКУРОВА АРТЁМА ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника ПОНОМАРЕВА М.В., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 30947 от 17.02.2020 г.,

при секретаре ШУБИНОЙ Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВИНОКУРОВА АРТЁМА ВЛАДИМИРОВИЧА, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, не состоящего на воинском учете, судимого 30.03.2017 г. Новохоперским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; 20.12.2017 г. Ржакским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 30.03.2017 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 30.03.2017 г., окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда Тамбовской области от 04.04.2018 года приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 20.12.2018 г. оставлен без изменения; 21.05.2018 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ржакского районного суда Тамбовской области от 20.12.2018 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытию срока наказания 22.11.2019 года, копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так он, в двадцатых числах сентября 2019 года в дневное время на участке местности, расположенном в <адрес> с координатами №° и №°, без цели последующего сбыта, сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, которые с помощью рук измельчил, получив наркотическое средство марихуана, общей массой не менее 10.39 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство он поместил в бумажный и газетный свертки и незаконно для личного употребления путем курения хранил при себе – газетный сверток с марихуаной в высушенном состоянии, массой 8.37 грамма, в правом наружном боковом кармане куртки, а бумажный сверток с марихуаной в высушенном состоянии, массой 2.02 грамма в левом внутреннем кармане куртки до 29 сентября 2019 года, когда в период времени в 00 часов 30 минут на 104 км автодороги М «Дон»-Бобров-Таловая-Новохоперск, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; вину признал полностью, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 по ст. 228 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился и является правильной.

Суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он, в целях личного употребления без цели сбыта сорвал на окраине поселка по месту своего жительства листья с растений дикорастущей конопли, которые перенес к себе домой, высушил, с помощью рук измельчил, получив наркотическое средство марихуана, массой высушенном состоянии не менее 13.44 грамма, часть из которого выкурил, а оставшуюся часть в размере 13.44 грамма стал хранить для личного употребления в около печки в своем доме, где впоследствии при проведении обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 2281. 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру относится вес каннабиса (марихуаны), частей растений, содержащих наркотические средства в высушенном состоянии свыше 6 граммов.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он официально не работает, раскаялся в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

С учетом содеянного и личности подсудимого, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения ему иного вида наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВИНОКУРОВА АРТЁМА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 А,В. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с находящимися в нем 2 бумажными бирками, полимерным пакетом с наркотическим средством марихуана в высушенном состоянии, массой 13.27 грамма с учетом израсходованного для проведения экспертизы, фрагментом бумажного листа, хранящиеся в ОМВД России по Новохоперскому району (л.д. 98), уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров