Приговор № 1-21/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

№ 1-21/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мишкинского района РБ Аслямовой Г.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Балахнина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.1511 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, вновь совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, находясь в своем доме по адресу <адрес>, в нарушении положений ст.ст. 11, 16 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, не имея лицензии на данный род деятельности, и не состоящая в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, имея преступный умысел, направленный на неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, действуя из корыстных побуждений, в ходе проведенных сотрудниками ОМВД России по Мишкинскому району оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», повторно, незаконно осуществила розничную продажу ФИО7 за 100 рублей одной пластиковой бутылки без этикетки объемом 0,5 литра с жидкостью, которая изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, содержащаяся в представленной на исследование бутылке, по результатам проведенных испытаний является спиртосодержащей жидкостью, с крепостью 42,3%, массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ФИО9 № «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (с Поправкой)», следовательно, представленная жидкость является пищевой.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

ФИО1 ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.1714 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.1511 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по 1714 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.1511 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимой ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимой, её возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 является пенсионером, назначение штрафа отразится на её материальном положении.

Оснований для применения ст.ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9 ч.6, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Исправительные работы подлежат отбыванию по месту работы, а в случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пустую полимерную бутылку емкостью 0,5 л. с надписями на этикетке: «L-CARNITINE xxi power slim drink wild strawberry», пустую полимерную бутылку зеленого цвета без этикетки емкостью 0,5 л. – уничтожить;

- Билета банк России, достоинством в 50 рублей «аь 8930339», Билет банка России «ЯТ 4764636», Билет банка России, достоинством в 100 рублей «сЭ 7859541» - вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № 1-21/2020г. Бирского межрайонного суда РБ.