Приговор № 1-555/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-555/2019

Дело № 1-555/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-002436-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Скачковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шумских С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

18.04.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался открыто похитить имущество ООО «Урал», но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

25.05.2019 около 14 часов 45 минут ФИО1 в помещении торгового зала магазина «Дочки, сыночки», расположенного по пр. К. Маркса, 172, из корыстных побуждений с целью тайного хищения взял с открытого стеллажа детское платье «Малинка», размер 128 стоимостью 602 рубля 87 копеек, принадлежащее ООО «Урал», которое убрал в свою сумку и направился к выходу магазина, намереваясь скрыться с указанным имуществом, но его действия стали очевидными для сотрудника магазина К.Т.В., которая потребовала, чтобы ФИО1 вернул товар. Осознавая, что его преступные действия стали открытыми, ФИО1, реализуя свой умысел на хищение, попытался скрыться с указанным выше платьем. Однако ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возле выхода из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Шумских С.Б. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Шумских С.Б. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Скачкова Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Е.А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, участие в ликвидации последствий землетрясения во время срочной военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, ... а также совершение преступления в период испытательного срока по приговору от 18.04.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о его личности нельзя признать основанием для изменения категории преступления.

Поскольку исправительное воздействие наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18.04.2019 оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, аналогичное тому, за которое осуждался ранее, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По тем же основаниям суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18.04.2019.

Условное осуждение по указанному приговору ФИО1 следует отменить, окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18.04.2019.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии поселении, поскольку им совершены преступления средней тяжести.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.04.2019 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на один год шесть месяцев с отбыванием наказания колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу направить его копию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту его отбывания из расчета один день за один день.

Освободить представителя потерпевшего Е.А.В. от ответственного хранения вещественного доказательства по уголовному делу - детского платья «Малинка».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...а