Решение № 2-443/2020 2-443/2020(2-6902/2019;)~М-6555/2019 2-6902/2019 М-6555/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-443/2020

Дело № 2-443/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безверхней ФИО14 к ФИО8 ФИО15, Пирожковой ФИО16 об установлении границ земельных участков, по встречному иску Пирожковой ФИО17 к Безверхней ФИО18 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО8 ФИО19, Пирожковой ФИО20 об установлении границ земельных участков.

В обоснование иска указала, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположен по адресу: <адрес>, г. Щёлково, <адрес> у <адрес>, на основании Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 216 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположен по адресу: <адрес> на основании Договора аренды земельного участка № от 15.02.1999 г., Соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № на момент подачи иска внесены в Единый государственный реестр недвижимости, однако в сведениях о местоположении земельного участка имеется реестровая ошибка.

В целях уточнения местоположения границ, принадлежащих истцу земельных участков, были проведены кадастровые работы, в ходе которых кадастровым инженером ФИО9 установлено, что формируемые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН и на контур существующего строения, принадлежащего ответчику ФИО3, а исправляемые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, принадлежащего ответчику ФИО5 Поскольку при таких обстоятельствах истец не имеет возможности установить границы принадлежащих ей земельных участков, то она была вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец ФИО1 просит суд: исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № площадью 813 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы и площадь земельного участка с кадастровым №, площадью 300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в координатах поворотных точек:

X Y

№
№

№
№

№
№

№
№

исправить реестровую ошибку в местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 216 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, путем установления границ этого земельного участка в координатах поворотных точек:

X Y

№
№

№
№

№
обязать ФИО2 ФИО21 перенести строение (обозначенное в заключении эксперта «Т») с земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу; указать в решении, что оно является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН об исправлении реестровой ошибки и установлении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Ответчик ФИО2 ФИО22 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области со встречным иском к Безверхней ФИО23 об установлении границ земельного участка.

В обоснование встречного иска указала, что на основании решения Щёлковского городского суда Московской области от 02.03.2016 года по делу № 2-2053/2016 за ней признано в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок площадью 591 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Решением установлены координаты поворотных точек земельного участка. При обращении в Росреестр с целью осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок ответчиком был получен отказ, в связи с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером №. Поскольку при таких обстоятельствах ответчик не имеет возможности установить границы принадлежащих ей земельных участков, то она была вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, с учетом уточненных встречных исковых требований, ответчик ФИО4 просит суд: признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №; исправить реестровую ошибку путем исключения из ГКН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения его границ с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, город <адрес> категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; установить границы земельного участка, расположенным по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 376 кв.м. в соответствии с вариантом 2 заключения эксперта:

X Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель по доверенности истца ФИО6 (копия в деле) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме пояснила суду, что земельные участки с кадастровыми номерами № предоставлены в бессрочную аренду истцу на основании договоров аренды, заключенных с Администрацией Щёлковского муниципального района Московской области, и истец пользуется ими с 2000 и 1993 года соответственно; решение Щёлковского городского суда Московской области от 02.03.2016 года по делу № 2-2053/2016 преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, так как истец стороной по делу не являлась; заявила ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель по доверенности ответчика ФИО7 (копия в деле) против удовлетворения уточненных на основании заключения эксперта исковых требований не возражала, просила удовлетворить уточненные встречные исковые требования в полном объеме, заявила ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по Московской области и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель по доверенности третьего лица Администрации городского округа Щёлково Московской области (копия в деле) в судебном заседании разрешение исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО4 оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доводы и основания заявленного иска, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 на основании Распоряжения Главы Администрации Щёлковского района Московской области от 17.06.93 года № 247-р и Договора о временном пользовании земельным участком для огородничества от 18.06.1993 года во временное пользование сроком на пять лет земельный участок площадью 216 кв.м. <адрес>

На основании Распоряжения Главы Щёлковского района Московской области от 18.11.1998 года № 1022-р и Договора аренды земельного участка № 16-144 от 15.02.1999 года срок аренды земельного участка общей площадью 216 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес> кадастровый №, продлен сроком на пять лет. В Приложении 1 к Договору указаны границы земельного участка.

На основании Распоряжения Главы Щёлковского района Московской области от 29.01.2004 года № 157-р и Соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 15.02.1999 года № 16-144, Договор аренды становится бессрочным.

Как следует из представленной в материалы дела кадастровой выписке, земельный участок в настоящее время имеет кадастровый № и принадлежит на праве аренды ФИО1 Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН.

На основании Распоряжения Главы Щёлковского района от 14.09.2000 года и Договора аренды земельного участка № 16-40 от 27.09.2000 года ФИО1 с 01.09.2000 года на неопределенный срок предоставлен земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Границы участка обозначены на прилагаемом чертеже границ (приложение 1).

На основании письма Администрации Щёлковского района Московской области от 13.10.2000 года № сведения об аренде внесены в ЕГРП.

Как следует из представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, земельный участок имеет кадастровый № и принадлежит на праве аренды ФИО1

В целях уточнения границ земельных участков и проведения кадастровых работ истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО11 ФИО13 инженером ФИО11 установлено, что формируемые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН и на контур существующего строения, принадлежащего ответчику ФИО4, а исправляемые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, принадлежащего ответчику ФИО8, о чем истцу было выдано Заключение кадастрового инженера и План наложения устанавливаемых границ земельных участков.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 02.03.2016 года по делу № 2-2053/2016 за ФИО4 признано право собственности на земельный участок площадью 591 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> между домами <адрес>, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Решением установлены координаты поворотных точек земельного участка. Документы о предоставлении земельного участка, содержащие сведения о его площади и границах, ответчиком в материалы дела не представлены. При обращении в Росреестр с целью осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок ответчиком был получен отказ, в связи с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером №.

На месте наложения границ земельных участков ФИО4 возведено строение, частично расположенная на территории истца, что следует из пояснений сторон и заключения кадастрового инженера ФИО9 Правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на строение ответчиком в материалы дела не представлены.

Истец узнала о решении Щёлковского городского суда Московской области от 02.03.2016 года по делу № 2-2053/2016 при участии в гражданском деле № 2-109/2019. При сопоставлении границ земельного участка ФИО4, указанных в решении суда, и границ, арендованных ФИО1 земельных участков с кадастровыми номерами №, кадастровым инженером ФИО11 установлено, что границы земельного участка Пирожковой Р.И пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами №.

Истец обжаловала решении Щёлковского городского суда Московской области от 02.03.2016 года по делу № 2-2053/2016 в Московский областной суд. Определением судьи Московского областного суда Московской области № 4г-7679/2019 от 22.10.2019 года разъяснено, что оно в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при разрешении спора по иску ФИО1 об установлении границ принадлежащих ее земельных участков преюдициального значения иметь не будет, поскольку заявитель не была привлечена к участию в деле № 2-2053/2016.

На основании ст. 79 ГПК РФ в целях установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, определения границ земельных участков сторон, судом удовлетворены ходатайства сторон и назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ИП Б.А., на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Установить фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №,

2. Установить, соответствуют ли фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № сведениям, содержащимся в государственном реестре недвижимости.

3. В случае несоответствия указанных фактических границ земельных участков сведениям, содержащимся в государственном реестре недвижимости дать описание такого несоответствия, дать описание (текстовое и графическое реестровой ошибки и указать способ ее устранения)

4. Установить границы земельного участка с кадастровыми номерами №

5. Установить, имеются ли наложения земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком, право собственности на который было признано решением Щелковского городского суда по гражданскому делу №2-2053/16 площадью 591 кв.м., по адресу: <адрес>, координаты которого установлены данным решением суда, если имеются указать причины данного наложения и предоставить варианты устранения имеющегося наложения гравии земельных участков.

В соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы 42-3-3Э/20, при сопоставлении результатов осмотра и данных ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № было выявлено, что фактическое ограждение между земельными участками с кадастровыми номерами № отсутствует. В связи с выявленными обстоятельствами экспертом было принято решение об определении фактического местоположении ограждения единого земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>. В результате произведенных измерений были получены следующие результаты: фактическая площадь единого земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, составляет 892 кв.м, определены координаты поворотных точек. Границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН смещены от фактической границы единого участка на восток на расстояние от 2,15м (в районе точки 14) до 0,50м (в районе точки 16); на фактические границы единого земельного участка при домовладении по адресу: <адрес> накладываются границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН. Для исключения наложения границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН на фактические границы единого участка по адресу: <адрес>, необходимо: исключить из ЕГРН сведения о текущем местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, внести в ЕГРН сведения об уточняемом местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (с учетом расположения фактического ограждения).

Экспертом предложены два варианта установления границ земельных участков истца и ответчика с учетом фактического расположения строения, возведенного ФИО4 и без учета строения.

Уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № осуществлялось на основании расположения и конфигурации границ участка согласно договору аренды от 15 февраля 1999 года №16-144 (л.д.29-34), а также с учетом фактического местоположения границ единого земельного участка. Площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 216 кв.м., что соответствует площади согласно сведениям ЕГРН и договору аренды земельного участка.

Устанавливаемое экспертом местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № осуществлялось на основании расположения границ участка согласно договору аренды от 27 сентября 2000 года №16-40 (л.д.42-45), а также с учетом фактического местоположения границ единого земельного участка. Площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 300 кв.м., что соответствует площади согласно сведениям ЕГРН и договору аренды земельного участка.

При сопоставлении границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, а также границ земельного участка, право собственности на который было признано решением Щелковского городского суда по гражданскому делу №2-2053/16 площадью 591 кв.м., по адресу: <адрес>, было выявлено, что данные границы пересекаются.

С учетом определения Московского областного суда от 22 октября 2019 года (л.д.72-75), в котором обозначено, что решение Щелковского городского суда при разрешении спора о пересечении границ преюдициального значения иметь не будет, поскольку ФИО1 не участвовала в гражданском деле №2-2053/16, эксперт делает вывод, о том, что причиной наложения границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, а также границ земельного участка, право собственности на который было признано решением Щелковского городского суда по гражданскому делу №2-2053/16 площадью 591 кв.м., по адресу: <адрес>, являются следующие обстоятельства:

- наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

- при установлении границ земельного участка право собственности на который было признано решением Щелковского городского суда по гражданскому делу №2-2053/16 площадью 591 кв.м., не были учтены границы земельных участков с кадастровыми номерами № согласно договорам аренды земельных участков.

Заключение эксперта ФИО12 в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его квалификация подтверждена документально, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем, суд принимает заключение эксперта ФИО12 в качестве допустимого доказательства по делу и полагает возможным положить его в основу решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об исключении из сведений ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050610:213 подлежат удовлетворению.

При этом внесенные в ЕГРН с реестровой ошибкой сведения о местоположении границ указанного земельного участка (координатах поворотных точек) подлежат исключению из данных ЕГРН, поскольку такой способ направлен на восстановление нарушенных прав истца, соразмерен объему и характеру заявленных исковых требований, с учётом того обстоятельства, что иным способом исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в рамках рассмотрения настоящего спора технически невозможно. При этом судом принимается во внимание, что ответчик не лишён процессуальной возможности после исключения из данных ЕГРН ошибочно внесенных сведений повторно устанавливать границы своего земельного участка в общем порядке, а при наличии спора по границам с другими собственниками смежных участков - обращаться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

Разрешая исковые требования об установлении границ земельных участков, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 8, 9, 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При этом суд учитывает, что стороны уточнили свои исковые требования и просили суд установить границы в соответствии со вторым вариантом установления границ земельных участков, предложенным экспертом, который учитывает строение, возведенное ФИО4, соответствует сложившемуся между сторонами землепользованию и сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах истца ФИО1 В связи с чем суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со вторым вариантом установления границ земельных участков, предложенным экспертом ИП ФИО12 в Заключении эксперта №

Исковое требование ФИО1 об обязании ФИО4 перенести строение, обозначенное в заключении эксперта буквой «Т» также подлежат удовлетворению, поскольку из приложения 2-2 к экспертному заключению усматривается, что на территории земельного участка с кадастровым номером № находится строение, обозначенное буквой «Т». Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что эта постройка – туалет, возведена ФИО4

Согласно ст. 304, 305 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Требования ответчика ФИО4, заявленные во встречном исковом заявлении подлежат удовлетворению в части установления границ земельного участка ответчика в соответствии со вторым вариантом установления границ земельных участков, предложенным экспертом ИП ФИО12 в Заключении эксперта № В остальной части встречный иск удовлетворению не подлежит, поскольку удовлетворение заявленных с учетом уточнения требований истца исключает удовлетворение остальных требований ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безверхней ФИО24 к Пирожковой ФИО25, ФИО8 ФИО26 об установлении границ земельных участков - удовлетворить.

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 813 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в координатах поворотных точек:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Исправить реестровую ошибку в местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 216 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес> путем установления границ этого земельного участка в координатах поворотных точек:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Обязать ФИО2 ФИО27 перенести строение (обозначенное в заключении эксперта «Т») с земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцу.

Встречные исковые требования Пирожковой ФИО28 к Безверхней ФИО29 – удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка, расположенным по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 376 кв.м. в соответствии с вариантом 2 заключения эксперта:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X
Y

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

В остальной части в удовлетворении встречного искового заявления – отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН об исправлении реестровой ошибки и установлении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 376 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Разумовская