Апелляционное постановление № 22-4578/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-51/2023

мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 4 июля 2023 года

Судья Пшонка О. А. дело № 22-4578/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 3 июля 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего МелединаД.В. при секретаре Мальцевой Ю. А.

с участием осужденного Журавлева Э. С., адвоката Руф Л. А., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И. Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Журавлева Э. С. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 5 апреля 2023 года, которым

Журавлев Эдуард Сергеевич, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

5 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 200 часам обязательных работ;

13 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 5 августа 2021 года, окончательно к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 24 декабря 2021 года;

22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 10 %;

6 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 22 февраля 2022 года окончательно к 10 месяцам ограничения свободы. Постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 22 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

31 января 2023 года Кушвинским городским судом Свердловской области в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15 марта 2023 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

осужден за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, за каждое,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Кушвинского городского суда Свердловской области от 31 января 2023 года и Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2023 года, с применением правил п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Журавлева Э. С. под стражей с 5 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по постановлению Кушвинского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2022 года и приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 31 января 2023 года, с 26 декабря 2022 года до 5 апреля 2023 года.

С Журавлева Э. С. взыскан материальный ущерб: в пользу ООО "Агроторг" в размере 13 445 рублей 49 копеек, в пользу ООО "Лабиринт-Екатеринбург" - 1099 рублей 67 копеек, в пользу ООО "Элемент-Трейд" - 14748 рублей 81 копейки, в пользу АО "ТД «Перекресток" - 374 рубля 76 копеек, в пользу АО "Тандер" - 8351 рубль 70 копеек.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Журавлева Э. С., адвоката Руф Л. А., просивших изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, прокурора Малакавичюте И. Л., полагавшей необходимым не изменять приговор, суд второй инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Журавлев Э. С. признан виновным в совершении восьми краж, пяти мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ЖуравлевЭ. С., суде второй инстанции просит приговор изменить, назначить с учетом положений ст. 64 УК РФ более мягкое наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, а именно, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья, ..., оказание помощи в воспитании и материальном содержании несовершеннолетней дочери сожительницы, принесение извинений потерпевшим, а также данные о личности, такие как постоянное место жительства и временное место работы, положительные характеристики с места работы, жительства и спортивного комплекса "Горняк", просит учесть, что является единственным кормильцем в семье.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитниками, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал виновным осуждённого ФИО1 по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и дал верную квалификацию его действиям: по восьми преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по пяти преступлениям по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных противоправных деяний, обстоятельствам их совершения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал при назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 декабря 2022 года хищение имущества АО "Агроторг" на общую сумму 4 201 рубль 28 копеек), в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (12 октября 2022 года хищение имущества ООО "Элемент Трейд" на общую сумму 1 699 рублей 47 копеек), ст. 158.1 УК РФ (28 октября 2022 года хищение имущества ООО " Элемент-Трейд" на общую сумму 2 149 рублей 96 копеек), ч. 1 ст. 158 УК РФ (29 октября 2022 года хищение имущества ООО " Элемент Трейд " на общую сумму 3 058 рублей 95 копеек), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 ноября 2022 года хищение имущества ООО "Элемент Трейд" на общую сумму 3 667 рублей 57 копеек), ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 ноября 2022 года хищение имущества ООО "Тандер" на общую сумму 2 724 рубля), в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание ФИО1 вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, ..., неудовлетворительное состояние здоровья его матери и сожительницы, оказание помощи в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего сына бывшей супруги, принесение извинений заведующим магазинов "Монетка", "Пятерочка", участникам процесса.

Суд первой инстанции расценил имеющееся в деле объяснения (т. 2 л. <...>, 126, 216, т. 3 л. <...>, 224) осужденного ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел, как активное способствование раскрытию и расследованию восьми преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенном 8 октября 2022 года, хищение имущества АО "Тандер" на общую сумму 2 763 рубля 4 копейки;

ст. 158.1 УК РФ, совершенном 23 октября 2022 года, хищение имущества ООО "Лабиринт-Екатеринбург" на общую сумму 1 099 рублей 67 копеек;

ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенном 31 октября 2022 года, хищение имущества АО "Агроторг" на общую сумму 5 879 рублей 30 копеек;

ст. 158.1 УК РФ, совершенном 6 ноября 2022 года, хищение имущества АО ТД "Перекресток", АО "Тандер" на общую сумму 2093 рубля 82 копейки;

ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенном 2 декабря 2022 года, хищение имущества АО "Агроторг" на общую сумму 4 201 рубль 28 копеек;

ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенном 11 декабря 2022 года, хищение имущества ООО "Элемент Трейд" на общую сумму 4 172 рубля 86 копеек;

ст. 158.1 УК РФ, совершенном 24 декабря 2022 года, хищение имущества АО "Тандер" на общую сумму 1 145 рублей 16 копеек;

ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенном 26 декабря 2022 года, хищение имущества АО "Агроторг" на общую сумму 3 364 рубля 91 копейка.

ФИО1 в своих объяснениях по этим преступлениям добровольно сообщил о совершенных им данных преступлений, о чем правильно указал суд. Тем самым содержащиеся в объяснениях сведения фактически позволили сотрудникам правоохранительного органа получить неизвестную информацию о причастности осужденного к совершению этих восьми преступлений.

Эти объяснения по каждому из указанных преступлений следует расценивать как явки с повинной ввиду того, что, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. ст. 141, 142 УПК РФ явкой с повинной, как смягчающим наказание обстоятельством, признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в устном или письменном виде, что в свою очередь, влечет за собой смягчение наказаний, назначенных ФИО1 по данным преступлениям.

Как следует из приговора, материалов уголовного дела на момент дачи этих объяснений ФИО1 не являлся задержанным и не подозревался в совершении указанных краж.

В связи со смягчением наказания за указанные преступления, подлежит смягчению назначенное судом наказание по совокупности преступлений по ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Тем самым судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, в том числе изложенные в апелляционной жалобе осуждённого.

Суд первой инстанции учитывал, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра не состоит, его положительные и удовлетворительные характеристики, активное участие в спортивной жизни Кушвинского городского округа, оказание им помощи в быту матери, сестре, в воспитании внуков, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельства, отягчающие наказание по всем преступлениям отсутствуют.

С учетом указанных данных, обстоятельств совершенных противоправных деяний, личности виновного, в том числе сведения о его состоянии здоровья, суд принял обоснованное решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, не видит причин для назначения осужденному наказания с применением указанных статей и суд второй инстанции.

Поскольку по всем преступлениям имеются обстоятельства, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания суд верно применил положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительной колонии, в которой ФИО1 предстоит отбывать назначенное наказание, определен судом верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Мотивы назначения им для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре приведены, и суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением.

Требования о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1, под стражей судом выполнены. Однако приговор в этой части подлежит изменению.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтен соответствующий период содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу. При этом зачет произведен с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В этом случае судом не принято во внимание, что положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежат применению в отношении осужденных, уже отбывающих наказание в виде лишения свободы. Поскольку ФИО1 такого наказание на момент вынесения приговора не отбывал, положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в отношении него применены необоснованно, в связи с чем ссылка на применение ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей подлежит исключению из обжалуемого судебного решения.

Кроме того, суд принимая решение о зачете в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от 31 января 2023 года не указал кратность зачета, установленного данным приговором, о чем следует в обжалуемый приговор соответствующее изменение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 5 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказания, объяснения ФИО1 как явки с повинной по преступлениям, предусмотренным

ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенном 8 октября 2022 года, хищение имущества АО "Тандер" на общую сумму 2 763 рубля 4 копейки;

ст. 158.1 УК РФ, совершенном 23 октября 2022 года, хищение имущества ООО "Лабиринт-Екатеринбург" на общую сумму 1 099 рублей 67 копеек;

ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенном 31 октября 2022 года, хищение имущества АО "Агроторг" на общую сумму 5 879 рублей 30 копеек;

ст. 158.1 УК РФ, совершенном 6 ноября 2022 года, хищение имущества АО ТД "Перекресток", АО "Тандер" на общую сумму 2093 рубля 82 копейки;

ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенном 2 декабря 2022 года, хищение имущества АО "Агроторг" на общую сумму 4 201 рубль 28 копеек;

ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенном 11 декабря 2022 года, хищение имущества ООО "Элемент Трейд" на общую сумму 4 172 рубля 86 копеек;

ст. 158.1 УК РФ, совершенном 24 декабря 2022 года, хищение имущества АО "Тандер" на общую сумму 1 145 рублей 16 копеек;

ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенном 26 декабря 2022 года, хищение имущества АО "Агроторг" на общую сумму 3 364 рубля 91 копейка.

смягчить назначенное ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 октября 2022 года хищение имущества АО "Тандер" на общую сумму 2 763 рубля 4 копейки), до 3 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (23 октября 2022 года хищение имущества ООО "Лабиринт-Екатеринбург" на общую сумму 1 099 рублей 67 копеек), до 2 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (31 октября 2022 года хищение имущества АО "Агроторг" на общую сумму 5 879 рублей 30 копеек), до 3 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (6 ноября 2022 года хищение имущества АО ТД "Перекресток", АО "Тандер" на общую сумму 2093 рубля 82 копейки), до 2 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 декабря 2022 года хищение имущества АО "Агроторг" на общую сумму 4 201 рубль 28 копеек), до 3 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 декабря 2022 года хищение имущества ООО "Элемент Трейд" на общую сумму 4 172 рубля 86 копеек), до 3 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (24 декабря 2022 года хищение имущества АО "Тандер" на общую сумму 1 145 рублей 16 копеек), до 2 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (26 декабря 2022 года хищение имущества АО "Агроторг" на общую сумму 3 364 рубля 91 копейка), до 3 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 октября 2022 года хищение имущества АО "Тандер" на общую сумму 2 763 рубля 4 копейки), ст. 158.1 УК РФ (12 октября 2022 года хищение имущества ООО "Элемент Трейд" на общую сумму 1 699 рублей 47 копеек), ст. 158.1 УК РФ (23 октября 2022 года хищение имущества ООО "Лабиринт-Екатеринбург" на общую сумму 1 099 рублей 67 копеек), ст. 158.1 УК РФ (28 октября 2022 года хищение имущества ООО " Элемент-Трейд" на общую сумму 2 149 рублей 96 копеек), ч. 1 ст. 158 УК РФ (29 октября 2022 года хищение имущества ООО " Элемент Трейд " на общую сумму 3 058 рублей 95 копеек), ч. 1 ст. 158 УК РФ (31 октября 2022 года хищение имущества АО "Агроторг" на общую сумму 5 879 рублей 30 копеек), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 ноября 2022 года хищение имущества ООО "Элемент Трейд" на общую сумму 3 667 рублей 57 копеек), ст. 158.1 УК РФ (6 ноября 2022 года хищение имущества АО ТД "Перекресток", АО "Тандер" на общую сумму 2093 рубля 82 копейки), ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 ноября 2022 года хищение имущества ООО "Тандер " на общую сумму 2 724 рубля), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 декабря 2022 года хищение имущества АО "Агроторг" на общую сумму 4 201 рубль 28 копеек), ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 декабря 2022 года хищение имущества ООО "Элемент Трейд" на общую сумму 4 172 рубля 86 копеек), ст. 158.1 УК РФ (24 декабря 2022 года хищение имущества АО "Тандер" на общую сумму 1 145 рублей 16 копеек), ч. 1 ст. 158 УК РФ (26 декабря 2022 года хищение имущества АО "Агроторг" на общую сумму 3 364 рубля 91 копейка), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Кушвинского городского суда Свердловской области от 31 января 2023 года, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2023 года, с пересчетом на основании п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ ограничения свободы в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

исключить из резолютивной части применение ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с 5 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу;

произвести зачет в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от 31 января 2023 года, с учетом кратности, установленной приговором от 31 января 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы и представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий