Приговор № 1-177/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием государственного обвинителя ИММ,

подсудимого ХГ,

защитника КИГ,

при секретаре судебного заседания МБМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

ХГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ул., 6-я Магистральная, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул., ФИО1, <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХГ Г., примерно в начале мая 2018 года, возле участка <адрес>, расположенного по 8 линии дачного общества «Авангард», <адрес> РД, обнаружил наркотикосодержащее растение конопли и, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: <адрес>, ул, ФИО1, <адрес>, где высушил их и измельчил.

Получив, таким образом наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (каннабис), ХГ Г. незаконно хранил данное наркотическое средство по месту жительства по адресу: ул., ФИО1, <адрес>, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ХГ Г. положил марихуану в спичечный коробок и, имея при себе в кармане шорт спичечный коробок в полимерном свертке направился на ул., Советская <адрес>. В тот же день, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 35 минут, возле <адрес> по ул., Советская, <адрес> РД, был досмотрен ХГ Г., у которого в ходе личного досмотра в левом кармане шорт, обнаружен и изъят спичечный коробок в полимерном свертке, с наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 6,62 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", образует значительный размер, которое ХГ Г. незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ХГ Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, ХГ Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ХГ Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель ИММ и защитник КИГ не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ХГ Г. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ХГ Г. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ХГ Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ХГ Г. вину ХГ и в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание ХГ Г., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание ХГ Г. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ХГ Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, учитывая, что ХГ Г. вину ХГ и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ХГ Г. в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 полиэтиленовый пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения «марихуана», массой 6,32 граммов, 4 бумажных конверта со смывами кистей рук, полости рта и срезами ногтей изъятых у ХГ Г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А.Клиндухов

Отпечатано в совещательной комнате