Приговор № 1-285/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-285/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 1 июня 2017 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Рогова Д.А., предъявившего удостоверение №, ордер №

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1)20.08.2014 Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2)14.10.2014 Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 15.12.2016 по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации собственного имущества в комиссионный магазин, увидев здесь на стойке сотовый телефон марки «<данные изъяты>”, принадлежащий приемщику вышеуказанного комиссионного магазина З.Н.Н., решил тайно похитить имущество последнего из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное выше время, оглядевшись по сторонам и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к стойке, где лежал вышеуказанный сотовый телефон, после чего взял данный телефон в руки и передвинул его, при этом вновь положив его на стойку ближе к тому месту, где он стоял. Далее ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вновь убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около стойки в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, вновь взял в руки вышеуказанный сотовый телефон «<данные изъяты>”, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий З.Н.Н., и забрал его себе, при этом спрятав в карман своей одежды. Тайно завладев похищенным имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению в корыстных целях, чем причинил З.Н.Н. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.

Данное ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку ущерб в размере <данные изъяты> рублей суд признает значительным с учетом материального положения потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <данные изъяты>

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, явился с повинной, имеет заболевания <данные изъяты>

эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда г.Самары от 14.10.2014, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: К.Ю.Мельникова