Приговор № 1-11/2018 1-150/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

№ 1-11/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 12 февраля 2018 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Марчукова В.И.,

при секретаре Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 06.05.2016 года Грязинским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 27.05.2017 года в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 57 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> совершил хищение торгово - материальных ценностей: ОМПК шашлык из свинины в количестве 6,1 кг., по цене 156 рублей 36 коп. за один кг, на общую сумму 953 руб., 80 коп., без НДС; «Сагуны» крылья куриные в количестве 0, 894 гр., по цене 177 руб. 68 коп. за один килограмм, на общую сумму 158 руб., 85 коп., без НДС; «Дубки» грудки куриные мини в количестве 0, 684 гр., по цене 214 руб. 52 коп. за один килограмм, на общую сумму 146 руб., 73 коп., без НДС; 2 бутылки напитка «Нестия ягоды» 1,75 л., по цене 45 руб.05 коп. за одну бутылку, на сумму 90 руб. 10 коп., без НДС; 2 бутылки водки «Майкопская» объемом 0,5 л., по цене 139 руб. 84 коп. за одну бутылку, на сумму 279 руб., 68 коп., без НДС.; 2 бутылки водки «Медофф люкс» объемом 0,5 л., по цене 176 руб. 74 коп. за одну бутылку,, на сумму 353 руб., 48 коп., без НДС., взяв и положив указанный товар со стеллажей торгового зала и холодильника с охлажденной продукцией магазина «Пятерочка» в покупательскую корзину, имеющуюся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, игноририруя законные требования продавца- кассира Свидетель №1 о возврате похищенных товарно-материальных ценностей, продолжал их незаконно удерживать, прошел с похищенным товаром минуя кассовую зону магазина «Пятерочка», и выйдя из указанного магазина, покинул место преступления. Однако ФИО2 довести свой умысел до конца в полном объеме не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку скрываясь от преследователя, уронил два ведра с шашлыком в количестве 4,147 кг., общей стоимостью 648 руб. 43 коп. В результате преступных действий ФИО2 мог бы причинить материальный ущерб ООО « Агроторг» на общую сумму 1 982 руб. 64 коп.

Подсудимый ФИО2 вину признал, суду показал, что его друзья неоднократно совершали кражи из магазинов «Пятерочка» и не попадались. Он тоже решил похитить имущество в магазине «Пятерочка». В тот день в районе обеда он пришел в магазин «Пятерочка» в г. Грязи с намерением похитить спиртное и продукты. Он взял корзину, сложил в нее 4 бутылки водки, 2 бутылки чая, пачки с копчеными куриными крылышками и грудками и одно ведро шашлыка, два ведра шашлыка он взял в руку. Он подошел к кассе, посмотрел, что нет охранников, и побежал с похищенным имуществом в сторону выхода. Кассир ему крикнула, стой, но он не остановился. Убегая, он зацепился ведрами за дверь, споткнулся, выронил два ведра с шашлыком. Он не стал их поднимать, а с корзиной с остальным имуществом прибежал к друзьям, которые находились у беседки за <...>. Похищенное имущество он выложил на стол, а корзину положил в сарай. Через 5-10 минут подошли сотрудники полиции, его задержали и отвезли в отдел полиции. Похищенное имущество осталось на столе. В отделе полиции он написал добровольно явку с повинной.

На предварительном следствии ФИО2 дал несколько иные показания. 27 мая 2017г. около 13 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка» в г. Грязи на ул. Коммунальная. Он взял корзину, в нее положил 2 бутылки водки «Медофф», 2 бутылки водки «Майкопская», 2 пачки копченых крылышек и 1 пачку копченых куриных грудок, 2 бутылки напитка «Нестия», 3 ведра с шашлыком. Он поравнялся с кассой, убедился, в отсутствии охраны, резко побежал с корзиной, в которой находилось похищенное имущество. На выходе он споткнулся и упал, из корзины упали два ведра шашлыка. Он их бросил и добежал с корзиной до <...> он обернулся и увидел продавца. Побоявшись, что его догонят он побежал вниз по улице. Он упал, уронил корзину. Он взял в руки ведро шашлыка и две бутылки водки и с ними прибежал в незнакомый двор, где спрятал похищенное в кусты. Там его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 224-227).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в части, указав, что второй раз он не падал, все похищенное имущество он занес во двор дома и выложил на стол.

Оценивая показания ФИО2 суд приходит к выводу, что его показания об объеме похищенного имущества, о том, что он открыто похитил имущество магазина не содержат противоречий, последовательные. В связи с этим суд признает их достоверными и кладет в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.07.2017г. ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и показал место, откуда он совершил хищение и показал место, куда он принес похищенное (т.1 л.д. 114-125).

Согласно протоколу явки с повинной от 27.05.2017г. ФИО2 сознался в совершении 27.05.2017г. около 13 часов 30 минут открытого хищения имущества магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 146).

Помимо признательных показания ФИО2, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что дату не помнит, ему позвонила представитель магазина «Пятерочка» из г. Грязи и сказала, что из магазина было совершено хищение имущества. Ему прислали акт ревизии. Сообщили, что написано заявление в отдел полиции, преступника задержали. Общая сумма ущерба составила около 2000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

На предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО1 также показал, что преступления было совершено 27 мая 2018г., ревизию в магазине провели 28.05.2017г. Из магазина было похищено: ОМПК шашлык из свинины в количестве 6,1 кг., по цене за один кг 156 рублей 36 коп., на сумму 953 руб., 80 коп.; «Сагуны» крылья куриные в количестве 0, 894 гр., по цене за один килограмм 177 руб. 68 кои., на сумму 158 руб., 85 коп.; «Дубки» грудки куриные мини в количестве 0, 684 гр., по цене за один килограмм 214 руб. 52 коп., на сумму 146 руб., 73 коп.; напиток «Нестия ягоды» 1, 75 л., 2 бутылки по цене за одну бутылку 45 руб.05 коп., на сумму 90 руб. 10 коп.; водка «Майкопская» объемом 0,5 л., 2 бутылки, по цене за одну бутылку 139 руб. 84 коп., на сумму 279 руб., 68 коп.; водка «Медофф люкс» объемом 0,5 л., 2 бутылки, по цене за одну бутылку 176 руб. 74 коп., на сумму 353 руб., 48 коп., а всего на общую сумму 1 982 руб. 64 коп. (т.1 л.д. л.д. 51-53).

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил.

Свидетель ФИО4 суду показала, что 27 мая 2017г. около 13 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте за кассой магазина «Пятерочка» и обслуживала покупателей. Она увидела, как подсудимый подошел в район кассы, в руке у него была корзина с товаром, а в другой руке 2 ведра с шашлыком. Подсудимый неожиданно резко побежал к выходу из магазина. Она закричала ему остановиться. Но тот не остановился. В дверях магазина подсудимый запутался и выронил два ведра с шашлыком. С остальным он убежал. Она доложила Свидетель №2 о хищении, забрала выроненные подсудимым ведра с шашлыком. Они сообщили в полицию. Примерно через час подсудимого задержали и привели в магазин. На видеозаписи с камер наблюдения она видела, что подсудимый взял в корзину 4 бутылки водки, напиток, куриные корочка. Ущерб составил около 2000 рублей.

На предварительном следствии свидетель ФИО4 также показала, что было похищено: ОМПК шашлык из свинины в количестве 6,1 кг., по цене за один кг 156 рублей 36 коп., на сумму 953 руб., 80 коп.; «Сагуны» крылья куриные в количестве 0, 894 гр., по цене за один килограмм 177 руб. 68 кои., на сумму 158 руб., 85 коп.; «Дубки» грудки куриные мини в количестве 0, 684 гр., по цене за один килограмм 214 руб. 52 коп., на сумму 146 руб., 73 коп.; напиток «Нестия ягоды» 1, 75 л., 2 бутылки по цене за одну бутылку 45 руб.05 коп., на сумму 90 руб. 10 коп.; водка «Майкопская» объемом 0,5 л., 2 бутылки, по цене за одну бутылку 139 руб. 84 коп., на сумму 279 руб., 68 коп.; водка «Медофф люкс» объемом 0,5 л., 2 бутылки, по цене за одну бутылку 176 руб. 74 коп., на сумму 353 руб., 48 коп., а всего на общую сумму 1 982 руб. 64 коп. (т.1 л.д. 55-57).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 27 мая 2017г. около 13 часов 30 минут к ней подошла ФИО4 и сообщила, что молодой человек украл продукцию. При этом ФИО4 принесла 2 ведра с шашлыком, сказав, что это подозреваемый выронил. Ведра были повреждены. По видеозаписи с камер наблюдения установили, что подсудимый сложил в корзину алкоголь, напиток- чай, продукты, у кассы приостановился, а затем резко убежал. Было похищено 4 бутылки водки, 2 бутылки напитка «Нестия», 2 упаковки куриный крыльев копченых, упаковка куриных грудок копченых, 6,1 кг. шашлыка, который находился в трех ведрах. На следующий день они провели инвентаризацию и установили недостачу, справку предоставили. Ущерб составил около 2000 рублей.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 также показала, что было похищено: ОМПК шашлык из свинины в количестве 6,1 кг., по цене за один кг 156 рублей 36 коп., на сумму 953 руб., 80 коп.; «Сагуны» крылья куриные в количестве 0, 894 гр., по цене за один килограмм 177 руб. 68 кои., на сумму 158 руб., 85 коп.; «Дубки» грудки куриные мини в количестве 0, 684 гр., по цене за один килограмм 214 руб. 52 коп., на сумму 146 руб., 73 коп.; напиток «Нестия ягоды» 1, 75 л., 2 бутылки по цене за одну бутылку 45 руб.05 коп., на сумму 90 руб. 10 коп.; водка «Майкопская» объемом 0,5 л., 2 бутылки, по цене за одну бутылку 139 руб. 84 коп., на сумму 279 руб., 68 коп.; водка «Медофф люкс» объемом 0,5 л., 2 бутылки, по цене за одну бутылку 176 руб. 74 коп., на сумму 353 руб., 48 коп., а всего на общую сумму 1 982 руб. 64 коп. (т.1 л.д. 60-63).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в мае 2017г. к ней в магазине «Пятерочка» подошел ранее незнакомый подсудимый и спросил, где находится шашлык. Она показала холодильник и пошла в подсобное помещение. От ФИО4 ей стало известно, что подсудимый похитил имущество магазина.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в мае 2017г. было совершено хищение имущества из магазина «Пятерочка». Он с Свидетель №4 по указанию дежурного прибыли в магазин. В магазине им продавцы сообщили приметы преступника, что похищено, кроме того он посмотрел запись с видеокамер, где было видно как подсудимый набирает в корзину продукты, а затем убегает. Он и Свидетель №4 направились преследовать подозреваемого. ФИО2 они обнаружили на ул. Советской за домом у реки. Там он находился в компании ребят. На столе стояло ведро с шашлыком, бутылки с водкой, копченые части курицы в лотках, и какой-то напиток в баклажке. Которым они запивали водку. Они отвезли ФИО2 вначале в магазин. Где его опознали продавцы, а затем в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в конце мая 2017г. он находился в составе следственно оперативной группы. Было совершено хищение из магазина «Пятерочка». По подозрению в совершении данное преступления был задержан ФИО2, который ему рассказал, что именно он совершил открытое хищение. Когда убегал с похищенным имуществом, то слышал, что ему кричали остановиться. ФИО2 добровольно написал явку с повинной.

Показания свидетелей и представителя потерпевшего последовательные, логичные, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий. В связи с этим суд признает их достоверными. Отдельные несущественные различия в показаниях не влияют на оценку показаний как достоверных.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей наряду с иными доказательствами по делу подтверждают причастность ФИО2 к преступлению. Эти показания подтверждают то обстоятельство, что именно ФИО2 похищая товарно-материальные ценности из магазина осознавал, что совершает открытое хищение.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного от 27.05.2017г. в 13 часов 57 минут поступило сообщение от Свидетель №2 о хищении ТМЦ из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 22).

Согласно рапорту старшего полицейского ГЗ ОВО Свидетель №5 от 27.05.2017г. им совместно с Свидетель №4 по подозрению в открытом хищении ТМЦ из магазина «Пятерочка» на ул. Коммунальной д. 18 г. Грязи задержан ФИО3 (т.1 л.д. 23).

Согласно заявлению Свидетель №2 от 27.05.2017г. она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.05.2017г. около13 часов 30 минут совершил открытое хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> (т.1 л.д. 24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2017г. осмотрены торговые площади магазина «Пятерочка» на <адрес>. В ходе осмотра представитель магазина Свидетель №2 сообщила о хищении 3 ведер с шашлыком, 2 пачек куриных крыльев, 1 пачки куриных грудок, 2 бутылок напитка «Нестия», 2 бутылок водки «Майкопская», 2 бутылок водки «Медофф» (т.1 л.д. 26-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности за домом № 191 по ул. Советская г. Грязи. В ходе осмотра изъят пластиковый контейнер с этикеткой «Шашлык свиной» бутылка с этикеткой водка «Майкопская», бутылка с этикеткой «Медофф водка» (т.1 л.д. 28-29).

Согласно справке об ущербе, похищено: ОМПК шашлык из свинины в количестве 6,1 кг., по цене за один кг 156 рублей 36 коп., на сумму 953 руб., 80 коп.; «Сагуны» крылья куриные в количестве 0, 894 гр., по цене за один килограмм 177 руб. 68 кои., на сумму 158 руб., 85 коп.; «Дубки» грудки куриные мини в количестве 0, 684 гр., по цене за один килограмм 214 руб. 52 коп., на сумму 146 руб., 73 коп.; напиток «Нестия ягоды» 1, 75 л., 2 бутылки по цене за одну бутылку 45 руб.05 коп., на сумму 90 руб. 10 коп.; водка «Майкопская» объемом 0,5 л., 2 бутылки, по цене за одну бутылку 139 руб. 84 коп., на сумму 279 руб., 68 коп.; водка «Медофф люкс» объемом 0,5 л., 2 бутылки, по цене за одну бутылку 176 руб. 74 коп., на сумму 353 руб., 48 коп., а всего на общую сумму 1 982 руб. 64 коп. (т.1 л.д. 44).

Согласно акту инвентаризации установлена недостача ОМПК шашлык из свинины в количестве 6,1 кг., «Сагуны» крылья куриные в количестве 0, 894 гр., «Дубки» грудки куриные мини в количестве 0, 684 гр., напиток «Нестия ягоды» 1, 75 л., 2 бутылки водка «Майкопская» объемом 0,5 л., 2 бутылки, водка «Медофф люкс» объемом 0,5 л., 2 бутылки (т.1 л.д. 66).

Товарно-транспортными накладными подтверждается стоимость похищенного имущества (т.1 л.д. 67-97).

2 бутылки из-под водки и контейнер с шашлыком осмотрены в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что вес шашлыка в обнаруженном ведре составил 1,953 кг. (т.1 л.д. 126-131).

Письменные доказательства наряду с другими доказательствами по делу подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

Государственный обвинитель в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, квалифицировав действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку ФИО2 не довел свой умысел до конца в полном объеме по независящим от него обстоятельствам.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества, поскольку продавец требовала остановиться и вернуть товар. Данные требования ФИО2 слышал, но проигнорировал. Кроме того само поведение ФИО2 в ходе совершения преступления свидетельствовало о том, что он осознавал, что совершает открытое хищение, поскольку он резко побежал с похищенным имуществом от кассы, увидев кассира, который его преследовал, скрылся. Однако в полном объеме довести свой умысел до конца он не смог, поскольку скрываясь от преследования, он выронил два ведра с шашлыком общим весом 4,147 кг., которые ударились о дверь магазина. Поднимать ведра ФИО2 не стал, опасаясь задержания.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в том числе явкой с повинной, из которой следует, что ФИО2 совершил открытое хищение имущества.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 судим за тяжкое преступление, совершил преступление средней тяжести в период условного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> по месту жительства главой администрации характеризуется отрицательно, УУП характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

Согласно заключению эксперта № ФИО2 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действия и в судебных заседаниях по настоящему данному делу. (л.д. 137-142).

Данное заключение суд также учитывает в качестве данных о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, который в течение испытательного срока неоднократно нарушал условия и порядок отбывания наказания, характеризуется УИИ отрицательно, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения за тяжкое преступление, в период условного осуждения неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, суд полагает необходимым назначить по настоящему делу наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания способен оказать воспитательное воздействие на осужденного, и в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет условное осуждение по предыдущему приговору, не находя оснований для его оставления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 4950 рублей.

Суд взыскивает указанные расходы с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от судебных издержек нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 06.05.2016 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 06.05.2016 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 февраля 2018г.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фатеев