Приговор № 1-259/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 июля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, работающей <данные изъяты>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сальским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба М.А.С. при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, находясь в арендуемой ею квартире №, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что в квартире находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила расположенный на стене в комнате принадлежащий потерпевшему М.А.С. телевизор фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.А.С. ущерб в сумме 15000 рублей, который для него является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник подсудимой - адвокат Шумилина Ю.А. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство своей подзащитной поддержала.

Потерпевший М.А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой доказана, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и месту учебы сына характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, одна воспитывает двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление по настоящему делу совершено в период непогашенной судимости.

Учитывая изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным к подсудимой не применять.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и применения положений ст.74 УК РФ не имеется, поскольку преступление по настоящему делу совершено до его постановления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ она должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ей ГУФСИН РФ по РО.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия в установленный 30-дневный срок, она может быть по постановлению суда заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Приговор Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шумилиной Ю.А. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 2700 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова