Приговор № 1-66/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-66/2025

уголовное дело № 1-66/2025

УИД 09RS0007-01-2025-000047-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Узденовой Ф.И., секретарем судебного заседания Акбаевой Б.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленчукского района Теунаева Т.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката КЧР КА Заверза О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, точное время и дата дознанием не установлено, примерно в середине июля 2024 г. около 11 часов ФИО1, находясь на участке местности расположенном на юго-восточной окраине <адрес> в.д. увидел куст дикорастущего растения «Конопля», в этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, и с этой целью, в это же время ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года. (ред. от 01.09.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, путем срыва руками листьев и боковых стеблей с куста дикорастущего растения «Конопля», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 25,53 граммов. Затем данное наркотическое средство, сложив в прозрачный пакет в день приобретения, принес по месту своего проживания по адресу: <адрес> где разделив на две части и сложив в один прозрачный полимерный пакет наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой не менее 20,37 грамма а во второй наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 5,16 грамма, осознавая незаконность своих действий, в нарушение ст. 14, ст. 20, Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 20,37 грамма под навесом, а второй прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 5,16 грамма на полке в вагончике расположенные на территории его домовладения по адресу: <адрес> до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия, сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» при проведении обследования на основании распоряжения начальника Межмукиципального отдела МВД России «Зеленчукский» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с наркотическими средствами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 25,53 граммов, которые он незаконно приобрел в середине июля 2024 года.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятых у ФИО1 наркотических средств-каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 25,53 грамма согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-является значительным размером и согласно списку I вышеуказанного постановления его оборот, запрещён на территории Российской Федерации.

Данные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Заверза О.М. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Теунаев Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает пяти лет лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д. 138), имеет на иждивении дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 139), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 142).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное содействие расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в совокупности, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что он трудоспособен, но не имеет официального постоянного места роботы, полагает необходимым и достаточным для достижения целей наказания в отношении него назначение наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание то, что совершенное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Достаточных законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для возложения на осужденного ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку не установлено наличие соответствующего заболевания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласие заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 19, 94 гр.;

-вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласи: заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой 4, 79 гр.;

-фрагмент полимерной бутылки без дна, на поверхностях которого согласно заключению эксперта № от 02.14.2024 года обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, которое является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения «Конопля»;

- фрагмент полимерной бутылки без горловины на поверхностях которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, которое является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения «Конопля», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» - уничтожить в установленным законом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты ФИО1 на стадии дознания в размере 5 190 рублей и за участие в судебном заседании в размере 3 460 рублей, а всего 8 650 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 170 (сто семьдесят) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8 650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласие заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -каннабис (марихуана) массой 19, 94 гр.;

-вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласи: заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой 4, 79 гр.;

-фрагмент полимерной бутылки без дна, на поверхностях которого согласно заключению эксперта № от 02.14.2024 года обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, которое является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения «Конопля»;

- фрагмент полимерной бутылки без горловины на поверхностях которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, которое является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения «Конопля», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» - уничтожить в установленным законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Борлакова Ф.Л.