Приговор № 1-126/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-126/2025

дело № 1-126/2025

УИД 24RS0059-01-2025-000697-51


приговор

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Казенновой М.К.,

при секретаре Овчинникове А.Д.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Шушенского района Радионовой Е.Н., Сергеевой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Я,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер от 30.07.2025 и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26 ноября 2009 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.10.2009) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.07.2015 условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев;

- 18 марта 2016 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.11.2009) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, освобожден 10.01.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 3 дня;

- 22 декабря 2022 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 01.06.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев 26 дней исправительных работ, постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 16.01.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 11 дней лишения свободы, освобожден 26.02.2024 по отбытии наказания в виде лишения свободы;

- 21 марта 2025 года Шушенским районный судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 22.12.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 28 дней,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б»ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находился <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял в руки велосипед «Favorit Torino 925», стоимостью 6 635 рублей, принадлежащий Ш, после чего, выкатил его из подъезда, тем самым совершив его тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш значительный материальный ущерб в сумме 6 635 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился около дачного участка № на территории садового некоммерческого товарищества №, расположенного в пгт. <адрес>, где увидел колодец, крышка которого была закрыта на навесной замок, и расположенный на территории указанного выше дачного участка, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 через незапертую калитку прошел на территорию дачного участка по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному колодцу, предназначенному для хранения установленного на водопроводную скважину насоса, крышка которого была закрыта на навесной замок, где при помощи найденного на указанном дачном участке камня, взломал запорное устройство, сбив навесной замок с креплений, его удерживающих, после чего, незаконно проник в иное хранилище (колодец), откуда совершил хищение водяного электронасоса марки «Агидель», стоимостью 2066 рублей 67 копеек, и металлической лестницы, массой 15 килограмм, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 225 рублей, принадлежащих Я, и перенес указанное имущество за ограду указанного выше дачного участка, тем самым совершив их хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Я материальный ущерб на общую сумму 2291 рубль 67 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 находился на территории стройки, расположенной по адресу: участок №, <адрес>, где увидел на земле около строящегося здания металлические профильные трубы, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории участка по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер, ввел в заблуждение неустановленное следствием лицо относительно законности своих действий, после чего, выдавая указанные выше металлические профильные трубы, в количестве 4-х штук, длинной 6 метров каждая, стоимостью за 1 метр 770 рублей, общей стоимостью за 6 метров 18 480 рублей, принадлежащие В, как свое имущество, путем свободного доступа, погрузил указанные металлические профильные трубы в грузовик предоставленный неустановленным следствием лицом, которые в последствии были вывезены с места происшествия, тем самым совершив их тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В значительный материальный ущерб в сумме 18 480 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также подсудимый признал гражданские иски В, Я в полном объеме.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому преступлению в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Кроме этого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Ш) в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает возмещение имущественного ущерба.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства не удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с основным наказанием в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания и направлении для отбывания наказания ФИО1 для отбытия наказания назначена исправительная колония особого режима. При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

С учётом полного согласия подсудимого с гражданскими исками потерпевших В на сумму 18480 рублей, Я на сумму 2291,67 рубль, заявленные к ФИО1 иски в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении следующих преступлений:

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с основным наказанием по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 21 марта 2025 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 21 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 28 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, а также срок его содержания под стражей по приговору Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 распространяется на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу В 18480 рублей, в пользу Я 2291 рубль 67 копеек.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: велосипед «Favorit Torino 925» - оставить по принадлежности Ш

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий М.К. Казеннова

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 18 декабря 2025 года приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 20 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание на осуждение ФИО1 по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить указание на назначение ФИО1 наказания по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытого дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Шушенского районного суда Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ, а также указание суда на зачет в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срока отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определить местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима;

- уточнить резолютивную часть указанием на зачет времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ вместо ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, первоначальное апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сергеевой К.Ю. – удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционную жалобу адвоката Тиванова А.Н. в интересах осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.