Приговор № 1-161/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-161/2018

Уголовное дело №1-161/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Галустовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Бессоновой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

06 марта 2018 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, (категория преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не изменялась), по состоянию на 20.06.2018 года отбыто 45 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2017 года ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.10.2017 года около 15 часов 10 минут Южно-Сахалинского времени ФИО1, работая в качестве бортпроводника Отрядов кабинных экипажей, Отделения кабинных экипажей, Оренбургского филиала АО «Авиакомпания «Россия», находясь на воздушном судне Б777-2, подготовленного к полету авиарейсом SU 6484 по маршруту «Южно-Сахалинск (Хомутово)-Внуково-А», в Международном аэропорту Южно-Сахалинск (Хомутово), расположенного по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, Хомутово, Аэропорт, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей пассажиру вышеуказанного авиарейса Потерпевший №1, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись в том, что Потерпевший №1, находящейся на пассажирском месте №А, спит, из кармана куртки принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в багажной полке, расположенной над пассажирским местом №А, достал портмоне, из которого извлек кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую сфотографировал на свой мобильный телефон «iPhone 6» IMEI№, реквизиты которой ФИО1 в дальнейшем использовал для хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты. После чего ФИО1 вышеуказанную банковскую карту вернул в вышеуказанный портмоне, который положил в карман куртки принадлежащей Потерпевший №1 Затем ФИО1 продолжая свой преступный умысел, из кармана вышеуказанной куртки принадлежащей Потерпевший №1 извлек мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 1 (2016) SM-J120F» IMEI-355625/08/967499/9, IMEI-355625/08/967499/7, который принадлежал последнему, и вытащил из данного мобильного телефона сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, после чего с целью сокрытия следов преступления, в данный телефон вставил неактивную сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон». Затем, ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 1 (2016) SM-J120F» положил в карман куртки, принадлежащей Потерпевший №1, которую положил в багажную полку, расположенную над пассажирским местом №А.

01.10.2017 года 15 часов 50 минут Московского времени по прибытию в Международный Аэропорт Внуково, расположенный по адресу: <...>, ФИО1 на авиационном транспорте проследовал в Международный аэропорт Оренбург, расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Аэропорт, улица Авиаторов, дом 1.

01.10.2017 года в вечернее время суток ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении аэровокзала, расположенного в Международном Аэропорту Оренбург, по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Аэропорт, улица Авиаторов, дом 1, используя свой планшетный компьютер «iPad», посредством введения в информационное поле заказа реквизитов кредитной банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, и кода доступа пришедшего на сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, оформленной на Потерпевший №1, которая была установлена в мобильный телефон марки «iPhone3», принадлежащего ФИО1, через многофункциональную платежную систему PAYANYWAY*Celluar Yoshkar-o1a RUS, с банковского счета №, оформленного в дополнительном офисе № Северно-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, помещение 2Н-7Н, на Потерпевший №1, совершил в 19 часов 44 минуты местного времени расходную операцию № на сумму 206 рублей 00 копеек по пополнению своей транспортной карты, предназначенной для проезда в Московском метрополитене. Списание денежных средств общей суммой 206 рублей было произведено с вышеуказанного счета ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, 01.10.2017 года в вечернее время суток ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении аэровокзала, расположенного в Международном аэропорту Оренбург, по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, аэропорт, улица Авиаторов, д.1, используя свой планшетный компьютер «iPad», зайдя на сайт «интернет»-магазина ООО «ВсеИнструменты.ру» осуществил заказ следующих инструментов: 1) ADA Дальномер лазерный Cosmo 70 A00429 стоимостью 4990 рублей 00 копеек, 2) ADA Детектор напряжения бесконтактный ZAC 1000 A00106 стоимостью 690 рублей 00 копеек, 3) Bosh Алмазный диск Bf HardCeramic 125/22,23 2608615077 стоимостью 2302 рублей 00 копеек, 4) Bosh лазерный нивелир GLL 3-80 P 0601063300 стоимостью 24990 рублей 00 копеек, 5) Bosh Универсальный держатель ВМ1 стоимостью 4659 рублей 00 копеек, 6) BOSCH ШТАТИВ ТР 3200603693100 стоимостью 3289 рублей 00 копеек, 7) Gauss Прожектор светодиодный LED 70W IP6500K черный 613100370 стоимостью 2495 рублей 00 копеек, 8) HEYCO НОЖ НЕ-01664000000 1042 рублей 00 копеек, 9) Knipex Набор отверток KN-002012V01 стоимостью 4361 рублей 00 копеек. 10) Mechanix Перчатки M-PACT NER размер S PT-55-S стоимостью 2350 рублей 00 копеек, 11)ROMUS Пистолет для герметика полукорпусный усиленный 93052 стоимостью 2911 рублей 00 копеек, 12) RUBI Кульма резиновая для швов SUPERPRO 65971 стоимостью 1384 рублей 00 копеек, 13) Молоток KRAFTOOL «AutoKraft» цельнокованный, маслобензостойкая виброгасящая эргономичная рукоятка 300 г 20070-05 стоимостью 727 рублей 00 копеек, 14) Молоток KRAFTOOL «AutoKraft» цельнокованный, маслобензостойкая виброгасящая эргономичная рукоятка 500 г 20070-05 стоимостью 1352 рублей 00 копеек, 15) Шпатель KRAFTOOL фасадный с двухкомпонентной ручкой, нержавеющее полотно, 350 мм 10036-350 стоимостью 546 рублей 00 копеек, 16) Шпатель KRAFTOOL фасадный с двухкомпонентной ручкой, нержавеющее полотно, 350 мм 10036-350 стоимостью 619 рублей, 00 копеек. Всего ФИО1 заказал инструментов на общую сумму 58707 рублей 00 копеек, также ФИО1 заказал доставку вышеуказанных инструментов в магазин розничной торговли по адресу: <адрес>. Оплату за вышеуказанный товар ФИО1 произвел 01.10.2017 в 22 часа 41 минуту местного времени с банковского счета №, в сумме 58707 рублей, оформленного в дополнительном офисе № Северно-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, помещение 2Н-7Н, на Потерпевший №1, по расходной операции 583469, произведенной в 22 часа 13 минут местного времени, посредством введения в информационное поле заказа реквизитов кредитной банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, и кода доступа пришедшего на сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***> оформленной на Потерпевший №1, которая была установлена в мобильный телефон марки «iPhone3», принадлежащего ФИО1 Списание денежных средств общей суммой 58707 рублей с вышеуказанного счета было произведено 02.10.17.

После чего, 01.10.2017 года в вечернее время суток ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении аэровокзала, расположенного в Международном аэропорту Оренбург, по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Аэропорт, улица Авиаторов, дом 1, используя свой планшетный компьютер «iPad», посредством введения в информационное поле заказа реквизитов кредитной банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1, и кода доступа пришедшего на сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***> оформленной на Потерпевший №1, которая была установлена в мобильный телефон марки «iPhone3», принадлежащий ФИО1, с банковского счета №, оформленного в дополнительном офисе № Северно-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», по адресу <...>, помещение 2Н-7Н, на Потерпевший №1, в 22 часа 17 минут местного времени совершил расходную операцию № на сумму 208 рублей 00 копеек по пополнению лицевого счета абонентского номера <***>, оператора сотовой связи «Tele 2». Списание денежных средств общей суммой 208 рублей с вышеуказанного счета было произведено 02.10.17.

10.10.2017 года Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере 500 рублей 00 копеек, неосведомленный о преступных действиях ФИО1, по просьбе и под личным контролем последнего, который действовал в продолжение единого преступного умысла, получил часть вышеуказанных инструментов в магазине розничной торговли по адресу: <адрес>. После чего Свидетель №1 полученные инструменты передал ФИО1, который вышеуказанные инструменты продал неустановленному лицу на Центральном рынке города Оренбурга, на общую сумму 25000 рублей.

Вышеуказанным хищением ФИО1 Потерпевший №1 причинил ущерб на общую сумму 59121 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным, который в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Соболев А.В. позицию своего подзащитного поддержал, пояснив, что ходатайство было заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, санкция вмененной статьи обвинения не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая осужденному ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он зарегистрирован и проживает на территории г. Оренбурга, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроен в ООО «ЖЭУ-4/2», состоит в браке, не состоит на учете у врача-психиатра, врача - нарколога.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу предварительного следствия подробной информации о совершенном с его участием преступлении, сообщив сведения не только о фактических обстоятельствах его совершения, но и мотиве и способе совершения, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, кроме того, учитывает, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба в полном объеме, что относится к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка (ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что предусматривается в качестве смягчающего обстоятельства, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличие у матери подсудимого - ФИО6 заболевания, что предусматривается в качестве смягчающего обстоятельства ч.2 ст. 61 УК РФ

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, степень осуществления преступного намерения подсудимым, способ совершения данного хищения, сумму похищенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судимостей не имел, по месту жительства и работы характеризуется положительно, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с категории средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, данные о его личности, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований к применению наказания, предусмотренного ст. ст. 46,49 УК РФ, в виде штрафа и обязательных работ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ по инкриминируемому ФИО1 преступлению не имеется.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется, принимая во внимание, что указанные нормы закона применяются к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, каковым является лишение свободы.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до преступления по которому 06.03.2018 года осужден Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам частей 5 и 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по приговору суда от 06.03.2018 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ изменить со средней тяжести на преступление небольшой тяжести в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ,

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 06.03.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Зачесть в счет отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 06.03.2018 года в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, за период с 06.03.2018 года по 20.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и мобильный телефон марки «Samsung» IMEI-355625/08/967499/9, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности;

мобильный телефон марки «iPhone6», имеющий imei№, переданный на ответственное хранение ФИО1, считать переданным по принадлежности;

мобильный телефон марки «Beeline Smart 3» imei№ передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Л.О. Кольчугина