Приговор № 1-333/2022 от 19 декабря 2022 г. по делу № 1-333/2022

КОПИЯ 67RS0008-01-2022-001637-72

Дело №1-333/2022


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «19» декабря 2022 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Лосева В.А., представившего удостоверение №132 и ордер №АП-50-053100 от 16.12.2022,

при помощнике судьи: Любине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в д.<адрес> Смоленской области, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, д.Петушки, фактически проживающего по адресу: <...><адрес>, судимого,

- 11.11.2015 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.01.2016 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.11.2015 окончательно назначено наказания в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.09.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 27.07.2022 Сафоновским районным судом Смоленской области по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 29.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

10.11.2022 в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов, ФИО2, находясь в магазине "Светофор" ООО «Торгсервис 69», расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в ячейке №14, расположенной в камере хранения по вышеуказанному адресу и предназначенной для временного хранения материальных ценностей.

Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения в вышеуказанный период времени, ФИО2 подошел к ячейкам, расположенным в камере хранения по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вытащил ключ из замочной скважины ячейки №15, которым путем подбора открыл замок ячейки № 14 указанной камеры хранения, где обнаружил и тайно похитил: две тканевых сумки, размером 35*40 см, стоимостью 108 рублей каждая, а, всего, на сумму 216 рублей; женский зонтик, стоимостью 540 рублей; женские тканевые перчатки, стоимостью 117 рублей; полимерную папку для бумаг, формата А4, стоимостью 27 рублей; 3 USB флэш - накопителя, объемом 32 Gb, стоимостью 270 рублей каждая, а, всего на сумму 810 рублей; 1 USB флэш - накопитель, объемом 32 Gb, стоимостью 360 рублей, а, всего, на общую сумму 2070 рублей, также два пластмассовых контейнера (прямоугольной и круглой формы), два тканевых пенала с канцелярией, тетрадь в клетку (48 листов), детский органайзер и полимерную папку формата А 4 (красного цвета), материальной ценности для потерпевшей не имеющие.

После чего с похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2070 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Лосев В.А. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила рассмотреть дело в особом порядке /л.д.172/.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных судом было установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, написал явку с повинной /л.д.20-21/, согласно рапорту участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.143/, состоит на учёте в МО МВД России «Ярцевский», как лицо в отношении, которого установлен административный надзор /л.д.139/, привлекался к административной ответственности /л.д.138/.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д.133/. Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

При этом суд не относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей третьими лицами.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и назначая подсудимому наказание, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также не применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, не назначая ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, исполняя приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 27.07.2022 самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 /три/ года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 27.07.2022 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью за 10.11.2022, изъятый в ходе ОМП из магазина «Светофор», расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- тряпичную сумку серого цвета, два пенала с канцелярией, органайзер с 4-мя флеш-накопителями, полимерную паку красного цвета, тетрадь в клетку, визитку с данными Потерпевший №1, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лосеву В.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 4680 рублей и в судебном заседании в размере 3120 рублей, а всего на общую сумму 7800 /семь тысяч восемьсот/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин