Приговор № 1-92/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело №1-92/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000492-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 14 августа 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Ситниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Ротэрмиля Д.Е.,

защитника адвоката Рау М.Е., представившей удостоверение №1707 и ордер № 018914,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------, судимого:

- ////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от ////// освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, условный срок 1 год 6 месяцев 9 дней,

- ////// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от //////, вступившего в законную силу //////, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ////// ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. В период времени с 21 часа 00 минут ////// до 00 часов 10 минут //////, ФИО1, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия по вышеуказанным приговорам Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ////// по ч. 1 ст. 119 УК РФ, находился в -------, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли ФМВ

ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли ФМВ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФМВ, желая этого, будучи в состоянии эмоционального возбуждения, в период времени с 21 часа 00 минут ////// до 00 часов 10 минут //////, находясь в коридоре -------, нанес один удар головой в область лица ФМВ, причинив своими действиями последней физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ////// вечером, он с женой, детьми и братом жены КНВ находился дома. Около 21 часа 00 минут между ним и супругой ФМВ в детской спальне произошел конфликт из-за того, что он увидел, как она вводит куда-то в своем телефоне его паспортные данные. Ему это не понравилось, и он подошел и отобрал у нее из рук телефон, ФМВ не хотела отдавать телефон, и между ними произошла борьба там же на диване в спальной комнате. В ходе конфликта он ударил ее головой в лицо, чем причинил последней физическую боль. Он принес свои извинения супруге, они примирились и продолжают проживать совестно.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и иными материалами дела.

Потерпевшая ФМВ в судебном заседании пояснила, что ////// она находилась дома вместе с супругом и детьми. В ночное время, около 00 часов 05 минут ////// между ней и ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве. ФИО1 не понравилось, что она смотрит что-то в телефоне. Она находилась у себя в комнате где ФИО1 начал у нее отбирать телефон. Она смогла вытолкнуть ФИО1 в зальную комнату и попыталась отдать свой телефон находившейся там ее дочери О., которая выбежала в зал как только услышала, что происходит конфликт. ФИО1 толкнул ее на диван, а О. начала отталкивать от нее ФИО1 Она смогла вырваться и побежала из комнаты, когда она уже находилась в коридоре, ФИО1 догнал ее, и с размаху ударил головой в область носа. При этом он никаких слов угрозы убийством ей не высказывал. От данного удара она испытала физическую боль, услышала хруст в области нанесения удара, и упала на пол. После того, как ФИО1 нанёс ей удар, он выбежал из дома в неизвестном мне направлении. Она сообщила в полицию о произошедшем, так как боялась, что он может вернуться и продолжить наносить ей побои. В настоящее время она не имеет претензий к мужу. Он принес свои извинения, они помирились и продолжают вместе жить.

Свидетель ФОА в ходе допроса на стадии предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям ФМВ (л.д. 35-37).

Согласно протокола проверки показаний на месте свидетеля ФОА от //////, она добровольно указала на коридор -------, и пояснила, что именно здесь ФАЮ нанес удар головой в область лица ФМВ (л.д. 69-72).

Свидетель КМВ пояснил, что ////// он находился дома с сестрой ФМВ и ее семьей в их доме. Около 21 часа 00 минут он лег спать в зале на диван. В ночное время, сколько точно было времени он сказать не может, он проснулся от того, что ФМВ с ФИО1 начали скандалить, ругаться, из-за чего именно, он не знает. Они ругались, вышли из спальной комнаты в зал, где ФИО1 толкнул ФМВ на диван, и она упала на диван у КНВ в ногах. На нее сверху упал ФИО1, они столкнулись лбами. Далее они продолжили непродолжительно бороться на диване, после чего, с дивана встал ФИО1, а затем ФМВ ФАЮ с телефоном в руках выбежал в коридор (кочегарку), за ним выбежала ФМВ, что у них происходило в коридоре, он не видел. Из их конфликта он понял, что они ругались из-за телефона. Где в это время находилась их дочь - О., он не знает, он не видел ее. Он лег дальше спать, так как старается не вмешиваться в их конфликты, они часто ругаются (л.д. 40-41).

//////, осмотрен дом по адресу: -------. (л.д. 6-8).

Согласно заключению эксперта №№№ от //////, у ФМВ каких-либо телесных повреждений на момент осмотра в амбулатории Кулундинского межрайонного отделения МСЭ (////// в 10:10 часов) не обнаружено (л.д. 16).

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд принимает, исследованные в совокупности с другими доказательствами, показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания о признании вины в совершении инкриминируемого преступления, а также показания, данные потерпевшей ФМВ, свидетелей ФОА, КМВ

На момент совершения преступления ФИО1 имеет судимость по приговорам Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и мирового судьи от ////// по ч.1 ст.119 УК РФ.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку те носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Об умысле ФИО1 на причинение физической боли, свидетельствуют осознанные действия, умышленное нанесения удара головой в область лица (носа) потерпевшей, причинившей ей физическую боль.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющими судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление относящееся категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от //////. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, позицию потерпевшей, которая примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Судимость по приговору от ////// образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство отсутствует, однако учитывается при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, а также совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 24.12.2024, суд полагает возможным в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 8304 рублей не подлежат взысканию с ФИО1 (л.д. 43-44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, установить ограничения: не выезжать за пределы территории Кулундинского района Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования, по выплате вознаграждения адвокату, в размере 8304 (восемь тысяч триста четыре) рубля.

Приговор мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ////// в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко