Приговор № 1-237/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-237/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Пудеян К.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Предко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившего ордер № 134379 от 06.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, 02 июня 2018 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в жилой комнате на антресоли, нашел и взял коробок с 48 патронами, оставленными в указанном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, осознав, что в коробке находятся боеприпасы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил в передний левый карман надетой на него куртки картонную коробку с находящимися в ней 48 патронами, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, которые согласно заключению эксперта № 220 от 04 июня 2018 года являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6мм. которые пригодны для производства выстрела, с которыми стал передвигаться по городу Ростову-на-Дону, тем самым незаконно носил при себе боеприпасы, вплоть до 13 часов 57 минут 02 июня 2018 года.

02 июня 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и доставлен в отдел полиции №3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него, в 13 часов 57 минут 02 июня 2018 года. в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане куртки, надетой на нeм, была обнаружена картонная коробка с находящимися в ней 48 патронами, которые согласно заключению эксперта № 220 от 04 июня 2018 года являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5.6 мм, которые пригодны для производства выстрела, которые он незаконно приобрел и носил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Московкина С.С., государственного обвинителя Романовой А.С., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является преступлением средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, не могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде штрафа и исправительных работ, суд считает целесообразным назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 48 гильз и пуль, 7 патронов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев