Апелляционное постановление № 22-4737/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-297/2025

Судья Бакиров Р.Т.

Дело № 22-4737/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2025 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Бадамшиной С.К.,

с участием прокурора Шакирова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Приволжского районного суда города Казани от 26 марта 2025 года в отношении ФИО5.

Выслушав выступление прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приволжского районного суда города Казани от 26 марта 2025 года

ФИО5, <данные изъяты> судимый:

21 октября 2019 года Камско-Устьинским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы 3 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 23 марта 2021 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, 22 марта 2024 года освобожден по отбытии срока наказания;

9 октября 2024 года Московским районным судом г.Казани по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в силу 25 октября 2024 года,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО5 по приговору Московского районного суда г. Казани от 9 октября 2024 года отменено.

В силу статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Казани от 9 октября 2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменена на заключение под стражу, ФИО5 заключен под стражу в зале суда.

Срок начала наказания ФИО5 исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ ФИО5 зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 26 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда ФИО5 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производного наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,85 г., в значительном размере.

Преступление совершено 25 декабря 2025 года в г.Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО5 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 указывает, что приговор является несправедливым, считает назначенное наказание излишне суровым, просит снизить срок наказания до одного года лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вывод суда о доказанности вины осужденного ФИО5 в содеянном, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания ФИО5, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах задержания и досмотра осужденного, протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 25 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО5 25 декабря 2024 года в период с 4:30 до 4:40 по адресу: <...>, в фойе ОП №10 «Промышленный» обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, сотовый телефон «Самсунг», справкой об исследовании № 1497 от 25 декабря 2024 года и заключением эксперта № 1957 от 13 января 2025 года, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,85 г., исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал ФИО5 виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного (ФИО5 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учете у психиатра, у нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, которое расценил как явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его родственников и близких, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Таким образом судом учтены все значимые для назначения наказания обстоятельства.

Вопросы, касающиеся назначения наказания, в том числе отсутствие оснований для применения части 3 статьи 68, статей 53.1, 64, 73 УК РФ, судом мотивированы.

Преступление ФИО5 совершено в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору. Суд мотивировал необходимость отмены условного осуждения по приговору Московского районного суда г. Казани от 9 октября 2024 года и правильно назначил окончательное наказание на основании статьи 70 УК РФ.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что назначенное осужденному ФИО5 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для его смягчения не усматривается

Местом отбывания наказания ФИО5, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 26 марта 2025 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий